טוב, אז עלעלתי ארוכות במדריך. חייב לציין שלא השתמשתי בו עדיין, אבל בחנתי לעומק במסלולים אותם אני זוכר היטב. להלן ממצאיי.
עדכניות.
עושה רושם שהספר מעודכן מאוד. בדקתי עדכונים אחרונים שאני מכיר, ואין ספק שהם מופיעים. יש לזכור שהעדכניות לא תישמר לעד, אבל כרגע - מעולה.
פירוט השביל.
מידת הפירוט טובה. בספר של גילת יש הרבה סיפורים מה הוא ראה ואת מי הוא פגש. לא רלבנטי למי שהולך, זה לא ספר קריאה ועיון.
הספר הנוכחי כספר מידע וידע ועושה עבודה טובה בתחום זה. מפרט מכל הכיוונים, מפרט שבילים נוספים. במקום בעייתי כמו נחל גשרון נותנים הסבר למעקף. טוב מאוד.
במקומות רלבנטיים נותן גם הסבר על הסביבה – היסטוריה וגיאוגרפיה. במידה טובה ובצמצום.
השילוב של גובה ומרחק בנקודות חשובות בגוף תיאור הדרך טוב ונותן תחושה של ידיעה.
מצד שני יש מקומות של פירוט שלא ברור מדוע הוא מופיע – למשל במכתש הקטן. פתאום עוזבים את השביל בלי להסביר למה ואחר כך חוזרים אליו. לדעתי מיותר. אפשר היה לעשות תיבות "הצידה מהשביל" ושם להרחיב. בגוף הטקסט זה מבלבל.
דיוק.
הרעיון של הגרפים טוב. הדבר מעניק תחושה של "יודעים מה שהולך להיות". אבל צירי הX וה-Y לא זהים בכל הגרפים. זה עלול להטעות את הקורא הפזיז. בעיקר בציר הגובה – לעיתים 20 מטר ולעיתים 100. בנושא זה היה דיון ארוך במקום אחר. אני עדיין מחזיק בדעתי שזה מבלבל.
המפות מעולות. לא עמוסות מידי ובפירוש יכולות לחסוך את רכישתן. אני, שגם כך הלכתי כמעט ללא מפות, הייתי מסתפק במפות שבספר.
לא מצאתי בעיות דיוק אחרות.
חלוקה לימים
החלוקה סבירה להולכים במהירות בינונית. יש כאלה שילכו מהר בהרבה. צריך להיות מודע לזה. בהקדמה יש הסבר לסיבות לחלוקה, וההסבר טוב. אני חושב שהיה טוב אם בספר היו מפורטות מספר הצעות נוספות. תוספות של שניים שלושה עמודים, אבל מתאים לסוגי מטיילים נוספים.
ברכת השביל
מיותר. זוטה. ייתכן שהקורא יאמר לעצמו – מה זה? יגידו לי מה להגיד ? אחר כך לאן ואיך ללכת ? הניסיון הזה נותן תחושה של "ההוא יושב שם ומחליט לי מה לעשות". מיותר ואפילו מתנשא.
פרקטיות.
הספר עבה. הספר של גילת נכנס לכיס המכנסיים שלי. זה לא ייכנס. אבל ממש לא חייבים לסחוב את כולו. אפשר לפרק ואז הוא קטן בהרבה וכמובן קל יותר. עדיף על הספר של גילת אם לוקחים בחשבון רק את עמודי השביל בכיוון שהולכים + מפות. משהו כמו 100 עמודים.
עם זאת, חבל שהמפות לא דו-צדדיות. מי שירצה לפרק את הספר נשאר עם צד מפה וצד תמונה. למה זה טוב ? יש להניח שיפרקו, אז עדיף שיהיה מוכן מראש.
תמונות של מטיילים זה נחמד, אבל לרוב מיותר. שוב, זה ספר מידע ולא ספר עיון. גם בנושא זה היה דיון במקום אחר. אני עדיין חושב שמפות זה מותרות (וכמובן מיותרות).
מחיר.
גבוה. משהו כמו כפול מגילת ??
עם זאת, המפות שניתן לחסוך זה כבר איזה 1000 ₪. יש אופציות לטיולים נוספים. כך שבסופו של עניין המחיר לא צריך להוות מגבלה.
סיכום. אני לא משוחד, אין לי אחוזים ואין לי מחויבות לאיש מהכותבים. עשיתי את כל השביל עם הספר של גילת וככלל הייתי מרוצה מאוד. הספר החדש עושה רושם הרבה יותר טוב. אין ספק שיש בו חשיבה שונה, שהולכת לקראת הקורא המטייל. הבעיות העיקריות הן גודל ומחיר, אבל לשתיהן יש חלופות טובות מאוד (חוסך הוצאה על מפות, חוסך משקל, ניתן לפרק אותו), כך שלסיכום הספר מומלץ.

מה, כל השאר ברור ?

אני בהלם. היכן השאלות ? הכעסים ? הטרוניות ?

תעשו לי חיים מעניינים ותתווכחו עם הביקורת.