ברול הבא אורח! ע"מ לאפשר את כל הפעולות, אנא התחבר או הירשם.

הודעה

Icon
Error

אפשרויות
עבור להודעה אחרונה עבור ללא נקרא אחרון
guy yefet  
#1 נשלח : יום שלישי 27 אפריל 2010 11:53:11(UTC)
guy yefet


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 22/04/2010(UTC)
הודעות: 4

אני מתלבט בין שני דגמים, אם למישהו יש חוות דעת זה יעזור לי מאד. גם הצעות אחרות יתקבלו בשמחה (שק סינטטי, פחות מקילו וחצי במידה של מעל 1.80, מיועד לניו זילנד,אוסטרליה ופטגוניה)

http://www.mountainhardwear.com/Product.aspx?top=2038&prod=3980&cat=2101&viewAll=False

לבין

http://www.mammut.ch/en/productDetail/241000850_v_180/Ajungilak+Kompakt+3-Season.html?cid=2225073

במיוחד חשוב לי לדעת כמה הטמפ' הנוחה (לפי דירוג EN) שהיצרן טוען באמת משקפת את המציאות

guy yefet40295.3838310185
מממן
זמי1  
#2 נשלח : יום שלישי 27 אפריל 2010 13:36:37(UTC)
זמי1


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: מנהל כללי
הצטרף: 14/11/2005(UTC)
הודעות: 5,609
ישראל

קיבל תודה: 101 פעמים ב 73 הודעות

ראשית דאג שהגודל יהיה LARGE ולא סטנדרט לגובה שלך. השאלה לאיזו משרעת טמפרטורות מיועד לא כל כך חשוב היכן.

זמי1  
#3 נשלח : יום שלישי 27 אפריל 2010 13:39:27(UTC)
זמי1


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: מנהל כללי
הצטרף: 14/11/2005(UTC)
הודעות: 5,609
ישראל

קיבל תודה: 101 פעמים ב 73 הודעות
הממות' רחב יותר , כבר מהווה עדיפות. למה לא פוך?
oded  
#4 נשלח : יום שלישי 27 אפריל 2010 14:55:36(UTC)
oded


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 19/04/2008(UTC)
הודעות: 364

קיבל תודה: 7 פעמים ב 4 הודעות
לי יש את הלמינה 20
אני 1.83 מ ולקחתי את הלארג'. מעולה ויושב בול.
שוקל 1600 גרם בערך, מחמם ונעים ויש כל מיני פיצ'רים מגניבים.

מצד שני, יונגלאק היא חברת השקי שינה הטובה בעולם...
נראה לי שכל מה שתבחר, יהיה משובח.
לדעתי גם יתאים לאקלים בו תהייה.

אתה יכול לקחת שק שינה מפוך באותו מדרג טמפ' אך קל יותר (לכיוון 1000גרם) אבל תצטרך להשקיע יותר כסף.הרבה יותר.
אולטראלייט למשלoded40295.4973958333
TRAVELERS  
#5 נשלח : יום שלישי 27 אפריל 2010 18:52:54(UTC)
TRAVELERS


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 15/12/2009(UTC)
הודעות: 573

קיבל תודה: 1 פעמים ב 1 הודעות

לדעתי יש עדיפות לאיונגליאק (ממוט) גם רוחב גם תקנים EN ולדעתי גם יותר איכותי.

מבחינת פוך או סינטטי, אם המשקל הוא גורם מרכזי אז עדיף פוך אבל!!!

פוך לא אוהב לחות ולכן אני ממליץ לישון בתוך אוהל או BIVI.

יש להשיג בארץ את שני שקי השינה.

Ajungilak Kompakt 3-Season

 195 ס"מ הוא ישקול 1600 גרם ועולה 820 ש"ח.

המקביל לו מפוך Ajungilak Sphere 3-Season  

195 ס"מ ישקול 800 גרם והוא עולה 2100 ש"ח.

חשוב לציין שהשילוב בין אוסטרליה ניו-זילנד לפטגוניה מבחינת ציוד הוא לא הכי מתאים מכיוון שלאוסטרליה ניו-זינד יספיק -4 (במידה ואתה לא מטפס על קרחונים ופסגות גבוהות).

ולפטגוניה אני ממליץ לא פחות מ -7 (יש הרבה רוח).

מעין

TRAVELERS

 

guy yefet  
#6 נשלח : יום רביעי 28 אפריל 2010 01:17:12(UTC)
guy yefet


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 22/04/2010(UTC)
הודעות: 4

כנראה שאני אוותר על השני שקים האלה כי יש לי הציעו לי את השק הזה במחיר מאד טוב:

http://www.thenorthface.com/catalog/sc-gear/equipment-sleeping-bags/chrysalis.html

הבעיה היא שבאתר של TNF השק"ש כבר לא מופיע בקטלוג וגם אין דירוג EN (למרות שעל המוצר עצמו כן יש דירוג EN), נראה שהדגם עצמו ישן ושכבר לא מייצרים אותו.

למישהו יש ניסיון עם הדגם הזה ויכול להמליץ עליו על פני שני הדגמים האחרים?

בנוסף עד כמה החסרונות של שק"ש פוך משמעותיים לעומת סינטטי?

אני יודע שמתי שפוך נרטב אז הוא כבר לא שווה כלום עד שהוא יתייבש וגם קשה יותר לייבש אותו לעומת שק"ש סינטטי. עד כמה החסרונות האלה משמעותיים בטיול בסביבה רטובה (בהנחה שאני כן ישן עם אוהל שמגן עלי מגשם) ואם יש לפוך עוד כמה חסרונות חוץ ממה שציינתי?

זמי1  
#7 נשלח : יום רביעי 28 אפריל 2010 12:45:01(UTC)
זמי1


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: מנהל כללי
הצטרף: 14/11/2005(UTC)
הודעות: 5,609
ישראל

קיבל תודה: 101 פעמים ב 73 הודעות
אם אתה באוהל השק"ש אמור להישאר יבש, לי יש כזה ומעולם לא נרטב.BLUEKAZOO
afix  
#8 נשלח : שבת 08 מאי 2010 20:04:55(UTC)
afix


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 26/02/2008(UTC)
הודעות: 389

תודות: 10 פעמים
קיבל תודה: 13 פעמים ב 11 הודעות
פוך גם יותר מייגע לכבס. כמו שאמרת הבעייה היא עם רטיבות, בדגש על רטיבות מצטברת מהתעבות ולא ישירות מגשם שזה משהו שיותר קל להתגונן ממנו. בלי שאני יודע יותר מדי על האזורים אליהם אתה נוסע, אם יהיה לך איפה לייבש את השק"ש כל כמה ימים אז הייתי פחות דואג ושוקל לקחת פוך. אבל זה לא אומר שאם לא אז רק סינטטי. היתרונות של פוך - משקל ושרידות בפני כיווצים, הרבה יותר מכל חומר סינטטי.

אגב במקרה שאתה הולך על שק"ש פוך, שקול מעיל וכו... סינטטיים ולא פוך, ליתר בטחון.

אם אתה סגור על סינטטי חפש קצת חומר ברשת על סוגי מילוי - זה הדבר החשוב ביותר בשק"ש. מזכרון מומלץ כיום מילוי climashield xp. גם ל polarguard או primaloft יש שם טוב. תשים לב לתתי הדגמים ושוב, חפש חומר ברשת. יש מילויים סינטטים שמחממים כשחדשים אבל לא שורדים הרבה זמן של כיווץ בתרמיל. לדעתי להמנע מקניית שק"ש עם מילוי שאין עליו דעות וחומר ברשת, גם אם השק"ש עצמו מחברה "טובה".

לגבי השק"ש TNF שהפנת אליו, הוא נראה לי כבד. אם אתה יכול להרשות לעצמך, חפש פוך 700/800 ולא 600 כמו שיש לו.
afix40314.7883217593
afix  
#9 נשלח : שבת 08 מאי 2010 20:17:07(UTC)
afix


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 26/02/2008(UTC)
הודעות: 389

תודות: 10 פעמים
קיבל תודה: 13 פעמים ב 11 הודעות
הנה דף שמסכם היטב
http://www.verber.com/mark/outdoors/gear/sleep-system.html
משתמשים הצופים בדיון זה
עבור לפורום  
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.