 דירוג: שביליסט מתחיל קבוצות: חבר
הצטרף: 08/07/2011(UTC)
הודעות: 24
|
שלום לכולם,
אשמח לקבל המלצה על פילטר מים. חשבתי על שתי האופציות הללו:
HyperFlow Microfilter של MSR או katadyn mini של KATADYN
אשמח להמלצות ונקודות למחשבה שבטח לא חשבתי עליהן.
אולי לוותר בכלל ולהסתפק באקווה מירה (פחות משקל!) ???
תודה!
|
|
|
|
|
|
 דירוג: שביליסט בכיר Medals:  קבוצות: חבר
הצטרף: 27/06/2011(UTC) הודעות: 526   תודות: 58 פעמים
קיבל תודה: 76 פעמים ב 50 הודעות
|
קראתי בזמנו שיש הרבה אנשים שמאוכזבים מההייפר-פלו...
הפילטר אומנם יעיל מאוד ושואב מים בהתחלה בצורה יעילה מאוד ומהירה מאוד אבל אחרי מספר שימושים הוא מתחיל להאט ולהיסתם. צריך לנקות את המכשיר אחרי שאיבה של כל 8 ליטר וגם אחרי הניקוי לא תמיד ניתן לעצור את התדרדרות התפקוד.
שוב, מה שאני כותבת זה לא מניסיון אישי אלא רק דברים שקראתי באינטרנט.
אני לא יודעת אם MSR הצליחו לשפר את המוצר שלהם מאז אבל אני בהחלט מקווה שכן... סה"כ המוצר הזה כל כך יקר... תאר לעצמך שאתה קונה אותו ואחרי מספר שאיבות הוא מתחיל לשבוק חיים... מבאס. בנוסף, יש את סוגיית המשקל כמובן (אבל נשים את זה בצד).
בזמנו חשבתי לקנות את המוצר הזה (בעיקר כדי לא להכניס לגוף שלי כימיקלים מיותרים) אבל אחרי שקראתי על עניין הסתימות עשיתי אחורה פנה וויתרתי.
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: מנהל כללי
הצטרף: 14/11/2005(UTC) הודעות: 5,609  קיבל תודה: 101 פעמים ב 73 הודעות
|
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מתחיל קבוצות: חבר
הצטרף: 08/07/2011(UTC)
הודעות: 24
|
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: מנהל כללי
הצטרף: 14/11/2005(UTC) הודעות: 5,609 קיבל תודה: 101 פעמים ב 73 הודעות
|
יש לא מעט ביקורות על שני הפילטרים, קשה להחליט
מציע שתיכנס ל TRAILFORUMS ותבדוק חוות דעת גם שם.
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר קבוצות: חבר
הצטרף: 11/03/2005(UTC)
הודעות: 493
תודות: 25 פעמים
קיבל תודה: 44 פעמים ב 37 הודעות
|
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 12/02/2004(UTC)
הודעות: 389
קיבל תודה: 2 פעמים ב 2 הודעות
|
ילד המים... סתם מתוך סקרנות, איך עבד הפילטר שלך מבחינת קצב עם הזמן? מהניסיון המאוד מאוד מוגבל שלי עם פילטר כבידה, הוא נסתם די מהר, אבל אולי לחברה הזו (שהיא חדשה בתחום הפילטרים) יש טכנולוגיה חדשה.
ואם אנחנו כבר בנושא, אני זוכר סטטיסטיקה מלפני שנים , שטען שעל האפאלצ'ים ארבעת שיטות הטיהור - טיהור פילטר, כימי, סלקטיבי ( טיהור רק במקורות חשודים) או שום טיהור יש בטווח הרחוק אותו סיכוי כישלון פחות או יותר. המחקר הוא מלפני ששיטת הטיהור באמצעות אור אולטרה סגול STERIPEN הפכה לפופולרית, ואני בעיקרון ממש ממש סקפטי בכל הנוגע לסטטיסטיקות על האפאלאצ'ים, אבל במקרה הזה אני נוטה להאמין. הבעיה היא שבהליכה של חמישה חודשים אתם הולכם לפלטר מים כמה מאות פעמים, וכיוון שבכל פעם שאתם עושים זאת יש סיכוי מסויים לפשל, למשל להכניס את צינור היציאה של הפילטר לתוך המים המזוהמים, או לא לטהר את ההברגה כשמשתמשים בכימיקלים, בסופו של דבר אתם תיחשפו למים מזוהמים (מספיקה גם טיפה אחת מזוהמת להדבק בג'יארדיה). החדשות הטובות שזיהום המים העיקרי באפאלצ'ים הוא הג'יארדיה, שעליו מחקרים רפואים טוענים ש70% מהאוכלוסיה הם אסימפטומטים, כלומר סובלים מתופעות לווי זניחות (צבע וריח....) . מהסטטיסטיקה האישית שלי שמתי לב שישראלים שאני מכיר נוטים לסבול מג'יארדיה הרבה פחות מהאמריקאי הממוצע. אולי זה בגלל שהמדגם, יענו כמות האנשים, קטן, אבל אולי זה בגלל שישראלים גדלים על מים פחות איכותיים מאמריקאים, ולכן יותר מחוסנים. ואולי זה נכון לישראלים שלא גדלו על מים מינרלים ופילטרים, וכו' וכו'. הנחת העבודה שלי היא שצריך לקחת בערבון מאוד מוגבל מה שאומרים על אפקטיביות טיהור מים , כי בחירת מקור המים, ומעל לכל המערכת החיסונית האישית, יותר קריטיים מאמינות המטהר...
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר קבוצות: חבר
הצטרף: 11/03/2005(UTC)
הודעות: 493
תודות: 25 פעמים
קיבל תודה: 44 פעמים ב 37 הודעות
|
רוני כתב/ה:ילד המים... סתם מתוך סקרנות, איך עבד הפילטר שלך מבחינת קצב עם הזמן? מהניסיון המאוד מאוד מוגבל שלי עם פילטר כבידה, הוא נסתם די מהר, אבל אולי לחברה הזו (שהיא חדשה בתחום הפילטרים) יש טכנולוגיה חדשה.
אז זהו שזה לא פילטר כבידה אלה IN -LINE כלומר יושב על הצינורית שתיה והמים נשאבים דרכו כשאתה שותה.הבעיה היחידה שהיתה לי עם זה הוא שאם הצינורית שתיה ארוכה אז היא עלולה להתקפל בתוך התיק ולחסום את מעבר המים מצד אחד אבל מצד שני צינורית קצרה מידי עלולה לפי דעתי לאתגר את חוזקם של האזיקונים שמחברים את הפילטר לצינורית . אני העדפתי להתעסק עוד כמה דקות עם התיק בבוקר מאשר לקחת את הסיכון WATERBAG פתוחה בתוך התיק.
סלואוג' ואחרים השתמשו בפלטרי כבידה וחוץ מההתעסקות למלא שק ולתלות אותו בגובה מספיק ואז לחבר את הפילטר ולחבר את השק הנקי וכו שלוקחת זמן (מצד שני נותנת לי זמן לנוח) לא היו להם בעיות
מה שמזכיר לי רעיון נוסף והוא GOOSE NECK כלומר פילטר שמתחבר על ההברגה של בקבוק שתיה
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 10/11/2006(UTC)
הודעות: 630
קיבל תודה: 61 פעמים ב 39 הודעות
|
אני השתמשתי בעבר ב-Pur (היום קטאדין) הייקר, ואיתו למדתי בדרך הקשה שכשאומרים 'לא יכול להיסתם', הכוונה היא 'אם בכל זאת נסתם, לעולם לא תצליח לנקות אותו'. התייאשתי ממנו סופית אחרי שבאיזה מעיין בנגב אני וחבר נדרשנו לשעה של עבודה כדי לטהר חמישה ליטרים. מאז אני עם ה-Miniworks EX, שלא מתיימר לא-להידרש-לנקיון אבל קל מאוד לנקות אותו לקצב מלא. אני לא יודע לגבי מה שרוני כתב, אבל עם ה-Miniworks מילאתי מים ממקורות מפוקפקים להחריד (צבע, ריח, עכירות), ויצאו מים צלולים וטעימים ועד עכשיו לא נעשיתי חולה אחרי טיהור.
|
|
|
|
|
|
עבור לפורום
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.