הרשיתי לעצמי לבקש חוות דעתכם בנושא, הן בשל התמונות המרהיבות אותן העליתם (בפרט ממסלוליכם בעולם), וכן מאחר ואילוציו של המטייל הרב-יומי מוכרים לכם.
המתווה העומד בבסיס האיפיון הוא צילום במהלך מסלול רב-יומי קשה, כאשר כל הציוד על הגב, ללא אפשרות טעינה.
נושאי הצילום; נוף רחב, עצמים מרוחקים וקרובים, בע"ח מזדמנים (לא מדובר במארבי צילום ממושכים, אלא בצילום בע"ח הנקרים על הדרך), וכן צמחייה ופרחים.
תנאי התאורה הנדרשים: אור מלא, אור ראשון ואחרון. צפוי שימוש מועט בלבד במבזק.
לאחר קריאה, התייעצות עם מורה לצילום, ביקור בחנות, התגבשה רשימת המאפיינים הבאה:
א. עינית - חובה! (לא ברור לי אם עדיפה אופטית או דיגיטלית, אשמח לחוות דעתכם).
ב. חיסכון בחשמל (סוללות ליתיום נטענות, אפשרות לצלם בלא הדלקת הצג).
ג. מגבלות משקל ונפח (נראה שקומפקטית לא תספיק - על כך להלן - והבחירה תתבצע בין מצלמה דמוית SLR לבין מצלמת DSLR - במקרה כזה נדרשת עדשה אחת רב-תכליתית, המאפשרת גם צילומי נוף וגם פרטים נקודתיים באיכות סבירה).
ד. זמן אתחול וזמן מחזור מינימלי.
ה. מייצב תמונה (איזה סוג להעדיף?).
ו. זום המאפשר צילום עצמים מרוחקים.
ז. בורר חיצוני המאפשר בחירה מהירה של מצב הצילום.
ח. אפשרות לצילום בתנאי תאורה לקויים (אור ראשון ואחרון).
ט. פשטות הפעלה (גם לטובת מהירות).
י. מניח כי לא אעשה שימוש בעזרים כגון GPS.
יא. זיכרון 8 GB לפחות.
להבנתי:
מצלמה קומפקטית - נראה שלא תענה על הדרישות (קשה מאד למצוא מצלמות שכאלו בעלות עינית וזום אופטי משמעותי).
מצלמה דמוית SLR - לכאורה מתאימה. החשש שלי נגזר מעינית דיגיטלית (הבנתי שלזו גם יתרונות), ומחיישן הנחשב נחות משמעותית משל DSLR.
DSLR (רפלקס) - דורשת שימוש בעדשה, ולכן משקל ונפח גדולים.
מצלמות נטולות מראה - לכאורה עשויה להתאים בשל מידות גוף קטנות יותר, אך הנישה איננה מוכרת, התקשיתי לקבל מידע בנושא.
המלצה ממוקדת אותה קיבלתי למצלמה דמוית אס-אל-אר היא קנון SX 50:
http://www.megapixel.co.il/cameras/canon/powershot-sx50-hs
ולרפלקס - קנון 1100:
http://www.megapixel.co.il/cameras/canon/eos-1100d
אשמח ללמוד מניסיונכם ולשמוע את דעתכם בכל הרמות, החל מרמת האיפיון הבסיסי וכלה בהמלצה ממוקדת על מצלמה זו או אחרת.
תודה על זמנכם.