ברול הבא אורח! ע"מ לאפשר את כל הפעולות, אנא התחבר או הירשם.

הודעה

Icon
Error

3 עמודים<123
אפשרויות
עבור להודעה אחרונה עבור ללא נקרא אחרון
afix  
#41 נשלח : יום שלישי 10 יוני 2014 15:18:07(UTC)
afix


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 26/02/2008(UTC)
הודעות: 389

תודות: 10 פעמים
קיבל תודה: 13 פעמים ב 11 הודעות

הלך, בקשר לסיכום שלך, נקודה שאחרים כבר רמזו עליה אבל שכדאי אולי לציין במפורש-
גזיות רגילות מפסיקות לעבוד בתנאים מסויימים (קור לדוגמה - זה כנראה לא רלוונטי לארופה בקיץ)
יש גזיות מותאמות לחורף אבל הם בדכ"כ שוקלות יותר. לדוגמה:
http://www.cascadedesigns.com/msr/stoves/gourmet-cooking/windpro-ii/product

הלך  
#42 נשלח : יום שלישי 10 יוני 2014 16:39:18(UTC)
הלך


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 15/05/2014(UTC)
הודעות: 425

תודות: 949 פעמים
קיבל תודה: 188 פעמים ב 101 הודעות
AFIX תודה רבה על המידע ועל הקישור.

העלית שיקול חשוב. אקח זאת בחשבון לקראת טיול בתנאי קור וכמובן גם לקראת רכישת גזייה חדשה.










naty_h  
#43 נשלח : יום שלישי 10 יוני 2014 17:39:04(UTC)
naty_h


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 29/03/2013(UTC)
הודעות: 539

תודות: 32 פעמים
קיבל תודה: 27 פעמים ב 24 הודעות

נשלח במקור על ידי: אבי מלניקוב עבור להודעה מצוטטת
אני גם מתלבט המון בשאלה של מה עדיף וכדאי!ראיתי לא מזמן בנזינייה שהיא גם גזייה ולהפתעתי גיליתי שיש כמה וכמה חברות וסוגי גזיות/בנזיניות, כמו למשל GRAVITY VF או של Kovea Booster
ועוד.. אז דבר ראשון זה ליידע ודבר שני מוסיף שאלה: האם מישהו התנסה עם כזאת ויש המלצות/ביקורות האם כדאי לקנות כזאת ואולי ההמצאה הזאת היא סוף ההתלבטות בין גזייה לבנזינייה?

 

תעלה קישור ונוכל לחוות דעת מי שמצא פיתרון טוב בעבר לא תמיד ער לכל ההתפתחויות החדשות בשוק

לשווקים יש תמיד  דינמיקה שחלקה אופנה חלקה צורך שימושי , לא תמיד ניתן לברור את המוץ מן התבן אבל ננסה .

 

afix  
#44 נשלח : יום שלישי 10 יוני 2014 23:39:09(UTC)
afix


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 26/02/2008(UTC)
הודעות: 389

תודות: 10 פעמים
קיבל תודה: 13 פעמים ב 11 הודעות
אינפורמציה ממצה על גזיות ואלטרנטיבות
http://www.bushwalking.o...au/FAQ/FAQ_GasStoves.htm
http://www.bushwalking.org.au/FAQ/FAQ_Stoves.htm

הלך  
#45 נשלח : יום רביעי 11 יוני 2014 10:25:46(UTC)
הלך


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 15/05/2014(UTC)
הודעות: 425

תודות: 949 פעמים
קיבל תודה: 188 פעמים ב 101 הודעות

AFIX תודה רבה על הקישורים.

ע"פ הכותב, הטמפ' המאפשרת הפעלת גזייה נגזרת מסוג הגז, והיא נעה סביב האפס לבין מספר מעלות נמוך מכך (אלא אם משתמשים בגזייה כבדה המיועדת לטמפ' נמוכות).
(האם מותר לנחש כי בנקודות הסמוכות למסלולים הרריים, בהן מתאפשרת רכישת מיכלי-גז, תכולתם של אלה תהיה איזו-בוטאן-פרופן, כדי שיוכלו להתאים יותר לקור?)
כמו כן, לדעתו הגזייה עולה על הכוהלייה ביכולת הבישול, במהירות העבודה, בנוחות, ומתאימה יותר להרתחת כמויות גדולות.

הכוהלייה מתאימה לדעתו בעיקר להרתחה (פחות לבישול), לטיולים חד-יומיים ודו-יומיים, ולכמויות מים קטנות.
יתרונותיה הינם משקלה הנמוך והזמינות של האלכוהול.

(מבנזיניות התעלמתי).


neutrino  
#46 נשלח : יום רביעי 11 יוני 2014 16:21:30(UTC)
neutrino


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 26/11/2012(UTC)
הודעות: 912
גבר
ישראל
מיקום: Karmiel

תודות: 51 פעמים
קיבל תודה: 134 פעמים ב 78 הודעות
הכוהליה מתאימה לטיולים עד 7 ימים. למה? כי מעל 7 ימים כבר עדיף גזיה מבחינת משקל (בגז יש יותר אנרגיה לאומת אלכוהול) כשמדובר בגזיות קלות משקל (כאלה המוברגות מעל מיכל גז ואף עשויות מטיטניום, 40-80 גרם). אם צריך להרתיח מים ליותר מאדם אחד או שניים עדיף גזיה. בקשר לבישול, יש לא מעט אנשים שאופים בטיול באזרת כוהליה! שלא נדבר על כל האפשרויות. אני רק מרתיח מים כי אני לא אוהב לבשל.

הכי פשוט, זה לנסות. תקנה נגיד Caldera Cone ואם לא יתאים לך תמכור. אני מאמין שאפילו בפורום הזה יש לא מעט אנשים שישמחו לקנות אותה.
thanks 1 משתמש הודה ל neutrino עבור הודעה מועילה זו.
io_travel ב 13/06/2014(UTC)
הלך  
#47 נשלח : יום שישי 13 יוני 2014 11:36:49(UTC)
הלך


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 15/05/2014(UTC)
הודעות: 425

תודות: 949 פעמים
קיבל תודה: 188 פעמים ב 101 הודעות

גרג, תודה רבה על המידע.

אני שוכנעתי. כוהלייה עשויה בהחלט להתאים לי, בפרט כוהלייה המכילה כמות גדולה יחסית, המאפשרת הרתחת שניים-שלושה קומקומים במהירות (אני משתמש במים גם לחימום השק"ש).

כדי לנסות ולהתנסות, הכנתי כוהלייה המכילה כ 60 מ"ל ומשקלה 14 גרם בלבד (מצאתי בחיפוש בפורום המלצה של עופר על "פני סטוב", וזה הדגם אותו הכנתי).

מניח שאזדקק למספר ניסיונות עם מספר דגמים עד שאמצא את מבנה הכוהלייה המתאים ביותר לצרכיי, ואז אוכל למדוד ולחשב לאילו מסלולים כדאי לקחת כוהלייה, לאילו גזייה, ולאילו גם וגם.

שב ומודה לכולם - למדתי רבות.

thanks 1 משתמש הודה ל הלך עבור הודעה מועילה זו.
io_travel ב 12/08/2014(UTC)
הלך  
#48 נשלח : יום שני 11 אוגוסט 2014 10:00:57(UTC)
הלך


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 15/05/2014(UTC)
הודעות: 425

תודות: 949 פעמים
קיבל תודה: 188 פעמים ב 101 הודעות

אבקש לשוב ולהודות לכולם על המידע המועיל.

ערכתי ניסוי השוואתי בתנאים מיטביים, בו השתמשתי בכוהלייה תוצרת בית (דגם הנקרא "פני-טוב", המלצה של עופר), ובחומר הנקרא ETHANOL 96% DENATURED BLUE.

הכוהלייה פועלת, המבערים "תופסים" אחרי כחצי דקה, ואין סימני פיח.

הרתחת ליטר מים ארכה כמעט 25 דקות, ודרשה להערכתי כ 35 חומר.

בתנאים זהים גזייה קומפקטית של KOVEA דרשה 4-5 דקות וכ 10 גר' גז להרתחת ליטר מים. (ומכאן, שבמקרה הפרטי שלי, משיקולי נפח ומשקל, להרתחת כמות העולה על 6 ליטר עדיפה גזייה, ולכמות קטנה יותר עדיפה הכוהלייה).


שאלותיי:


א. האם החומר בו השתמשתי - ETHANOL 96% DENATURED BLUE בטוח לשימוש מבחינת פליטת רעלים למיניהם? האם הוא יעיל דיו לדעתכם? האם כדאי לחפש חומרים אחרים?

ב. אני מעוניין בהגדלת מהירות ההרתחה. האם נכונה ההנחה שניתן להגביר את מהירות ההרתחה ע"י הגדלת קוטרם של נקבי המבערים? האם להגדלת הקוטר ישנן השלכות עליהן לא חשבתי? ואולי עדיף להוסיף נקבים (כרגע קיימים 16)?

ג. כמות קטנה של חומר נשארה בתוך הכוהלייה, ואין דרך להוציאה משם. האם החומר עלול לתקוף את האלומיניום? האם כדאי להכניס לדגם הבא חומר כלשהו שיספוג את הנוזל, ואם כן איזה?

ד. לטיולי  OVERNIGHT אני תוהה האם כדאי לוותר על קומקום, ולהשתמש להרתחה בפחית אלומיניום  500 מ"ל (שוקלת גרמים בודדים, ניתן להשליך אותה לנקודת המחזור הראשונה). מה דעתכם? האם היא עמידה דיה למספר הרתחות בודדות? האם מישהו ניסה זאת?

תודה לכולכם.

נערך ע"י משתמש יום שני 11 אוגוסט 2014 10:31:18(UTC)  | סיבה: לא צויינה

HarmonicWave  
#49 נשלח : יום שלישי 12 אוגוסט 2014 00:06:24(UTC)
HarmonicWave


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,351

תודות: 256 פעמים
קיבל תודה: 215 פעמים ב 149 הודעות

נשלח במקור על ידי: הלך עבור להודעה מצוטטת

אבקש לשוב ולהודות לכולם על המידע המועיל.

ערכתי ניסוי השוואתי בתנאים מיטביים, בו השתמשתי בכוהלייה תוצרת בית (דגם הנקרא "פני-טוב", המלצה של עופר), ובחומר הנקרא ETHANOL 96% DENATURED BLUE.

הכוהלייה פועלת, המבערים "תופסים" אחרי כחצי דקה, ואין סימני פיח.

הרתחת ליטר מים ארכה כמעט 25 דקות, ודרשה להערכתי כ 35 חומר.

בתנאים זהים גזייה קומפקטית של KOVEA דרשה 4-5 דקות וכ 10 גר' גז להרתחת ליטר מים. (ומכאן, שבמקרה הפרטי שלי, משיקולי נפח ומשקל, להרתחת כמות העולה על 6 ליטר עדיפה גזייה, ולכמות קטנה יותר עדיפה הכוהלייה).


שאלותיי:


א. האם החומר בו השתמשתי - ETHANOL 96% DENATURED BLUE בטוח לשימוש מבחינת פליטת רעלים למיניהם? האם הוא יעיל דיו לדעתכם? האם כדאי לחפש חומרים אחרים? 

- כן, אתנול זה טוב, בטוח ויעיל. הבעיה מתחילה עם תערובות זולות יותר שמכילות מתנול. 

ב. אני מעוניין בהגדלת מהירות ההרתחה. האם נכונה ההנחה שניתן להגביר את מהירות ההרתחה ע"י הגדלת קוטרם של נקבי המבערים? האם להגדלת הקוטר ישנן השלכות עליהן לא חשבתי? ואולי עדיף להוסיף נקבים (כרגע קיימים 16)?

- אפשר בוודאות להגדיל את מהירות ההרתחה ואף לשפר את היעילות (אתה משתמש במגן רוח?). איני מומחה בזה, אבל יש ה-מ-ו-ן סרטונים ברשת. הגדלת הנקבים לא תמיד תועיל. 

האם אתה נהנה מניסויים אלו? אם לא - קניית כהליה טובה ומוכחת עולה מעט מאוד.

ג. כמות קטנה של חומר נשארה בתוך הכוהלייה, ואין דרך להוציאה משם. האם החומר עלול לתקוף את האלומיניום? האם כדאי להכניס לדגם הבא חומר כלשהו שיספוג את הנוזל, ואם כן איזה? 

- בדוק את הפתרון של כהלית ה-STARLYTE של ZELPH. יש לו סיבי פיברגלס ששומרים על האלכוהול שנותר עד לפעם הבאה, ואף מונעים ממנו להשפך אל מחוץ לכהליה.

ד. לטיולי  OVERNIGHT אני תוהה האם כדאי לוותר על קומקום, ולהשתמש להרתחה בפחית אלומיניום  500 מ"ל (שוקלת גרמים בודדים, ניתן להשליך אותה לנקודת המחזור הראשונה). מה דעתכם? האם היא עמידה דיה למספר הרתחות בודדות? האם מישהו ניסה זאת?

- הפחיות הרגילות בארץ לא עשויות מאלומניום טהור (לדעתי), אלא מתערובות של פלדה. פחיות בירה מסוימות בחו"ל (למשל של פוסטר'ס) דווקא כן, והן מתאימות להרתחה רב פעמית.

תודה לכולכם.

הלך  
#50 נשלח : יום שלישי 12 אוגוסט 2014 08:09:34(UTC)
הלך


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 15/05/2014(UTC)
הודעות: 425

תודות: 949 פעמים
קיבל תודה: 188 פעמים ב 101 הודעות
יאיר, תודה רבה על תשובה מושקעת ומלמדת - כתמיד.

הניסויים נועדו לבחון האם השימוש באלכוהול ובכוהלייה מתאימים לי.

חשש אחד כבר נמוג, והוא החומר עצמו, כך שניתן להתקדם אל הכוהלייה עצמה.

מניח שכוונתך למוצר הזה:
http://www.woodgaz-stove.com/starlyte-stove.php

התלהבתי מסרטון בו צפיתי, בו מטלטלים את הכוהלייה, מבלי שקורה דבר!

הבטיחות חשובה לי, וכן עובדת היותו של המוצר פשוט, קומפקטי וקל (16 גרם).
מצד שני, תכולתו אונקייה אחת בלבד, עלולה שלא להספיק להרתחת כליטר מים בהרתחה אחת (ע"פ היצרן עשויה להספיק להרתחת 4 כוסות - בתנאים מיטביים מן הסתם).

ניסיתי לחפש דגם אחר עמוק יותר אך לא מצאתי.

האם אתה1אחרים מכיר/ים דגם עמוק יותר?

ישנו גם המוצר אותו הזכיר סרגיי:
http://www.packafeather.com/xlstove.html

הוא מכיל יותר, אך כבד יותר, ולא מצאתי בו את החומר המאפשר טלטול.

וכן את הטרנג'ייה כמו של גרג וכלום:

http://www.traildesigns.com/stoves/caldera-ti-tri

מעט גדולה ומסורבלת, וכן יקרה יותר (נראה לי מוצר למתקדמים, בפרט למבשלים -אני רק מרתיח).


אשמח לשמוע רעיונות וחוות דעת.

תודה.
gaggag  
#51 נשלח : יום שלישי 12 אוגוסט 2014 12:52:26(UTC)
gaggag


דירוג: שביליסט מנוסה

קבוצות: חבר
הצטרף: 18/06/2013(UTC)
הודעות: 201

קיבל תודה: 54 פעמים ב 37 הודעות
אני הבעלים הגאה של MSR WINDPRO 2 שאת הקישור שלה כבר נתנו פה למעלה. מדובר במוצר מעולה (MSR לא צריך להוסיףׂׂ). שוקל בסכה סביב ה200 גרם ועובד בכול מצב ומזג אוויר. מבחינתי לא ראיתי טעם להתחיל "להתעסק" עם כול נושא הכוהליות - לקנות כוהל מתאים, הבטיחות, וכול זה בשביל לחסוך 120 גרם. אני משתמש שנים בכירה אלפינית של אמגזית ועכשיו החלפתי לMSR שהאמגזית הלכה לעולמה. מהנסיון שלי קירה אלפינית רגילה (KOVEA SPIDER) עובדת גם בגובה של 5000+ אז הכירה הזאת שמותאמת לכך לדעתי תעבוד בלי בעיה- אני שם את החיים שלי בידי המהנדסים של MSR בביטחון. היום הזמינות של גז הברגה באירופה/אמריקה צפונית ודרומית הוא גבוה מאוד. במזרח לא הייתי עדיין אבל מנסיון שמיכל של 230 גרם מספיק ל8 ימי בישול לאדם ככה שזמינות לא נראה לי פה שיקול.
הלך  
#52 נשלח : יום שלישי 12 אוגוסט 2014 13:47:45(UTC)
הלך


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 15/05/2014(UTC)
הודעות: 425

תודות: 949 פעמים
קיבל תודה: 188 פעמים ב 101 הודעות
תודה רבה על המידע.

הרעיון להפוך את המיכל בקור וברום, בכדי להגביר את היעילות, נראה לי רעיון מעולה.

בהחלט אשקול לרכוש גזייה שכזו כאשר הנוכחית ׁ(קומפקטית של KOVEA) תקרוס, ולקראת טיולים בגובה רב.

MSR חברה מעולה - יש לי חבר שמרוצה מאד מדגם אחר שלהם (פוקט רוקט).

שמח ללמוד שזמינות מיכלי ההברגה הולכת וגדלה, בכך עשויה להיפתר אחת הבעיות שהוזכרו לעיל.

הבנתי שבארה"ב ניתן להשיג גם מיכלים של 110 גרם, לטובת מסלולים קצרים, ובכך מצטמצמים פערי המשקל והנפח לעומת הכוהלייה (בארץ לא ניתן להשיגם, בדקתי מספר פעמים).

האם למסלולים המחייבים הרתחת ליטרים בודדים, לא תשקול לקחת כוהלייה?
gaggag  
#53 נשלח : יום שלישי 12 אוגוסט 2014 16:56:23(UTC)
gaggag


דירוג: שביליסט מנוסה

קבוצות: חבר
הצטרף: 18/06/2013(UTC)
הודעות: 201

קיבל תודה: 54 פעמים ב 37 הודעות
בארצות הברית טרם ביקרתי אבל באירופה הם נפוצים בהחלט(בכול דקתלון). אם אני כבר יוצא לטיול מעבר לים הוא לא יהיה של ימים בודדים ולכן מבחינתי זה לא רלוונטי.
מבחינת הזמינות של מיכלים בכלל- ההנחה שלי היא שכול מסלול שתעשה יתחיל באיזה עיירת יציאה לטרק/מסלול ובכאלו יש חנויות מטיילים לרוב( דוגמאת לה בהודו/פורטו נאטלס בצ'ילה) אלא אם זה טרו הייקניג מטורף ואז זה כבר סיפור אחר. לכן השאלה היא לאיזה סוג טיול אתה מכוון בכלליות: אם אתה מטייל אולטרה לייט במסלולים שאפשר לספור על יד את ההולכים בהם בשנה - גזיה לא תבוא בחשבון. אם אתה מטייל שמנסה ללכת קל אבל לא מוכן להשתגע בשביל לחסוך 150 גרם לך על הקירה האלפינית הטובה והישנה.
הלך  
#54 נשלח : יום שלישי 12 אוגוסט 2014 17:57:56(UTC)
הלך


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 15/05/2014(UTC)
הודעות: 425

תודות: 949 פעמים
קיבל תודה: 188 פעמים ב 101 הודעות
אתה צודק. בתסריט אותו תיארת - אין לי ניסיון בחו"ל אולם אני משווה למסלולים בארץ - עדיפה גזייה.

עם זאת, קיימים תסריטים בהם עדיפה להבנתי כוהלייה.
למשל; טיול בדד בן יומיים- שלושה עם תרמיל קטן (יצאתי למסלולים לא מעטים עם תרמיל בן 36 ליטר - בו מרכיב הנפח מהווה שיקול משמעותי).
בתסריט כזה, עדיף להבנתי לשאת בקבוקון כוהל קטן (אותו אף ניתן למעוך לאחר השימוש), במקום לשאת מיכל גז גדול ומסורבל.








gaggag  
#55 נשלח : יום רביעי 13 אוגוסט 2014 00:09:50(UTC)
gaggag


דירוג: שביליסט מנוסה

קבוצות: חבר
הצטרף: 18/06/2013(UTC)
הודעות: 201

קיבל תודה: 54 פעמים ב 37 הודעות
מסכים איתך שיש תסריטים לכן או לכן. הראיה שלי היה שאם אצא לטיול לילה או ל3 או ל5 ההבדל הוא רק בכמות האוכל היות ואת האוהל/שקש/מזרן/ציוד בישול אסחוב בכול מקרה.
HarmonicWave  
#56 נשלח : יום שישי 15 אוגוסט 2014 16:49:01(UTC)
HarmonicWave


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,351

תודות: 256 פעמים
קיבל תודה: 215 פעמים ב 149 הודעות

הלך - הייתי לוקח קצת צעד אחורה. למיטב זכרוני אתה מטייל בעיקר לבדך. מדוע אתה צריך להרתיח מים בכל הרתחה? אם זה למטרות טיהור, אז יש אמצעים טובים ונוחים יותר מהרתחה.

 

להרתחת כמויות מים גדולות,של ליטרים רבים בכל טיול, הייתי שוקל גזיה. בכל זאת , מבחינת יעילות ומהירות של כהליות, תבדוק את אלו של Caldera cones.

הלך  
#57 נשלח : שבת 16 אוגוסט 2014 07:16:32(UTC)
הלך


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 15/05/2014(UTC)
הודעות: 425

תודות: 949 פעמים
קיבל תודה: 188 פעמים ב 101 הודעות

יאיר, תודה רבה על הסבלנות והנכונות לסייע וללמד.

אכן, לרוב אני מטייל לבד (בטיולים עם נוספים ברור לי שעדיפה גזייה), ולעתים אני משתמש בהרתחה גם לטיהור (רק לעתים, ואף זאת לרוב כתוצר משני  - ארחיב להלן).

השימוש הרווח אותו אני עושה בגזייה עונה למאפיינים הבאים:

1. לרוב, רק בחניוני לילה, ולא במהלך יום ההליכה.

2. אני מעדיף ארוחות המוכנות בעזרת מים רותחים, כך שאינני זקוק לאמצעי המאפשר ויסות.

3. אני מרתיח כשלוש הרתחות (כ 2.5 ליטר) בכל שהייה בחניון לילה. קומקום של ערבית משמש אותי לארוחת ערב ולתה. קומקום נוסף ממלא את בקבוק המים החמים, ומים אלה אני מרתיח שוב לפני אור ראשון, לטובת שתייה חמה טרם יציאה למסלול, ואחר כך לשעות הראושנות של הדרך (חום המים נשמר בבקבוק).

מאחר ואינני עוצר כדי להרתיח, וכן מאחר אינני צריך לווסת את עוצמת הלהבות, וכמובן לאור הכמויות, נראה לי שללינת שטח אחת או שתיים, עדיפה כוהלייה.

 

במחשבה שנייה, נראה לי שבטיחותה של הסטרלייט - עמידותה המרשימה בפני טלטול והתהפכות - גוברת על תכולתה המצומצמת. עדיף להרתיח מעט פחות מים, ולהיות בטוח.

 

טיהור -

ככלל, אני מעדיף לשאת את כל המים הדרושים.

מאחר וקרה שנדרשתי לטהר, בכוונתי להזמין את המיני סוייר (למעשה כבר ניסיתי, אך משהו השתבש בתהליך, לא הבנתי מה - אני מסתדר לא רע עם האנגלית המצויה בספרים, אך האנגלית האינטרנטית היא כנראה שפה אחרת...). אנסה שוב.

במקרים בהם טיהרתי, ביצעתי סינון, הכלרה והנחתי את המים בכיסי הצד, ע"מ שהמים יתחממו ויגדילו בכך את יעילותו של הכלור. מאחר וממילא אני מרתיח מים לטובת ארוחה, תה וחימום, השתמשתי במים אותם סיננתי והכלרתי, במקום במים אותם מילאתי בברז. כבר קרה ששתיתי מים בשטח ללא הרתחה - ובנסיבות מסוימות גם ללא הכלרה - אני לא בטוח שזה היה צעד חכם.  

נערך ע"י משתמש שבת 16 אוגוסט 2014 08:13:45(UTC)  | סיבה: לא צויינה

valleyofdawn  
#58 נשלח : יום ראשון 31 אוגוסט 2014 13:36:18(UTC)
valleyofdawn


דירוג: שביליסט מנוסה

קבוצות: חבר
הצטרף: 14/12/2011(UTC)
הודעות: 75

קיבל תודה: 23 פעמים ב 18 הודעות
מניסיוני עם כהליית טטונקה במזג אוויר קר באלפים, אני מחזיק את המיכל ובו האלכוהול צמוד לגוף בכיס פנימי ומשתמש במגן רוח.
חום הנוזל מספק לחץ גזים ראשוני, ומגן הרוח מחזיר חום שומר על הכהליה חמה, ואז אין בעיה.
הלך  
#59 נשלח : יום חמישי 04 ספטמבר 2014 22:20:17(UTC)
הלך


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 15/05/2014(UTC)
הודעות: 425

תודות: 949 פעמים
קיבל תודה: 188 פעמים ב 101 הודעות
תודה רבה על הטיפים.
משתמשים הצופים בדיון זה
3 עמודים<123
עבור לפורום  
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.