ברול הבא אורח! ע"מ לאפשר את כל הפעולות, אנא התחבר או הירשם.

הודעה

Icon
Error

אפשרויות
עבור להודעה אחרונה עבור ללא נקרא אחרון
arthur  
#1 נשלח : שבת 13 יוני 2015 15:41:41(UTC)
arthur


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 10/06/2011(UTC)
הודעות: 1,395

תודות: 16 פעמים
קיבל תודה: 183 פעמים ב 104 הודעות

שלום לכולם, אני מעוניין להתייעץ עם מישהו בעניין קניית מצלמה חדשה.

יש כאן מישהו בפורום שמבין או שיכול להפנות אותי לפורום יותר מקצועי?

 

רוצה לקנות מצלמה חדשה, שתהיה קפיצת מדרגה מה Point and shoot  שיש לי כרגע אך עדין לא תהיה כבדה מדי ושאני לא אצטרך לסחוב כמה עדשות מסורבלות. 

 

תודה מראש.

 

עריכה: בהתחלה החיפוש נראה פשוט וקל אבל בגלל ההיצע הגדול מאוד בעולם הצילום בקלות הולכים לאיבוד בין כל המושגים הטכנייים.

נערך ע"י משתמש שבת 13 יוני 2015 15:53:13(UTC)  | סיבה: לא צויינה

"The mountains are calling and I must go"

John Muir

מממן
HarmonicWave  
#2 נשלח : שבת 13 יוני 2015 20:12:18(UTC)
HarmonicWave


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,388

תודות: 299 פעמים
קיבל תודה: 236 פעמים ב 165 הודעות

מה התקציב?

עם איזו מצלמה אתה מצלם כעת ומה חסר לך בצילום איתה?

יש היום כמה מצלמות P&P פרימיום (יקרות וטובות) שיכולות להיות מצלמות טיולים מצוינות (לפי דבריך אתה לא מעוניין להיכנס כ"כ לעולם של החלפת עדשות, צילום ידני יותר וכו' - תקן אותי אם אני טועה).

 

 

arthur  
#3 נשלח : שבת 13 יוני 2015 20:22:25(UTC)
arthur


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 10/06/2011(UTC)
הודעות: 1,395

תודות: 16 פעמים
קיבל תודה: 183 פעמים ב 104 הודעות

התחלתי לקרוא קצת באתרים רציניים של ביקורות על מצלמות.
אבל בגלל שאני לא יודע את ההבדלים בנתונים הטכניים אני יכול רק להסכים עם הביקורות כאשר אומרים לי שהמצלמה טובה.
גם אני חושב ש POINT AND SHOOT איכותית היא הבחירה הכי טובה לטיולים עם משקל קל, כי DSLR מן הסתם כבדה מאוד ו MIRRORLESS גם די כבדה וגם צריך אולי סט של עדשות.

מה שמשאיר מצלמות פוינט אנד שוט ואת החצי מקצועיות מה שנקרא.
השאלה מה החצי מקצועיות נותנות והאם זה שווה את ההפרש במחיר ובמשקל.

שוקל להשקיע באזור ה 1500- 2000 ש"ח
שמתי לב שיש הרבה ביקורות מעולות על Sony Cyber-shot DSC-RX100 III אבל המחיר די גבוה
כמו כן אני רואה ביקורות טובות מאוד (אם כי לא טובות כמו הסוני) לגבי CANON GX7 החדש

 

עריכה: לשאלתך שחר, האמת שלא חסר לי כל כך שום דבר.  אבל אולי זה בגלל שאני לא מספיק מיומן כדי להבין שהתמונות שאני מצלם לא איכותיות.

אני כן שם לב שברגע שמתחיל להחשיך אז התמונות שלי מתחילות להיות מאוד מטושטשות. יש הרבה רעש.

אני כרגע מצלם עם PANASONIC LUMIX DMC ZR3 שהיתה נחשבת לא רעה כשקניתי אותה לפני כ 5 שנים.

נערך ע"י משתמש שבת 13 יוני 2015 20:29:37(UTC)  | סיבה: לא צויינה

"The mountains are calling and I must go"

John Muir

HarmonicWave  
#4 נשלח : שבת 13 יוני 2015 21:52:44(UTC)
HarmonicWave


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,388

תודות: 299 פעמים
קיבל תודה: 236 פעמים ב 165 הודעות

תבדוק את הדגם הקודם - RX-100 II  - נמכר עכשיו באיזור 400 דולר. בימים אלה הוכרז גם הדגם הרביעי, כך שאם לא בוער לך, חכה איזה חודש חודשיים לירידת מחירים.

אתה מאבד את העינית, וטווח העדשה 28-100 במקום 24-70 (פחות רחבה ויותר ארוכה מבחינת אורך המוקד).

 

לדעתי תרגיש שיפור משמעותי בתאורה נמוכה לעומת המצלמה הקיימת שלך.

 

בלי קשר, מומלץ ללמוד לשלוט על פרמטרים בסיסיים של המצלמה - יכול לשפר את התוצאות בסיטואציות שונות, לעומת צילום ב-AUTO.

arthur  
#5 נשלח : שבת 13 יוני 2015 23:08:39(UTC)
arthur


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 10/06/2011(UTC)
הודעות: 1,395

תודות: 16 פעמים
קיבל תודה: 183 פעמים ב 104 הודעות
מה יש לך להגיד על הקאנון gx7?
"The mountains are calling and I must go"

John Muir

arthur  
#6 נשלח : יום ראשון 14 יוני 2015 00:00:50(UTC)
arthur


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 10/06/2011(UTC)
הודעות: 1,395

תודות: 16 פעמים
קיבל תודה: 183 פעמים ב 104 הודעות

כמו כן בהתחשב בכך שאני ב 95 אחוז נופים  . מה עלי לחפש במצלמה. אני מניח שאורך מוקד כמה שיותר נמוך ורחב? וחיישן כמה שיותר גדול הם 2 הפרמטרים החשובים בשבילי?

נערך ע"י משתמש יום ראשון 14 יוני 2015 00:11:09(UTC)  | סיבה: לא צויינה

"The mountains are calling and I must go"

John Muir

איתמר  
#7 נשלח : יום ראשון 14 יוני 2015 00:36:45(UTC)
איתמר


דירוג: שביליסט מנוסה

קבוצות: חבר
הצטרף: 15/04/2009(UTC)
הודעות: 289

תודות: 4 פעמים
קיבל תודה: 28 פעמים ב 22 הודעות

לי יש CANON SX40. אחלה מצלמה. זום רציני מאוד, איכות תמונות מעולה.

HarmonicWave  
#8 נשלח : יום ראשון 14 יוני 2015 01:38:16(UTC)
HarmonicWave


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,388

תודות: 299 פעמים
קיבל תודה: 236 פעמים ב 165 הודעות

נשלח במקור על ידי: arthur עבור להודעה מצוטטת

כמו כן בהתחשב בכך שאני ב 95 אחוז נופים  . מה עלי לחפש במצלמה. אני מניח שאורך מוקד כמה שיותר נמוך ורחב? וחיישן כמה שיותר גדול הם 2 הפרמטרים החשובים בשבילי?

 

כן. אורך מוקד רחב זה חשוב עבור תמונות נוף (Landscape ) .

חיישן גדול זה טוב בהרבה מובנים (טווח דינמי, ביצועים בתאורה נמוכה וכו') . מבחינת ביצועים למשקל ה-RX 100 מנצחות לדעתי.

ה-G7X היא לא רעה, אבל איכות התמונה שלה נופלת מעט מהסוני. עם זאת, יכול להיות שלא תשים לב לזה, והיא זולה יותר מהדגם השלישי של סוני. עוד יתרון שלה, שהצמצם נשאר פתוח יותר לאורך הזום מהסוני.

אם אתה רוצה לרדת בתקציב (וכן גם קצת באיכות), אז תעיף מבט על הקנון S120 (או S110). קטנה וזולה אפילו יותר , עדשה רחבה , צמצם 2.0 , אך חיישן קטן יותר (אם כי עדיין גדול מרוב הקומפקטיות).

אני מצלם ב-S100 בטיולים ודי מרוצה. לרוב הגורם המגביל הוא הצלם גם ככה. שים לב שבכל הדגמים הנ"ל אין זום מטורף, אבל לטעמי בהחלט כדאי לוותר עליו בשביל איכות התמונה העדיפה והמשקל.

 

zvikamr  
#9 נשלח : יום ראשון 14 יוני 2015 03:32:59(UTC)
zvikamr


דירוג: שביליסט מנוסה

קבוצות: חבר
הצטרף: 17/02/2010(UTC)
הודעות: 143

תודות: 9 פעמים
קיבל תודה: 66 פעמים ב 28 הודעות
אפשר להתייעץ כאן
אני מצלם בסוני rx100 הדגם הראשון ובסך הכל מאוד מרוצה. גם עובדת היטב בתנאי תאורה לא משהו כל עוד נשארים בצד הרחב של העדשה.
הלך  
#10 נשלח : יום ראשון 14 יוני 2015 07:39:04(UTC)
הלך


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 15/05/2014(UTC)
הודעות: 425

תודות: 949 פעמים
קיבל תודה: 188 פעמים ב 101 הודעות

ארתור, ייתכן והדיון הבא יכול לסייע, לפחות בהגדרת הדרישות מהמצלמה:

http://www.hike.co.il/posts/t69643-%D7%9E%D7%A6%D7%9C%D7%9E%D7%94-%D7%9C%D7%9E%D7%A1%D7%9C%D7%95%D7%9C-%D7%A8%D7%91-%D7%99%D7%95%D7%9E%D7%99--%D7%90%D7%99%D7%A4%D7%99%D7%95%D7%9F#post577258

 

נערך ע"י משתמש יום ראשון 14 יוני 2015 08:03:20(UTC)  | סיבה: לא צויינה

יענקל'ה סער  
#11 נשלח : יום ראשון 14 יוני 2015 08:54:00(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,728
גבר
ישראל

תודות: 283 פעמים
קיבל תודה: 566 פעמים ב 393 הודעות

DSLR הכי טובות רק שהן כבדות, כידוע, וצריך עדשות. 

הפשרה שלי  500 NIKKON COOLPIX. לא חושב שיש כאלה חדשות (אולי דגם חדש יותר)

אך יש גם יד שניה משופצת ב EBAY כולל אחריות לשנה. משקל 724 גרם כולל הפאוץ'. 

זום פי 36 (זה כמו עדשה 350 מ"מ) וזה מספיק לתמונות שאני מצלם. 

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
Jonathan2  
#12 נשלח : יום ראשון 14 יוני 2015 23:08:37(UTC)
Jonathan2


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 28/10/2013(UTC)
הודעות: 263

תודות: 1 פעמים
קיבל תודה: 99 פעמים ב 62 הודעות
ה mirrorless החדשות נותנות ביצועים כמעט זהים ל-DSLR בפחות משקל (לא יודע מה הבדלי המחירים).
אם מצמידים לאחת כזאת עדשה רב שימושית (זום אופטי 20-200 או משהו כזה)
מקבלים מצלמה מעולה במשקל יחסית נמוך,
ובלי הכאב-ראש של החלפת עדשות.
מצלמה טובה עם זום אופטי 200 זה כבר משהו שמאפשר צילום של חיות ולפעמים אפילו ציפורים.
neutrino  
#13 נשלח : יום שלישי 16 יוני 2015 18:30:20(UTC)
neutrino


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 26/11/2012(UTC)
הודעות: 993
גבר
ישראל
מיקום: Karmiel

תודות: 67 פעמים
קיבל תודה: 160 פעמים ב 95 הודעות
שלום,

אני הלכתי מ-DSLR ל-MIRRORLESS בטיולים. כתבתי על כך בפוסט ההוא. בקיצר, אם אתה מחפש איכות טובה במשקל יחסית קטן (בהשוואה לקילוגרמים שלמים של DSLR) אז MIRRORLESS + שתי עדשות פריים יעשו את העבודה יפה מאוד סביב הקילו כולל הכל.
אם אתה רוצה מצלמת POCLKETABLE באיכות הכי טובה - SONY RX100 תקח גרסה 2 כי ב-3 הם הקטינו את הזווית הרחבה משמעותית שזה רע לנופים.

אם תרצה הסברים, עדיף שנדבר בטלפון (תפנה בפרטי).

גרג.
מטיילים הם עם מוזר. לוקחים כמה שיותר אוכל, הולכים רחוק שאפשר ואוכלים את הכל שם.
neutrino  
#14 נשלח : יום שלישי 16 יוני 2015 18:33:08(UTC)
neutrino


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 26/11/2012(UTC)
הודעות: 993
גבר
ישראל
מיקום: Karmiel

תודות: 67 פעמים
קיבל תודה: 160 פעמים ב 95 הודעות

נשלח במקור על ידי: Jonathan2 עבור להודעה מצוטטת
ה mirrorless החדשות נותנות ביצועים כמעט זהים ל-DSLR בפחות משקל (לא יודע מה הבדלי המחירים).
אם מצמידים לאחת כזאת עדשה רב שימושית (זום אופטי 20-200 או משהו כזה)
מקבלים מצלמה מעולה במשקל יחסית נמוך,
ובלי הכאב-ראש של החלפת עדשות.
מצלמה טובה עם זום אופטי 200 זה כבר משהו שמאפשר צילום של חיות ולפעמים אפילו ציפורים.

לדעתי אין טעם לקחת עדשות סופרזום כי ה-IQ שלהן נמוך. אם כבר עדיף POCKETABLE. אם הולכים על MIRRORLESS בגלל האיכות, אז רק עדשות פריים או זומים עם טווח קטן.

מטיילים הם עם מוזר. לוקחים כמה שיותר אוכל, הולכים רחוק שאפשר ואוכלים את הכל שם.
משתמשים הצופים בדיון זה
עבור לפורום  
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.