ברול הבא אורח! ע"מ לאפשר את כל הפעולות, אנא התחבר או הירשם.

הודעה

Icon
Error

3 עמודים123>
אפשרויות
עבור להודעה אחרונה עבור ללא נקרא אחרון
יענקל'ה סער  
#1 נשלח : יום רביעי 05 אוקטובר 2016 12:08:51(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,728
גבר
ישראל

תודות: 283 פעמים
קיבל תודה: 566 פעמים ב 393 הודעות

בשלב זה אני מתפשר על מצלמה שהיא לא DSLR. משקלה 700 גרם כולל הפאוץ': NIKON COOLPIX 500.

היא לא מאוד כבדה אך כבדה בהרבה מסמארטפון, שעדיין לא השתכנעתי בנחיצותו...    

 

אני מעדיף תמונות טובות יותר ממה שהמצלמה שלי מוציאה אך לסחוב מצלמה כבדה, בעיקר בהרים,

זה לא תענוג גדול. האם למישהו יש הצעה למצלמה DSLR קלת משקל? think

 

 

נערך ע"י משתמש יום רביעי 05 אוקטובר 2016 20:48:27(UTC)  | סיבה: לא צויינה

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
מממן
יובלש  
#2 נשלח : יום רביעי 05 אוקטובר 2016 13:01:45(UTC)
יובלש


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 24/08/2009(UTC)
הודעות: 804
ישראל

תודות: 118 פעמים
קיבל תודה: 214 פעמים ב 145 הודעות

 אני רכשתי לקראת הטרק האחרון את הקאנון G7 MARK II

דגם חדש לגמרי (הושקה במאי)

סנסור גדול של 1 אינצ'

מפתח צמצם פנטסטי של 1.8

איכות תמונה מעולה (ראה דוגמאות מהדיווח שלי על ה-SWCP)

משקל 318 גרם כולל הבטריה!

חסרונות:

זום קטן יחסית.

אין עינית למי שרגיל לצלם דרך עינית.

לא זולה (עלתה לי 3,300 ש"ח)

אני ממליץ בחום.

ראה סקירה מלאה כאן

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g7x-ii/canon-g7x-iiA.HTM

while hiking in nature take nothing but pictures and leave nothing but footprints
thanks 1 משתמש הודה ל יובלש עבור הודעה מועילה זו.
יענקל'ה סער ב 05/10/2016(UTC)
איתי  
#3 נשלח : יום רביעי 05 אוקטובר 2016 17:23:12(UTC)
איתי


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 06/04/2008(UTC)
הודעות: 805

תודות: 36 פעמים
קיבל תודה: 96 פעמים ב 57 הודעות
אתה יכול ללכת על מצלמת mirrorless. אלה מצלמות ברמה גבוהה עם חיישן גדול ואפשרות להחליף עדשה רק ללא המנגנון המכאני של המראה עליו מתבססות הdslr.
למצלמות האלה יש עדשות קטנות יותר ובסה"כ יש דגמים קומפקטיים מאוד.

רק תזכור שכמו בdslr לעדשה יש השפעה גדולה הן על המחיר והן על המשקל.
יענקל'ה סער  
#4 נשלח : יום רביעי 05 אוקטובר 2016 17:29:53(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,728
גבר
ישראל

תודות: 283 פעמים
קיבל תודה: 566 פעמים ב 393 הודעות

תודה איתי, אני מכיר את בעיית המשקל. עד לפני כ-15 שנים צלמתי הרבה מאוד עם SLR ועד לפני זמן לא

רב היתה לי עדשה 300 מ"מ ששקלה בערך קילו. המצלמה של העדשה הזאת סיימה את חייה לפני 10 שנים

לפחות. 

 

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
קיפי קיפוד  
#5 נשלח : יום רביעי 05 אוקטובר 2016 20:25:25(UTC)
קיפי קיפוד


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 21/04/2012(UTC)
הודעות: 362
גבר
ישראל

תודות: 80 פעמים
קיבל תודה: 100 פעמים ב 63 הודעות

נשלח במקור על ידי: יובלש עבור להודעה מצוטטת

 אני רכשתי לקראת הטרק האחרון את הקאנון G7 MARK II

גם אני :) (ולפני כן הייתי עם ה-Canon G1 X)

רק תיקון, הדגם הוא G7 X ולא G7.

 

נשלח במקור על ידי: יובלש עבור להודעה מצוטטת

אני ממליץ בחום.

גם אני.

thanks 1 משתמש הודה ל קיפי קיפוד עבור הודעה מועילה זו.
יענקל'ה סער ב 05/10/2016(UTC)
יענקל'ה סער  
#6 נשלח : יום רביעי 05 אוקטובר 2016 21:15:21(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,728
גבר
ישראל

תודות: 283 פעמים
קיבל תודה: 566 פעמים ב 393 הודעות

נשלח במקור על ידי: chenav עבור להודעה מצוטטת

נשלח במקור על ידי: יובלש עבור להודעה מצוטטת

 אני רכשתי לקראת הטרק האחרון את הקאנון G7 MARK II

גם אני :) (ולפני כן הייתי עם ה-Canon G1 X)

רק תיקון, הדגם הוא G7 X ולא G7.

 

נשלח במקור על ידי: יובלש עבור להודעה מצוטטת

אני ממליץ בחום.

גם אני.

 

המשקל של המצלמה הזאת טוב. היא לא DSLR ולמצלמה מסוג זה המחיר לא זול. 

הזום סדר גודל פחות מה NIKON שיש לי כרגע, שעלתה לפני 4 או 5 שנים פחות מ-500 $ (לא זוכר כמה).

היום אפשר לקנות טובות ממה שיש לי ב 250 $ בערך (לא DSLR). הפרש במשקל של 200 גרם לא מושך

אותי מספיק על מנת להשקיע במצלמה מסוג זה. כנראה אמשיך להתלבט עוד זמן לא קצר. תודה רבה חברים.

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
קיפי קיפוד  
#7 נשלח : יום רביעי 05 אוקטובר 2016 21:43:03(UTC)
קיפי קיפוד


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 21/04/2012(UTC)
הודעות: 362
גבר
ישראל

תודות: 80 פעמים
קיבל תודה: 100 פעמים ב 63 הודעות

הנקודה שצריך להבין היא שמצלמה מהסוג הזה (עם חיישן 1 אינצ') נותנת לך איכות תמונה שמתקרבת ל-DSLR טובה באריזה הרבה יותר קטנה וקלה.

אין מקום להשוואה עם מצלמות שעולות 250 דולר, גם אם יש להן זום גדול פי 10, כי מדובר בקטגוריה אחרת לגמרי של איכות תמונה ויכולות צילום.

אין טעם להשוות את המשקל למצלמה הנוכחית שלך. ההפרש במשקל לעומת DSLR עם יכולות דומות יהיה הרבה יותר מ-200 גרם.

ראה גם: https://www.dpreview.com/reviews/2016-roundup-compact-enthusiast-zoom-cameras

stardust  
#8 נשלח : יום רביעי 05 אוקטובר 2016 22:03:43(UTC)
stardust


דירוג: שביליסט מנוסה

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 09/06/2014(UTC)
הודעות: 253

תודות: 105 פעמים
קיבל תודה: 296 פעמים ב 123 הודעות

ברשותכם, טיפ צרכני קטן.

 

כולנו יודעים ששוויץ היא ארץ יקרה להחריד. אבל תתפלאו, לא הכל יקר שם.

לדוגמא - מצלמות בד"כ זולות יותר באופן די משמעותי, גם מבארה"ב.

 

אם ניקח לדוגמא את המצלמה שהוזכרה כאן ה- Canon GX7 ii מחירה באמזון (לא מצאתי בזאפ)

הוא כ-700$. בשוויץ מחירה יהייה ברשת כמו Inter Discount שיש לה גם סניף בשדה התעופה בז'נבה

כ-600 פרנק שוויצרי (אפשר למצוא גם בפחות), כמו שניתן לראות באתר השוויצרי הזה להשוואת מחירים. 

אני משאיר לכם לעשות את חישוב ההפרש.

 

וזה לפני מחירי מבצע. כשהייתי שם בשנה שעברה קניתי ברשת הנזכרת לעיל את ה- Sony RX100 iii המהוללת

במחיר מצחיק של 579 פרנק שוויצרי, לאחר מבצע של 20% הנחה. לאחר החזר מס של 8% בשדה התעופה

המחיר יצא פחות מ-2000 ש"ח, וזאת לעומת כ-3300 ש"ח המחיר הנמוך ביותר של המצלמה בזאפ.

 

לא הייתי טורח לכתוב את כל זה אם לא הייתי יודע ששוויץ היא יעד מרכזי בפורום הזה ולכן מומלץ למי שעומד לקנות

מצלמה לשקול ערוך את קניותיו בשוויץ (אולי במחיר ויתור על האחריות).

 

יענקל'ה סער  
#9 נשלח : יום רביעי 05 אוקטובר 2016 22:30:59(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,728
גבר
ישראל

תודות: 283 פעמים
קיבל תודה: 566 פעמים ב 393 הודעות

זום גדול חשוב ועל זה אני לא יכול להתפשר. האיכות שאני מקבל היום לגמרי לא רעה אבל אני מחפש לשפר.

ואיכות אפשר "לשפר" גם בלי מצלמה. הרי לא מדובר כאן בצילום מקצועי, או תמונות שמגדילים לפוסטר 

בגודל של גיליון מלא. בטווח של עד 1000 $ אמשיך להתלבט עוד זמן מה עד אשר מחיר המצלמות 

שעולות היום 2500 $ ירד לטווח הרצוי עבורי.  זה קורה מהר מאוד.

לרכוש מצלמה ב 750 $ ויותר עם זום פי 4 זו לא עיסקה כדאית עבורי (גם לא ב 500 פרנק שוייצרי, תודה STARI),

בוודאי ללא עינית שזה דבר חיוני כאשר מצלמים בזום מרבי (לא במצלמה הזאת).  תנסה לצלם בזום מרבי כמו

ב COOLPIX  (פי 36) ותראה אם תקבל תמונה חדה כאשר אתה לא מצלם בעינית. גם בעינית קשה לקבל חדות טובה אם

מדובר באובייקט שאינו סטטי כי צריך למהר ולצלם לפני שהתמונה נעלמת...

ובלי עינית אני צריך להרכיב משקפיים על מנת לראות בחדות במסך מה אני מצלם. עוד סיבה למה המצלמה הזאת אינה

מתאימה עבורי. מה דעתך על איכות התמונות שלמטה? את הצבי אין שום סיכוי לצלם כך ללא זום טוב..

גילוי נאות: יש עיבוד מינימלי בפוטושופ של ה CONTRAST בערך 10%+.... 

 

 

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
קיפי קיפוד  
#10 נשלח : יום רביעי 05 אוקטובר 2016 23:11:13(UTC)
קיפי קיפוד


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 21/04/2012(UTC)
הודעות: 362
גבר
ישראל

תודות: 80 פעמים
קיבל תודה: 100 פעמים ב 63 הודעות

נשלח במקור על ידי: יענקל'ה סער עבור להודעה מצוטטת

זום גדול חשוב ועל זה אני לא יכול להתפשר.

 

צר לי אבל הדרישות שלך מאוד מנותקות מהמציאות. גם DSLR, גם זום של 36x, גם קלה, גם זולה... נתחיל בזה שלא תמצא עדשה שמכסה גם את תחומי הזום האלה וגם מתאימה לצילומי נוף, כלומר במינימום אתה תצטרך להסתובב עם שתי עדשות שונות, שהגדולה מביניהן שוקלת לפחות 1 ק"ג ובגודל של בזוקה קטנה, וביחד עם עדשה רחבה והגוף של המצלמה עצמה מדובר בחבילה ששוקלת לפחות 2 קילו ועולה לפחות 2500 דולר. אם הולכים על מצלמת מירורלס הגודל והמשקל אולי קצת יירדו אבל המחיר יישאר בשמיים, ועדיין תצטרך שתי עדשות שונות לכיסוי כל הטווחים שמעניינים אותך.

 

זה נחמד לרצות לשדרג את איכות התמונה והדבר הראשון שקופץ לאנשים בראש זה "DSLR", אבל צריך להבין את המגבלות (הפיסיקליות) של הפורמט ולהחליט אם זה מתאים לך או לא.

 

אבל יש גם חדשות טובות, כי אם איכות התמונות שהעלית מספקת אותך אתה בהחלט יכול להסתדר גם עם מצלמת זום "פשוטה" כמו שיש לך היום רק מדור חדש יותר, שיתנו לך איכות טובה יותר, יהיו מהירות יותר, קטנות וקלות יותר. ולא יקרות כמו מה שהצענו לך קודם. לא חסרות כאלו: https://www.dpreview.com/reviews/2016-roundup-consumer-long-zoom-compacts

HarmonicWave  
#11 נשלח : יום רביעי 05 אוקטובר 2016 23:17:11(UTC)
HarmonicWave


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,388

תודות: 299 פעמים
קיבל תודה: 236 פעמים ב 165 הודעות

נשלח במקור על ידי: stardust עבור להודעה מצוטטת

ברשותכם, טיפ צרכני קטן.

 

כולנו יודעים ששוויץ היא ארץ יקרה להחריד. אבל תתפלאו, לא הכל יקר שם.

לדוגמא - מצלמות בד"כ זולות יותר באופן די משמעותי, גם מבארה"ב.

  

 

דאמיט, דווקא עכשיו נזכרת? doh

בהחלט הייתי קונה rx100  במחיר שציינת אם הייתי יודע על כך לפני שבועיים -שלושה. מחיר מציאה.

די מפתיע שזה המצב.  

יענקל'ה סער  
#12 נשלח : יום רביעי 05 אוקטובר 2016 23:17:46(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,728
גבר
ישראל

תודות: 283 פעמים
קיבל תודה: 566 פעמים ב 393 הודעות

אגב מה דעתכם על המצלמה הזאת?  ב 200 $ (משופצת)... מבצע לכבוד יום כיפור...  

(לא שאני מתכוון לקנות אותה). 

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
HarmonicWave  
#13 נשלח : יום רביעי 05 אוקטובר 2016 23:23:17(UTC)
HarmonicWave


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,388

תודות: 299 פעמים
קיבל תודה: 236 פעמים ב 165 הודעות

מצטרף למה שחן אמר. חיישן גדול + עדשות טלה (עם אורך מוקד גבוה) = הרבה משקל וכסף.

 

עדשות סופר-זום (גם ב-dslr) הן תמיד פשרה אופטית. ואיכות תמונה בדר"כ לא הולכת ביחד עם זום גדול.

 

אכן, אם איכות התמונות שצירפת מספקת אותך, אין טעם ב-dslr  (הפוקוס בכלל לא על הצבי בתמונה השניה). 

יש מצלמות שהן ללא עדשה מתחלפת (למשל זו) שיכולות לתת פתרון לא רע, אבל לא במחיר שציינת (אולי יד שניה עוד שנה- שנתיים).

 

[עריכה: ראיתי ש-1000$ זה כן בתקציב. מהמצלמה שקישרת אליה לא הייתי מצפה לאיכות תמונה יוצאת דופן]

יענקל'ה סער  
#14 נשלח : יום רביעי 05 אוקטובר 2016 23:24:19(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,728
גבר
ישראל

תודות: 283 פעמים
קיבל תודה: 566 פעמים ב 393 הודעות

נשלח במקור על ידי: chenav עבור להודעה מצוטטת

 

צר לי אבל הדרישות שלך מאוד מנותקות מהמציאות. גם DSLR, גם זום של 36x, גם קלה, גם זולה... 

היום הדרישות האלה נראות לך לא מציאותיות. בעוד זמן לא ארוך הדרישות תהיינה ריאליות לחלוטין.

(בעניין המשקל זה ייקח קצת יותר זמן). אני מצלם למעלה מ 50 שנה אז אני יודע קצת על מה אני מדבר.

מה שהיה שיא הטכנולוגיה לפני 5 שנים היום זה מיושן/טרנטה. תתאזר בסבלנות ותראה...

 

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
יענקל'ה סער  
#15 נשלח : יום רביעי 05 אוקטובר 2016 23:34:06(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,728
גבר
ישראל

תודות: 283 פעמים
קיבל תודה: 566 פעמים ב 393 הודעות

נשלח במקור על ידי: HarmonicWave עבור להודעה מצוטטת

מצטרף למה שחן אמר. חיישן גדול + עדשות טלה (עם אורך מוקד גבוה) = הרבה משקל וכסף.

 

עדשות סופר-זום (גם ב-dslr) הן תמיד פשרה אופטית. ואיכות תמונה בדר"כ לא הולכת ביחד עם זום גדול.

 

אכן, אם איכות התמונות שצירפת מספקת אותך, אין טעם ב-dslr  (הפוקוס בכלל לא על הצבי בתמונה השניה). 

יש מצלמות שהן ללא עדשה מתחלפת (למשל זו) שיכולות לתת פתרון לא רע, אבל לא במחיר שציינת (אולי יד שניה עוד שנה- שנתיים).

ראה מה כתבתי למעלה במענה לחן. אם אתה רוצה צבי חד מאוד צריך מצלמה וסבלנות של צלם מקצוען. לא טיול בטבע ובדרך

לצלם צבי בתנועה. ומה בדיוק רע ביד שניה בעוד שנה או שנתיים?  

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
stardust  
#16 נשלח : יום רביעי 05 אוקטובר 2016 23:41:03(UTC)
stardust


דירוג: שביליסט מנוסה

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 09/06/2014(UTC)
הודעות: 253

תודות: 105 פעמים
קיבל תודה: 296 פעמים ב 123 הודעות

נשלח במקור על ידי: HarmonicWave עבור להודעה מצוטטת

 

דאמיט, דווקא עכשיו נזכרת? doh

בהחלט הייתי קונה rx100  במחיר שציינת אם הייתי יודע על כך לפני שבועיים -שלושה. מחיר מציאה.

די מפתיע שזה המצב.  

 

אממ... את רומז לכך שלפני שבועיים - שלושה היית בשוויץ?

ואולי הלכת שם איזה שביל שם ואין על זה דיווח בפורום?

שערוריה! cursing 

HarmonicWave  
#17 נשלח : יום רביעי 05 אוקטובר 2016 23:48:49(UTC)
HarmonicWave


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,388

תודות: 299 פעמים
קיבל תודה: 236 פעמים ב 165 הודעות

נשלח במקור על ידי: יענקל'ה סער עבור להודעה מצוטטת

נשלח במקור על ידי: HarmonicWave עבור להודעה מצוטטת

מצטרף למה שחן אמר. חיישן גדול + עדשות טלה (עם אורך מוקד גבוה) = הרבה משקל וכסף.

 

עדשות סופר-זום (גם ב-dslr) הן תמיד פשרה אופטית. ואיכות תמונה בדר"כ לא הולכת ביחד עם זום גדול.

 

אכן, אם איכות התמונות שצירפת מספקת אותך, אין טעם ב-dslr  (הפוקוס בכלל לא על הצבי בתמונה השניה). 

יש מצלמות שהן ללא עדשה מתחלפת (למשל זו) שיכולות לתת פתרון לא רע, אבל לא במחיר שציינת (אולי יד שניה עוד שנה- שנתיים).

ראה מה כתבתי למעלה במענה לחן. אם אתה רוצה צבי חד מאוד צריך מצלמה וסבלנות של צלם מקצוען. לא טיול בטבע ובדרך

לצלם צבי בתנועה. ומה בדיוק רע ביד שניה בעוד שנה או שנתיים?  

 

ביקשת חוות דעת על האיכות הטכנית של התמונות וקיבלת. העניין בתמונת הצבי זה פספוס של הפוקוס (הוא על הענפים מאחור), כלומר יתכן שגם בהינתן המצלמה הנוכחית היה אפשר להוציא תמונה מוצלחת יותר (אין לי מושג אם במצלמה שלך יש פוקוס עוקב). אף אחד לא מדבר כאן על איכות של NG. 

אין שום דבר רע ביד שניה עוד שנה-שנתיים. זה אפילו מומלץ. 

 

HarmonicWave  
#18 נשלח : יום חמישי 06 אוקטובר 2016 01:04:05(UTC)
HarmonicWave


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,388

תודות: 299 פעמים
קיבל תודה: 236 פעמים ב 165 הודעות

נשלח במקור על ידי: stardust עבור להודעה מצוטטת

נשלח במקור על ידי: HarmonicWave עבור להודעה מצוטטת

 

דאמיט, דווקא עכשיו נזכרת? doh

בהחלט הייתי קונה rx100  במחיר שציינת אם הייתי יודע על כך לפני שבועיים -שלושה. מחיר מציאה.

די מפתיע שזה המצב.  

 

אממ... את רומז לכך שלפני שבועיים - שלושה היית בשוויץ?

ואולי הלכת שם איזה שביל שם ואין על זה דיווח בפורום?

שערוריה! cursing 

 

עלית עלי. האמת היא שעלו כל כך הרבה סיכומי whr  מצוינים, שרק הייתי גורע. ה-whr בדרך להיות ה-tmb  החדש של הפורום wink.

 

בינתיים תמונה או שתיים בשביל הזכרונות:

 

 

 

 

Jonathan2  
#19 נשלח : יום חמישי 06 אוקטובר 2016 01:09:34(UTC)
Jonathan2


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 28/10/2013(UTC)
הודעות: 263

תודות: 1 פעמים
קיבל תודה: 99 פעמים ב 62 הודעות
למיטב זכרוני כבר היה פה דיון כזה על מצלמות.

מצלמות mirrorless אכן נותנות את איכות התמונה של DSLR בפחות משקל אך מאידך לרוב ללא העינית,
ובאופן טיפוסי הן נמכרות עם עדשות עם משחק זום מצומצם אם לא עדשה קבועה.
אז מי שאוהב לצלם עם זום גדול, למעשה צריך לטייל עם כמה עדשות
(כי ציפורים, למשל, אין טעם לחשוב לצלם לפני זום של 400 ממ).

מאידך, יש גם מצלמות דמויות-DSLR (אני לא יודע מה המינוח המקצועי) - שהן אמצע הדרך בין ה-DSLR למצלמות ה-point and shoot.
הן שוקלות קצת יותר מ-mirrorless אבל יש לרובן זום משמעותי מובנה (+מייצב תמונה),
וזו קומבינציה טובה לטיולים היות והן לא דורשות (וגם לא ניתן) להחליף עדשות.

לעניות דעתי צלם לא-מקצועי לא ירגיש שום הבדל בין מצלמות אלה ל-SLR "אמיתי",
בפרט בטיול (כשצילמת את הצבי הוא לא בדיוק חיכה שתעגן את החצובה...)

אני משתמש ב קנון sx60 ששוקלת כ-600 גרם, יש לה מאקרו מצויין וזום עד 1300 ממ (65X)
https://www.usa.canon.co...e=SuppliesAndAccessories

ויש דגמים מקבילים של חברות אחרות, למשל של סוני:
http://www.photographybl...bershot_dsc_h400_review/

ושל ניקון:
http://www.fotofilm.co.i...oolpix-b500#.V_V56zWgTKA

אלה כנראה לא מצלמות עבור צלמים שמטיילים,
אבל בהחלט כן עבור מטיילים שמצלמים, להבדיל.

זו דעתי, על רגל אחת.

שנה טובה !
thanks 1 משתמש הודה ל Jonathan2 עבור הודעה מועילה זו.
יענקל'ה סער ב 06/10/2016(UTC)
יענקל'ה סער  
#20 נשלח : יום חמישי 06 אוקטובר 2016 06:19:58(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,728
גבר
ישראל

תודות: 283 פעמים
קיבל תודה: 566 פעמים ב 393 הודעות

ראשית שוב תודה על כל העיצות הטובות . פשרה לגבי זום יהיה לי קשה לעשות, בוודאי אחרי מה שיש לי.

פשרה לגבי משקל (/DSLR) מוכן לעשות רק במחיר מתאים שיגיע בקרוב. המצלמות שיונתן מציע עונות לרב

הדרישות שלי. את המצלמה של NIKON (שעולה בארץ 1,330 ש"ח) אפשר לרכוש טיפה משופרת ממנה (משופצת) 

בהרבה פחות כסף (200 $). זו לא השוואה נכונה אך אין חובה לרכוש  מצלמה חדשה אם המשופצת טובה באותה מידה.

לא אחליף כעת את המצלמה שלי אלא בשנה הבאה אם אסע לארה"ב, אי"ה... 

 

הנה הצבי בפוקוס כאשר עדיין עמד במקומו לרגע, והוא ממש לא הימתין שאפתח את החצובה (שלא היתה לי...).

הרמוניק: שים לב לקרנים שנמצאות בפוקוס מלא (גם בתמונה הקודמת) ולא לשיער של הצבי שנותן תחושה 

של טשטוש. בתמונה הזאת היה קל יותר לשים את הצבי לחלוטין בפוקוס בגלל שהוא עמד בפרופיל.

אגב: ה WHR אולי ה TMB החדש של הפורום אך לא של המטיילים הישראלים בכלל. הוא תובעני מדי.

שנה טובה חברים boohoo.

 

 

 

 

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
משתמשים הצופים בדיון זה
3 עמודים123>
עבור לפורום  
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.