 דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 14/11/2014(UTC) הודעות: 88  תודות: 3 פעמים
קיבל תודה: 25 פעמים ב 15 הודעות
|
היי חברים!
אז אני מחפש לעבור למצלמה חדשה, ואשמח לשמוע את המלצותכם.
כיום יש לי fujifilm sl1000. אני מאוד לא מקצועי, ולא מחפש "להתקדם" למשהו יותר מקצועי. איכות התמונות מספקות אותי, המטרה העיקרית - להוריד משקל.
אז שמעתי על Mirrorless, אבל אני מאוד לא מבין בתחום, ובשביל זה אתם כאן. אפרט את הדרישות שלי מהמצלמה (שיעודה הוא לטרו הייקינג) ונראה לאן הדברים מתפתחים..
זום - אז התרגלתי לזום שיש לי עכשיו (x50) וקשה לוותר על הפינוק הזה. אבל אני אהיה אמיץ ואגיד פה שאני מוכן להתפשר על הזום. כן חשוב שיהיה זום, לא צריך כזה גדול. (נגיד סביבות (x10))
איכות תמונה - כמו שאמרתי, דומה למה שיש לי עכשיו זה בהחלט מספק, רק לא הייתי רוצה לרדת מהאיכות העכשיוית.
פיקסלים - הייתי שמח ל16MP לפחות, שאוכל תמונות טובות לפתח ולתלות בחדר, לא פוסטרי ענק, אבל כן תמונות 40*60 באיכות טובה.
משקל - וכנראה החשוב ביותר. אז היום המצלמה שלי שוקלת 700 גרם וזה לא כולל מטען לסוללה וכבל. אני מחפש משהו בסביבות 400 גרם. אני מתכוון כולל בטריה, כולל עדשה (אם היא לא אינטגרלית במצלמה), מטענים, והכל (לא כולל תיק נשיאה).
חשוב לי להגיד שהמשקל גמיש. 300 גרם באיכות דומה ל400 גרם בהחלט יקח בחשבון, ניתן לחרוג גם לכיוון חצי קילו אם יש הבדלים משמעותיים באיכות, אבל 400 גרם זה מה שאני מכוון אליו.
תקציב - אז בנתיים נשחק אותה בלי תקציב, ונראה איך אפשר להתכוונן עם מוצרים יד שניה ועניינים...
תודה רבה, אם יש לכם שאלות לגבי דרישות שלא פירטתי, תשאלו בכיף.
ושוב תודה,
שחר
|
 1 משתמש הודה ל שחר עבור הודעה מועילה זו.
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 17/07/2016(UTC) הודעות: 226  תודות: 121 פעמים
קיבל תודה: 69 פעמים ב 47 הודעות
|
אהלן שחר,
אתחיל בזה שמירורלס פחות רלוונטי. רוב השילובים של מצלמת מירורלס + עדשת זום בטווחים שאתה מדבר עליהם יעברו את ה600 גרם. אני מניח שאתה מצלם על מצב אוטומטי כך ששליטה ידנית פחות רלוונטית לך ולכן לא אתייחס לזה.
למצלמה שיש לך היום יש חיישן פצפון (1/2.3). אני יודע שאמרת שהאיכות מספקת אותך, אבל אם אתה כבר קונה חדשה... ממליץ על מצלמה עם חיישן של 1" לפחות. ההבדל באיכות גדול מאוד.
זום כפול 50 הוא די נדיר למצלמות ששוקלות מעט. אני מכיר דגם אחד קומפקטי של קנון עם זום x40, אך מדובר במצלמה עם חיישן באותו הגודל שיש במצלמה שכבר יש לך.. אז שיפור באיכות לא תקבל. הדגם הוא sx720. שוקלת כ270 גרם ועולה כ1000 ש"ח.
מכיוון שאמרת שאתה מוכן להתפשר על זום x10, תוכל ללכת על פנסוניק TZ100 עם חיישן בגודל 1" (משקל 312 גרם). המחיר בהתאם.. פי 2 מהמחיר של הקנון הפשוטה יותר, אבל התוצאות עדיפות בהרבה. במיוחד אם אתה מתכוון להדפיס תמונות.
אם אתה מוכן להתפשר עוד יותר על הזום, יש עוד מגוון אופציות של קנון, סוני ופנסוניק עם חיישנים בגודל 1" ומעלה.. כולן יהיו שדרוג עצום ממה שיש לך עכשיו.
*** המשקלים שציינתי לא כוללים מטען. רק מצלמה + הסוללה שבתוכה. מה שכן, את הפנסוניק שהצעתי אפשר לטעון דרך USB, אז אתה יכול להשאיר את המטען בבית ולהשתמש במטען של הטלפון או בסוללה ניידת. יתרון משמעותי במיוחד ב Thru-hike.
אבי
|
2 תודות למשתמש a-v-i על הודעה מועילה זו.
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 14/11/2014(UTC) הודעות: 88 תודות: 3 פעמים
קיבל תודה: 25 פעמים ב 15 הודעות
|
היי אבי, תודה רבה על התשובה המעמיקה
כשאתה אומר "רוב השילובים של מצלמת מירורלס + עדשת זום בטווחים שאתה מדבר עליהם יעברו את ה600 גרם" לאיזה טווחי זום אתה מתכוון? 10X אמור לשקול כל כך הרבה במירורלס?
אם על שליטה ידנית אתה מתכוון לפתיחת צמצם מהירות תריס ורגישות חיישן אז דווקא בד"כ אני כן מצלם בהגדרות ידניות.
ממה שהבנתי עם כמה שזום נוח, הוא פוגע הרבה במשקל ובאיכות של התמונה בדרך כלל. ולכן אני מוכן לעשות פה צעד אמיץ ולהתפשר על הזום. אשמח לשמוע הצעות במגוון הספקטרום של הזום, למרות שזום מינימלי נשמע לי כמו דבר הכרחי.
לגבי איכות התמונה. נשמע שאני במצב טוב אם אני אוהב את האיכות שהמצלמה שלי מפיקה. אם חיישן גדול יותר לא יבוא יותר מדי על חשבון דברים אחרים, זה בהחלט יכול להיות נחמד, אך אין זה הכרחי עבורי, לעת עתה האיכות נראית לי סבירה. רק חשוב לי לא "ללכת אחורה" באיכות התמונה. אני אנסה לצרף כאן כמה מהתמונות שצילמתי עם הפוג'י שלי, כדי להעביר מה האיכות שנדרשת לי.
|
1 משתמש הודה ל שחר עבור הודעה מועילה זו.
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 17/07/2016(UTC) הודעות: 226 תודות: 121 פעמים
קיבל תודה: 69 פעמים ב 47 הודעות
|
רק הבהרה קצרה: המונח "זום כפול משהו" הוא קצת מטעה. כשאומרים זום x3, בעצם מתכוונים לאורך המוקד הארוך של העדשה חלקי אורך המוקד הקצר (או ההתחלתי, אם תרצה). כלומר, עדשה באורך 18 מ"מ עד 55 מ"מ (שזה אורך עדשת זום סטנדרטית שמגיעה כקיט עם רוב המצלמות בעלות עדשה מתחלפת) תהיה x3. גם עדשת 70-200mm היא x3, למרות שמדובר בעדשה לשימושים שונים לגמרי מהראשונה. הסיבה שהמנהג הזה תפס, היא שברוב המצלמות הקומפקטיות, אורך המוקד ההתחלתי הוא זהה, ואז ניתן להשוות בפשטות לפי "כפול X".
מצלמת מירורלס קטנה וקומפקטית תשקול בד"כ בין 350 ל500 גרם. עדשת קיט בסיסית באורך מוקד 18-55 תשקול בין 250 ל500 גרם. וזה כאמור רק "x3". אם תרצה עדשה מגוונת יותר כמו 18-200 מ"מ (x11), היא כבר תשקול פי 2 ואף יותר. כלומר עברת 600 גרם כמעט בוודאות.
שליטה ידנית (צמצם, תריס וכו') היא אפשרית ברוב המצלמות הקומפקטיות שהן לא ברמה הבסיסית ביותר, אך השליטה פחות נוחה (דרך תפריטים בד"כ) לעומת מצלמות מירורלס או DSLR בהן יש גלגלות וכפתורים יעודיים לרוב הפרמטרים. אתה צריך להחליט מה יותר חשוב, שליטה ידנית נוחה או משקל נמוך מאוד.
אתה צודק, זום גדול פוגע באיכות העדשה. כלל אצבע נהוג הוא שעד x4, האיכות נשמרת. מעבר לזה, האיכות נפגעת. עדשה עם טווח זום צר כמעט תמיד תהיה איכותית יותר מעדשה עם טווח זום רחב.
התמונות שצירפת יפות, אך הן קצת רכות. עם חיישן גדול יותר תקבל תוצאות טובות משמעותית.
אם תסתפק בטווח זום קצר יותר, המלכה של הקטגוריה היא Sony RX100 V. עדשה מהירה (F1.4-2.8), כוללת Tilt Screen ועינית אלקטרונית (EVF). המחיר בהתאם – 3800 ש"ח. אפשר ללכת על דור קודם (4 או 3) ולחסוך קצת.
אופציות נוספות:
Canon G9 X II - משקל 210 גרם (!), אבל העדשה קצת פחות מהירה (צמצם F2.0-4.9) וללא Tilt Screen.
Canon G7 X II - משקל 319 גרם, עדשה מהירה יותר (F1.8-2.8) וכוללת Tilt Screen.
Canon G1 X III - משקל 399 גרם, ספינת הדגל של קנון בקטגורית חיישן 1". צמצם F2.8–5.6, כוללת EVF ומסך Tilt. יקרה... אם כבר תקציב כזה, הסוני עדיפה.
Panasonic LX10 - משקל 310 גרם, צמצם F1.4-2.8, מסך Tilt.
Panasonic TZ100 - כבר דיברנו עליה.. טווח זום גדול. נערך ע"י משתמש יום שישי 22 דצמבר 2017 23:54:18(UTC)
| סיבה: לא צויינה
|
2 תודות למשתמש a-v-i על הודעה מועילה זו.
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals:  קבוצות: חבר
הצטרף: 21/04/2012(UTC) הודעות: 375 תודות: 84 פעמים
קיבל תודה: 107 פעמים ב 69 הודעות
|
חותם על כל מילה של אבי.
אישית משתמש ב-G7 X II ומאוד מרוצה.
|
2 תודות למשתמש קיפי קיפוד על הודעה מועילה זו.
|
הלך ב 23/12/2017(UTC), יובלש ב 25/12/2017(UTC)
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 24/08/2009(UTC) הודעות: 804 תודות: 118 פעמים
קיבל תודה: 214 פעמים ב 145 הודעות
|
נשלח במקור על ידי: chenav 
חותם על כל מילה של אבי.
אישית משתמש ב-G7 X II ומאוד מרוצה.
גם אני מצרף את חתימתי להסבר המקצועי של אבי
וגם אני מחזיק באותה מצלמה כמו חן.
מצלמה מעולה שעונה על כל דרישותייך מלבד הזום הקטן שלה
|
while hiking in nature take nothing but pictures and leave nothing but footprints |
1 משתמש הודה ל יובלש עבור הודעה מועילה זו.
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 14/11/2014(UTC) הודעות: 88 תודות: 3 פעמים
קיבל תודה: 25 פעמים ב 15 הודעות
|
אוקיי אז הסתכלתי קצת ואני חושב על ה Canon PowerShot G9 X Silver
מה המשמעות שהעדשה איטית יותר?
המשקל הנמוך שלה, וגם המחיר הנמוך ביחס לאחרות הופך אותה למאוד אטרקטיבית.
מה החסרונות ועד כמה הם "קשים" ?
תודה רבה על העזרה חברים :)
|
1 משתמש הודה ל שחר עבור הודעה מועילה זו.
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 17/07/2016(UTC) הודעות: 226 תודות: 121 פעמים
קיבל תודה: 69 פעמים ב 47 הודעות
|
הכוונה היא שהצמצם בצד הארוך של העדשה סגור (F4.9). המשמעות היא שנכנס פחות אור לעדשה. פחות משמעותי לצילומי נוף כי בד"כ תרצה להשתמש בצד הרחב שלה שם הצמצם הוא פתוח יחסית. חסרון נוסף הוא המסך שאינו TILT. לא רואה עוד חסרונות משמעותיים.
|
1 משתמש הודה ל a-v-i עבור הודעה מועילה זו.
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 21/04/2012(UTC) הודעות: 375 תודות: 84 פעמים
קיבל תודה: 107 פעמים ב 69 הודעות
|
נשלח במקור על ידי: שחר מה החסרונות ועד כמה הם "קשים" ?
נוסף על מה שנאמר, העדשה של ה-G9X היא גם צרה יותר בקצה הקצר, כלומר מרחק מוקד אפקטיבי של 28 מ"מ לעומת 24 מ"מ ב-G7X ודומותיה.
זה בגדול אומר שאתה תצליח להכניס "פחות נוף" בכל תמונה. בשבילי זה משמעותי ולכן אני מראש מחפש מצלמות שמתחילות ב-24 מ"מ בלבד.
(כמובן יש שיגידו שגם ככה הפינות יהיו קצת רכות במצלמות קומפקטיות של 24 מ"מ, ושרק מי שלא יודע לעשות קומפוזיציה לתמונות שלו צריך את האקסטרה-נדל"ן הזה...)
|
2 תודות למשתמש קיפי קיפוד על הודעה מועילה זו.
|
a-v-i ב 30/12/2017(UTC), הלך ב 31/12/2017(UTC)
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 17/07/2016(UTC) הודעות: 226 תודות: 121 פעמים
קיבל תודה: 69 פעמים ב 47 הודעות
|
צודק, לא שמתי לב. זה אכן משמעותי. סתם בשביל להשוות, לנוף יש לי עדשה 14 מ"מ על חיישן APS-C, כלומר 21 מ"מ אפקטיבי. אני מסכים עם חן שלנוף עדיף לפחות 24 מ"מ, אבל אפשר להסתדר גם עם 28 מ"מ. נערך ע"י משתמש שבת 30 דצמבר 2017 11:25:17(UTC)
| סיבה: לא צויינה
|
1 משתמש הודה ל a-v-i עבור הודעה מועילה זו.
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 15/05/2014(UTC)
הודעות: 425
תודות: 949 פעמים
קיבל תודה: 188 פעמים ב 101 הודעות
|
שחר אבי חן יובל - תודה לכם על השאלה והתשובות, למדתי מהן רבות.
ראשית אדגיש שאני טירון בצילום, לא מגדיר את עצמי כתרו-הייקר, ועד עתה הלכתי רק בארץ.
בכפוף לאמור, נראה לי שיש לי מעט מה לתרום:
עינית: ממליץ לשקול לרכוש מצלמה בעלת עינית. היתרונות הם צילום בשמש (יכול להיות שבחו"ל הבעיה איננה קיימת, אני לא יודע), קומפוזיציה מדויקת יותר, חיסכון בסוללה.
נפח: ממליץ לתת את הדעת גם לנפח המצלמה ולמידותיה, לא רק למשקלה. האם תרצה מצלמה הניתנת לנשיאה בכיס הירך? בתא מותן? בנרתיק יעודי על הצוואר?
צג מתהפך: לטובת הגנה מפני חבטות (בפרט אם מצלמים באמצעות עינית, ולכן לא צריכים להפוך את הצג בכדי לצלם), וכן לצילום בזוויות חריגות (למשל פריחה הצמודה לקרקע).
מהירות תריס: למצלמה שלי, למשל, מהירות תריס מירבית של 1/2000 (מעט פחות בקונפיגורציות מסוימות), ולדעתי זה לא תמיד מספיק לצילום בעח בתנועה.
מצבי צילום: נוסף למצב צילום ידני ולעדיפויות הרגילות (צמצם, תריס), ממליץ על המצלמה המאפשרת מצבי תיכנות. אני משתמש במצב כזה לצילומי "היתקלות" של בע"ח (עדיפות תריס, מהירות גבוהה, זום גדול, צילום רצף, מדידת נקודה, איזו אוט').
משרע צמצם: נראה לי שכדאי לשאוף למשרע גדול ככל האפשר. צמצם גדול כדי לפצות על זום גדול, מהירות תריס גבוהה, ואיזו נמוך, וצמצם קטן ככל האפשר כדי לצלם באור חזק, וכן להעמיק את עומק השדה.
מבקש לשוב ולהדגיש, אני עדיין טירון בצילום. ממליץ לשקול את ההצעות, אך להתייעץ בצלמים "אמיתיים".
|
1 משתמש הודה ל הלך עבור הודעה מועילה זו.
|
|
|
|
 דירוג: שביליסט קבוצות: חבר
הצטרף: 11/03/2013(UTC)
הודעות: 32
תודות: 23 פעמים
קיבל תודה: 16 פעמים ב 5 הודעות
|
היי שחר. אם המטרה היא לחסוך במשקל, אני לא חושב ש-Mirrorlessים למיניהם באים בחשבון. עצתי, כמו שאבי כבר המליץ, היא ללכת עם סוני RX100 או קנון G7X, שתיהן לדעתי מובילות את קטגוריית המצלמות הקומפקטיות אליה אתה מכוון. אם אתה אוהב לצלם חיות, הקנון תתן לך עוד כמה מ"מ שימושיים באורך המוקד. אם אתה עושה גם וידאו, לדעתי הסוני עדיפה. |
Peak2Pic.com |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט קבוצות: חבר
הצטרף: 28/11/2017(UTC) הודעות: 18 מיקום: גבעתיים תודות: 2 פעמים
קיבל תודה: 3 פעמים ב 2 הודעות
|
שתי הצעות שונות.
אם השיקול המרכזי הוא משקל הייתי הולך על טלפון עם מצלמה מעולה כמו פיקסל 2. גם ככה אתה לוקח איתך סלולרי.
באור יום האיכות תיהיה דומה מאוד למצלמות 1" .
מהצד השני כן הייתי שוקל מירורלס. סוני a6000/a6300 אופציה איכותית וקטנה יחסית (לגבי עדשות לא מכיר מספיק כדי להמליץ)
שווה גם להתייעץ בפורום ציוד צילום בתפוז.
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 10/11/2006(UTC)
הודעות: 630
קיבל תודה: 61 פעמים ב 39 הודעות
|
שחר - קודם כל תמונות מצוינות. כמי שהוא דווקא כן צלם חצי-מקצועי (מוכר תמונות מפעם לפעם) הרשה לי להחמיא לך בהחלט.
ביחס למצלמה - אכן תתקשה לרדת הרבה במשקל בלי לוותר על משהו רציני. להדגמה, עם האולימפוס E-PL6 (הדגם החדש יותר כבד טיפה יותר) ועדשה 14-150 (מקבילת 28-300 בפול-פריים, X11) וסוללה - המצלמה תשקול 615 גרם. האיכות תהיה ליגה אחת מעל המצלמה הנוכחית שלך (16MP. צריך לומר שמספר הפיקסלים לא באמת מלמד שום דבר על הגודל שאליו תוכל להגדיל - מה שקשור הוא הרזולוציה ה'אמיתית', והיא נמדדת ב-LW/PH וגם זה במדידה די מסובכת), אבל המשקל לא יהיה קטן הרבה יותר. אז תבחר: איכות, משקל וזום - שניים מתוכם.
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 15/05/2014(UTC)
הודעות: 425
תודות: 949 פעמים
קיבל תודה: 188 פעמים ב 101 הודעות
|
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 09/09/2017(UTC) הודעות: 129 תודות: 26 פעמים
קיבל תודה: 16 פעמים ב 12 הודעות
|
אני מחייה דיון ישן לגבי מצלמות קומפקטיות לחובבי צילום (מדגיש בשנית...לא לצלם מקצועי)
בחצי טרק הTMB שהסתיים אתמול, הצלחתי לאבד את מצלמת הפנסוניק הישנה והטובה שלי DMC-ZS3 ששמשה אותי בהצלחה שנים רבות.
כבר ביום הראשון לטרק בעת ההליכה מ Chamonix ל LAC BLANC - (שלא הגענו אליו עקב נסיונות חיפוש המצלמה בתוואי בו הלכנו מרכבל Planpraz לכיוון פלאג'ר)
כל התמונות שלי צולמו בנייד O+3T, פחות או יותר לשביעות רצוני.
אז עכשיו אני מתמקד במצלמה חלופית, קטנה וקומפקטית בעלת ביצועים טובים, מלבד תמונות בפורמט 3:4, 9:16, אני מרבה לצלם סרטונים קצרים בטרקים, 1080P הספיקו עד כה.
אני משתמש בעיקר במצב צילום אוטומטי, כך שאני מחפש "תפריט אינטואטיבי ונוח הישר מן הקופסא" ותוצאות טובות "ללא חפירות" מיותרות בתפריט.
כפי שנאמר: "Point-and-Shoots"
עינית.... תוספת מבורכת בעיקר לצילומים בשמש.
מייצב אופטי איכותי למניעת רעידות בצילום
זום אופטי X10 במינ
עמידות בתנאים קשים (נפילה, מים לא חובה)
מחיר.... צ"ל שפוי, בכל זאת מצלמת פוקט ולא צילום מקצועי, הרף יהיה $400-$600
האם יש המלצות חדשות בנוגע למצלמות.... או שההמלצות מלפני שנה + עדיין בתוקף?
נתקלתי בסקירת מצלמות 2019 וגם כאן יש המלצות חמות על ה סוני RXV100
סקירות נוספת זו או זו והאחרונה להיום
תודה
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 17/07/2016(UTC) הודעות: 226 תודות: 121 פעמים
קיבל תודה: 69 פעמים ב 47 הודעות
|
עברה שנה וחצי אבל ההמלצות נותרו זהות. המצלמה היחידה שעומדת בדרישות שהצבת (כמעט - עולה מעט יותר מ600 דולר, ולא עמידה לתנאים קשים, אבל בזה אף מצלמה נורמלית שהיא לא מצלמת אקסטרים כלשהי לא תהיה) היא הפנסוניק TZ100. לכל השאר יש זום קטן יותר מ-"X10" (ראה הסבר לעיל). לסוני RX100 גירסה VI יש עדשת 24-200 (שזה כפול 8.3), אבל היא עולה פי 2.5 ממה שאתה רוצה להוציא. אני בכוונה מתעלם מכל המצלמות הזולות יותר עם חיישנים קטנים, משום שלטעמי פשוט אין טעם לסחוב אחת כזאת. רוב הטלפונים בשוק יעשו עבודה דומה למעט עניין הזום האופטי. אגב, אני ברוב טיוליי מסתובב עם עדשה אחת בלבד והיא לא עדשת זום.
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC) הודעות: 6,762 תודות: 290 פעמים
קיבל תודה: 595 פעמים ב 408 הודעות
|
לפני כשבוע רכשתי מצלמה קומפקטית. כ-240 גרם עם זום אופטי של פי 30, עדשה של ZEISS.
רכשתי בעיקר בגלל המשקל. הנה זאת. קבלתי המלצות טובות על הדגם, והמחיר מצוין.
עדיין לא קבלתי אותה, אך מבחינת משקל וספציפקציות נוספות היא עונה לכל הדרישות שלי. |
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 27/02/2004(UTC) הודעות: 234 תודות: 42 פעמים
קיבל תודה: 51 פעמים ב 25 הודעות
|
אני כבר לא לוקח מצלמות קומפקטיות לטיולים (ויש לי גם סוני RX100III וגם פוג'י XT3) פשוט הרבה יותר נוח וזמין לצלם עם הטלפון וההבדל בתוצאות (ובאור יום ההבדל מינורי עד לא קיים) לא מצדיק את ההאסל עבורי.
(משתמש ב-Huawei P30)
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 17/07/2016(UTC) הודעות: 226 תודות: 121 פעמים
קיבל תודה: 69 פעמים ב 47 הודעות
|
יש המון הבדל בין מצלמת טלפון ו-XT3. יכול להיות שאתה לא רואה אותו, אבל ההבדל שם. אם המטרה היא להראות לאנשים בפייסבוק בטלפון הקטן שלהם, אז אכן מיותר. אם רוצים להכין אלבום ולהדפיס תמונות בגודל של יותר מדף A4, זה כבר מאוד משמעותי. כנ"ל תמונות בתאורה קשה שמצריכה טווח דינמי גדול. בתנאי תאורה מושלמים אולי ההבדל מינורי.
|
|
|
|
|
|
| משתמשים הצופים בדיון זה |
|
Guest
|
עבור לפורום
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.