ברול הבא אורח! ע"מ לאפשר את כל הפעולות, אנא התחבר או הירשם.

הודעה

Icon
Error

אפשרויות
עבור להודעה אחרונה עבור ללא נקרא אחרון
גלמידי  
#1 נשלח : שבת 04 אפריל 2009 15:11:32(UTC)
גלמידי


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: אורח
הצטרף: 21/03/2006(UTC)
הודעות: 444

יפתח ב- 2010.

400 דולר ללילה (לחדר רגיל):

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3695674,00.html

מי מזמין לילה בסוויטה?

מממן
שימי  
#2 נשלח : שבת 04 אפריל 2009 17:03:01(UTC)
שימי


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: אורח
הצטרף: 22/10/2007(UTC)
הודעות: 408

זמי1  
#3 נשלח : יום ראשון 05 אפריל 2009 19:19:28(UTC)
זמי1


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: מנהל כללי
הצטרף: 14/11/2005(UTC)
הודעות: 5,609
ישראל

קיבל תודה: 101 פעמים ב 73 הודעות
הנחה למחזיקי כרטיס מועדון התפרן.
mark  
#4 נשלח : יום ראשון 12 אפריל 2009 17:01:18(UTC)
mark


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: אורח
הצטרף: 11/10/2008(UTC)
הודעות: 810

400$ ללילה ? לא נורא. לילה באילת במלון טוב עולה יותר. חוץ מזה, תחשבו על אמבטיה מפנקת, אוכל טוב, וכל זה אחרי שלילה קודם הייתם בחניון נחל חווה ?
יענקל'ה סער  
#5 נשלח : יום ראשון 12 אפריל 2009 18:35:26(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,725
גבר
ישראל

תודות: 282 פעמים
קיבל תודה: 565 פעמים ב 393 הודעות
נכון צודק, בממוצע זה רק $200 ללילה... זה זול!!!
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
LiorEl  
#6 נשלח : יום שני 13 אפריל 2009 02:23:56(UTC)
LiorEl


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 18/01/2008(UTC)
הודעות: 592

מה עם הקזינו שהבטיחו לנו?

לפחות זה עוד לא התממש...
איריס_ד  
#7 נשלח : יום רביעי 15 אפריל 2009 12:16:48(UTC)
איריס_ד


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 25/03/2009(UTC)
הודעות: 46

עצוב לי לקרוא את הידיעה... כואב לי שאנחנו פוגעים ככה בסביבה ובבעה"ח.

נתקלתי בכמה עצומות כנגד הפגיעה בסביבה, בעקבות בניית מלון זה אך כנראה ללא הועיל.

הדבר האחרון שהייתי רוצה לראות במכתש, שהוא מקום בעל אופי מדברי - בראשיתי, זה בית מלון.

ובאופן עקרוני, נושא כואב מאד- הקרקע שלנו והנוף שלנו הם משאבים לאומיים, ובכל פעם שאני שומעת על יזם שמצליח לקחת נתח של אדמה ולנכס אותה לעצמו, כך שהיא תמנע מאחרים אני מתרתחת (ר' סיפור הרסוף או מעיינות בכמה קיבוצים בצפון הארץ).

 

mark  
#8 נשלח : יום רביעי 15 אפריל 2009 14:42:35(UTC)
mark


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: אורח
הצטרף: 11/10/2008(UTC)
הודעות: 810

מסכים מאוד עם הטענות על הפגיעה בטבע.

יחד עם זאת, בהנחה שהדבר יקרה, צריך לנסות ולהשפיע על שילוב איכותי בטבע. יצא לי להיות בקרית בתי מלון ביולארה, ליד האולורו שבמרכז אוסטרליה. ננקטו שם פעולות רבות למניעת הפגיעה בטבע ובמקרה ההוא גם בקדושת המקום לאבוריג'ינים. המקום מושך תיירים אך מאפשר גם תיירות טבע, לא פוגע משמעותית בנוף ושומר על הטבע. למשל שם לא תמצאו שקית ניילון אחת !!!

עם פעולות נכונות ובקרה איכותית (שקצת קשה לראות אותה בארץ, אבל צריך להתאמץ) אפשר לבנות בפגיעה מינימאלית, לדרוש השקעת משאבים לטיפוח, שימור ושיפור הקיים, ולהגדיל את התיירות האקולוגית באזור.

גלמידי  
#9 נשלח : יום רביעי 15 אפריל 2009 15:11:45(UTC)
גלמידי


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: אורח
הצטרף: 21/03/2006(UTC)
הודעות: 444

אני לא שותף (לצערי) במלון אך לדעתי תמיד ישנו משחק עדין בין הרצון להביא אנשים לטבע ובין להשאירו כמות שהוא. הבניה מתבצעת לא במכתש אלא בשפתו העליונה, בצמוד למרכז המבקרים ולכביש הקיים.

עובר אני באזור הבנייה לעיתים ונראה כי הקדישו הרבה מחשבה להשתלבות המלון עם הטבע. המבנים ישתלבו בסביבה הרבה יותר טוב ממרכז המבקרים של רשות הטבע מעברו השני של הכביש.

הבנייה מתבצעת בצמוד ליישוב קיים בשונה מהמלון שתוכנן בעמק ססגון (שגם לגביו אני מתלבט).

ההתנגדויות טבעיות אך חלק מההתנגדויות, לדעתי, מקורם מחשש לאובדן הכנסות עקב הקמת המלון (להזכיר היו התנגדויות של התושבים במקום גם לפעולת הצבא להסרת האנטנות שהיו על שפת המצוק).

מסכים מאוד עם התייחסותו של קודמי (מרק) בכלליות ובהתייחס להבאת מטיילים לאזור בפרט.

אין המקרה דומה להשתלטות יזמים, באישור המדינה, על משאבי טבע כדוגמת החרמון, מעיינות (מים מינרליים), ים המלח ועוד.

גלמידי39918.6506365741
זמי1  
#10 נשלח : יום רביעי 15 אפריל 2009 17:58:59(UTC)
זמי1


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: מנהל כללי
הצטרף: 14/11/2005(UTC)
הודעות: 5,609
ישראל

קיבל תודה: 101 פעמים ב 73 הודעות

כאחד המעורה בעניני תכנון עיר וסביבה אני חושב שהציבור נוטה קלות יתר להיסחף לפרסומים בעיתונות לגבי יזמות דו או אחרת. כשיזם מגיע עם תכנית לגורמים הממלכתיים הוא מתמודד מול רשות הטבע והגנים, רשויות  נחלים ועוד כהנה וכהנה גופיםן ירוקים אשר יושבים בועדות מתוקף החוק ומטרתן היא לשמור על הסביבה, לבוא ולאמר כי יזם העומד לפני קבלת היתר פוגע בטבע בלי פיקוח זו טענה שגוייה ובעצם אומרת כי אותם גופים ירוקים לא עשו עבודתם נאמנה.

הוא כבר עבר את כל הועדות ובסופו של דבר הוחלט מה שהוחלט. למי שענין מסוים באמת חשוב נא יפנה לבית המשפט.

בהרבה מקרים זכויות בנייה , מלונאות מגורים וכיו"ב, הינן זכויות שנמצאות בידי היזם שנים רבות עוד קודם למימושן,  ולעתיים הציבור אז לא היה מודע כמו היום והוא מתעורר "מאוחר" מידי, לדוגמא הפרויקט בחוף סולם צור, את הפרויקט בחוף ניתן היה לבנות לפני 20 שנה, הכל אושר כחוק, מסיבות אלו ואחרות היזם או בעל הקרקע החליט לבנותו עכשיו ופתאום הציבור מתעורר לאחר פרסומים מגמתיים בעיתונות ובתקשורת להתנגד למשהו שאושר חוקית.

לא מעט מקרים של התנגדות מקומית נובעים מצרות עין, קנאה, פוליטיקה פנימית ועוד כהנה וכהנה סיבות לא אוביקטיביות אולם ברגע שהדבר מתפרסם בתקשורת מאד קל להיסחף ולנפנף בדגל של שמירת הסביבה.

כמו כל נושא- צא ובדוק לפני שתתקוף.

משתמשים הצופים בדיון זה
עבור לפורום  
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.