ברול הבא אורח! ע"מ לאפשר את כל הפעולות, אנא התחבר או הירשם.

הודעה

Icon
Error

3 עמודים<123
אפשרויות
עבור להודעה אחרונה עבור ללא נקרא אחרון
liki  
#41 נשלח : יום ראשון 12 יולי 2009 12:12:17(UTC)
liki


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 08/06/2009(UTC)
הודעות: 11

זה בגלל שעל השביל יש הרבה חזירי בר
mark  
#42 נשלח : יום שישי 17 יולי 2009 01:23:13(UTC)
mark


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 11/10/2008(UTC)
הודעות: 810

טוב, אז עלעלתי ארוכות במדריך. חייב לציין שלא השתמשתי בו עדיין, אבל בחנתי לעומק במסלולים אותם אני זוכר היטב. להלן ממצאיי.
עדכניות.
עושה רושם שהספר מעודכן מאוד. בדקתי עדכונים אחרונים שאני מכיר, ואין ספק שהם מופיעים. יש לזכור שהעדכניות לא תישמר לעד, אבל כרגע - מעולה.
פירוט השביל.
מידת הפירוט טובה. בספר של גילת יש הרבה סיפורים מה הוא ראה ואת מי הוא פגש. לא רלבנטי למי שהולך, זה לא ספר קריאה ועיון.
הספר הנוכחי כספר מידע וידע ועושה עבודה טובה בתחום זה. מפרט מכל הכיוונים, מפרט שבילים נוספים. במקום בעייתי כמו נחל גשרון נותנים הסבר למעקף. טוב מאוד.
במקומות רלבנטיים נותן גם הסבר על הסביבה – היסטוריה וגיאוגרפיה. במידה טובה ובצמצום.
השילוב של גובה ומרחק בנקודות חשובות בגוף תיאור הדרך טוב ונותן תחושה של ידיעה.
מצד שני יש מקומות של פירוט שלא ברור מדוע הוא מופיע – למשל במכתש הקטן. פתאום עוזבים את השביל בלי להסביר למה ואחר כך חוזרים אליו. לדעתי מיותר. אפשר היה לעשות תיבות "הצידה מהשביל" ושם להרחיב. בגוף הטקסט זה מבלבל.
דיוק.
הרעיון של הגרפים טוב. הדבר מעניק תחושה של "יודעים מה שהולך להיות". אבל צירי הX וה-Y לא זהים בכל הגרפים. זה עלול להטעות את הקורא הפזיז. בעיקר בציר הגובה – לעיתים 20 מטר ולעיתים 100. בנושא זה היה דיון ארוך במקום אחר. אני עדיין מחזיק בדעתי שזה מבלבל.
המפות מעולות. לא עמוסות מידי ובפירוש יכולות לחסוך את רכישתן. אני, שגם כך הלכתי כמעט ללא מפות, הייתי מסתפק במפות שבספר.
לא מצאתי בעיות דיוק אחרות.
חלוקה לימים
החלוקה סבירה להולכים במהירות בינונית. יש כאלה שילכו מהר בהרבה. צריך להיות מודע לזה. בהקדמה יש הסבר לסיבות לחלוקה, וההסבר טוב. אני חושב שהיה טוב אם בספר היו מפורטות מספר הצעות נוספות. תוספות של שניים שלושה עמודים, אבל מתאים לסוגי מטיילים נוספים.
ברכת השביל
מיותר. זוטה. ייתכן שהקורא יאמר לעצמו – מה זה? יגידו לי מה להגיד ? אחר כך לאן ואיך ללכת ? הניסיון הזה נותן תחושה של "ההוא יושב שם ומחליט לי מה לעשות". מיותר ואפילו מתנשא.
פרקטיות.
הספר עבה. הספר של גילת נכנס לכיס המכנסיים שלי. זה לא ייכנס. אבל ממש לא חייבים לסחוב את כולו. אפשר לפרק ואז הוא קטן בהרבה וכמובן קל יותר. עדיף על הספר של גילת אם לוקחים בחשבון רק את עמודי השביל בכיוון שהולכים + מפות. משהו כמו 100 עמודים.
עם זאת, חבל שהמפות לא דו-צדדיות. מי שירצה לפרק את הספר נשאר עם צד מפה וצד תמונה. למה זה טוב ? יש להניח שיפרקו, אז עדיף שיהיה מוכן מראש.
תמונות של מטיילים זה נחמד, אבל לרוב מיותר. שוב, זה ספר מידע ולא ספר עיון. גם בנושא זה היה דיון במקום אחר. אני עדיין חושב שמפות זה מותרות (וכמובן מיותרות).
מחיר.
גבוה. משהו כמו כפול מגילת ??
עם זאת, המפות שניתן לחסוך זה כבר איזה 1000 ₪. יש אופציות לטיולים נוספים. כך שבסופו של עניין המחיר לא צריך להוות מגבלה.
סיכום. אני לא משוחד, אין לי אחוזים ואין לי מחויבות לאיש מהכותבים. עשיתי את כל השביל עם הספר של גילת וככלל הייתי מרוצה מאוד. הספר החדש עושה רושם הרבה יותר טוב. אין ספק שיש בו חשיבה שונה, שהולכת לקראת הקורא המטייל. הבעיות העיקריות הן גודל ומחיר, אבל לשתיהן יש חלופות טובות מאוד (חוסך הוצאה על מפות, חוסך משקל, ניתן לפרק אותו), כך שלסיכום הספר מומלץ.

יענקל'ה סער  
#43 נשלח : יום שישי 17 יולי 2009 02:30:34(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,707
גבר
ישראל

תודות: 280 פעמים
קיבל תודה: 556 פעמים ב 386 הודעות

הסבר לשתי הערות של מרק:

מי שלא הולך למפער המכתש הקטן (כ 800 מ' מהשביל) מפסיד את אחד המראות המרשימים ביותר על השביל, אם לא המרשים מכולם.

מרק מתכוון ככל הנראה למידות של המדריך החדש ולא "לעובי" שלו. במדריך החדש 320 עמודים, משקלו 615 גרם ורוחבו 16.5 ס"מ.

אצל גילת 296 עמודים, משקלו 605 גרם ורוחבו 13.5 ס"מ. הגובה של שניהם זהה 23 ס"מ. 

 

yankale1740011.3652314815
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
mark  
#44 נשלח : יום שישי 17 יולי 2009 03:20:47(UTC)
mark


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 11/10/2008(UTC)
הודעות: 810

מה, כל השאר ברור ?

אני בהלם. היכן השאלות ? הכעסים ? הטרוניות ?

תעשו לי חיים מעניינים ותתווכחו עם הביקורת.

liki  
#45 נשלח : יום שישי 17 יולי 2009 18:29:10(UTC)
liki


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 08/06/2009(UTC)
הודעות: 11

קראתי את מה שמרק כתב על המדריך החדש ואני יכולה רק לחזק את דבריו.

הספר אכן חסך לי כ 1000 ש"ח על קניית המפות. לקחתי כמה מפות  מידיד ובדקתי מול המדריך. יש מקומות שהמדריך מעודכן יותר מאשר המפות שלהם. רק בגלל זה כדאי מאוד לקנות אותו.

באתר של החברה להגנת הטבע יש עדכונים לשבילים שאינם מופיעים על המפות שלהם אבל כבר מופיעים במפות במדריך.

האם מישהו יודע מה לגבי השינוי ליד אבן ספיר? האם זה כמו שמופיע במדריך החדש? לא ראיתי עדכון על כך באתר של החברה להגנת הטבע והמפה שלהם גם היא לא מעודכנת.

אהבתי מאוד את פרופיל ההליכה הוא נותן לי במבט אחד למה לצפות בכל יום הליכה. אני לא בטחה שאצמד לחלוקה שבמדריך אבל נראה לי שבעזרת המרחקים שיש בתיאור הדרך יהיה קל מאוד לתכנן את החלוקה שלי.

לא יודעת למה מרק  חושב שהגבהים המשתנים מטעים. צריך רק לקרוא את המספרים.

מסכימה איתו לגבי ברכת השביל, אנחנו עם של שלום או אהלן...

liki40011.6455787037
Yagil  
#46 נשלח : יום שישי 17 יולי 2009 19:09:05(UTC)
Yagil


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 10/11/2006(UTC)
הודעות: 627

קיבל תודה: 60 פעמים ב 38 הודעות
השינוי ליד אבן ספיר הוא אכן כמו שמופיע בספר. אני עשיתי את הישן, ואז יענקל'ה עשה את החדש ועדכן.
משתמשים הצופים בדיון זה
3 עמודים<123
עבור לפורום  
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.