ברול הבא אורח! ע"מ לאפשר את כל הפעולות, אנא התחבר או הירשם.

הודעה

Icon
Error

2 עמודים<12
אפשרויות
עבור להודעה אחרונה עבור ללא נקרא אחרון
LiorEl  
#21 נשלח : יום שלישי 28 ספטמבר 2010 01:47:35(UTC)
LiorEl


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 18/01/2008(UTC)
הודעות: 592

HarmonicWave כתב/ה:

עם זאת, יש חסרונות באוהלים שהם SINGLE WALLED שצריך ללמוד ולהכיר בטרם הקניה (למשל נטיה להתעבות מים בתוך האוהל).


LOL
יש לי את הקלאודברסט, ולמעט החוויה הזו שעלולה לקרות מדי פעם (בעיקר כשיש מחסור ברוח) זה אחלה אוהל! עמיד ונוח (לא ניסיתי בגשם אבל חבר עם אוהל זהה טייל בני זילנד ודיווח כי הוא עובד גם בגשם...

את ה-X-LANDER יש לי ואני מאוד מרוצה, ללקי יש דגמים יותר קלים ממנו.
החבר מניו זילנד, החליק על האחד המקלות וכך הוא נשבר.
כשהוא חזר לארץ הוא שלח את זה ללקי ושלחו לו אחד חדש בחזרה.
שניהם היו מעולים (לשביל ישראל בכל אופן).
Yagil  
#22 נשלח : יום שלישי 28 ספטמבר 2010 11:14:41(UTC)
Yagil


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 10/11/2006(UTC)
הודעות: 630

קיבל תודה: 61 פעמים ב 39 הודעות
לגבי המוטות, יש לי קומפרסור אבל הייתי הולך על לקי. למה? המנגנון שלהם יותר טוב כיום, והקומפרסור נוטה לעשות רעש מעצבן. יש לי גם תמיהות לגבי העמידות שלו לאורך זמן, אבל ייתכן שזו בעיה שלי ולא של המוטות - בכל מקרה, בשנים האחרונות שחקתי כמה חלקים, בעיקר הקצוות (קרביד, כמובן) ומנגנוני הנעילה, ומתוך ארבעה מוטות יש לי שניים פעילים ושניים שמחכים לתשובה משירות הלקוחות על חלפים. וללקי יש באמת שירות כמעט בכל מקום בעולם.

לגבי אוהלים, אני לא שותף לזלזול שיש אצל חלק מהאנשים לכל דבר שאיננו טארפטנט. יש סיבה טובה לכך שאוהלים בד"כ כבדים יותר מהטארפטנט (בלי לזלזל בעובדה שמתישהו אני מתכוון לקנות לי Rainbow 2 לטיולים בחו"ל): הם עמידים יותר בדרך-כלל, יש בהם יותר תכונות, ויש יותר מקום לראש. הטארפטנט הוא פשרה מצויינת עבור מי שלא מתכנן לישון בו כל הזמן, כי הכלל הכמעט בלתי משתנה הוא שמה שיותר נוח לסחוב על הגב, פחות נוח להיות בו ולהיפך; באוהל של 2.5 ק"ג, אם הוא בנוי טוב, יהיה הרבה יותר נוח לבלות יום של גשם כבד מאשר בטארפטנט. וגם האוורור - בטח במקומות כמו ארצנו, האוורור באוהל שתי שכבות פשוט טוב יותר מבאוהל שכבה אחת, ואפשר כמובן כשמזג האויר חם יחסית לישון רק בשכבה האחת בלי להיעקץ.

בקיצור, מה שאני אומר פה הוא שחיסכון במשקל זה סבבה, ואני בעד, עד לרמה של ויתור על קרוקס כנעל מחנה לטובת כפכפי Bfflz כדי לחסוך עוד 180 גרם, אבל צריך להבין שזה לא שיש אולטרהלייטרים מצד אחד וטפשים מצד שני; יש סיבות טובות, נוחות וגם קצת עצלנות (איטום תפרים הוא חור בראש, למשל), שבגללן רוב קהל המטיילים הולך על מוצרים כבדים יותר אבל מוכחים ועם יותר גב של החברות.
Amtrak  
#23 נשלח : יום שלישי 28 ספטמבר 2010 12:33:52(UTC)
Amtrak


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 09/02/2004(UTC)
הודעות: 1,495
גבר
ישראל

תודות: 348 פעמים
קיבל תודה: 283 פעמים ב 192 הודעות
בקשר לשירות של לקי - אלפיין סטייל צחקו עלי כששאלתי אם יש אחריות או אפשרות לתקן את המוט המכופף. סער אמרו שאם זה דגם ישן אז הוא יכול לנסות לבקש מהם במיוחד את החלק, אבל בכל מקרה התיקון יעלה כסף כנראה (בשיחת טלפון, לא ראה את המוט בעיניים).
שלחתי מייל ללקי גרמניה לפני יומיים. נראה אם הם יחזרו אלי.

בקשר לסיכום שלך - לדעתי זה תמיד ככה. אולטרה-לייט זה פשרה בין נוחות לבין משקל. כמעט תמיד המוצרים היקרים והקלים יותר יהיו לפחות קצת פחות נוחים מהמוצרים הכבדים והמוכרים יותר. הם גם יהיו בטח פחות עמידים לטווח הרחוק. לדעתי זה טוב בעיקר לטיול ספציפי (למרחקים ארוכים), אבל לא לקניית תיק שישרת אותך עכשיו 15 שנה בטיולים בכל העולם.
imtl  
#24 נשלח : יום רביעי 29 ספטמבר 2010 02:42:17(UTC)
imtl


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 05/08/2007(UTC)
הודעות: 1,475
גבר
ניו זילנד

תודות: 37 פעמים
קיבל תודה: 137 פעמים ב 87 הודעות
עודד ידידי, מכיוון שאת קנג'נג'ונגה עדיין לא עשיתי אני סומך על המילה שלך. אני מניח שככל שמתקדמים לתוך אפריל ומאי העסק מתחמם ולא צריך קרמפונים וגרזן. מה שהתכוונתי הוא שהגסטהאוסים לא יהיו "מפותחים" כמו באנפורנה ובEBC. זה כנראה יהיו באטים. בכל מקרה עדיין יש לינת שטח כמדומני.

איך יש לך סבלנות להסתכל על התמונות אין לי מושג אבל גם העלתי קליפים שנותנים סיכום אם אתה מעוניין. נראה לי מהיר יותר.
"In a hundred ages of the gods I could not tell thy of the glories of the Himalayas"
http://yetithruhikes.blogspot.com
sdnl  
#25 נשלח : יום רביעי 29 ספטמבר 2010 03:26:48(UTC)
sdnl


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 13/09/2010(UTC)
הודעות: 244

יגיל, נכון שאוהל רגיל יותר מרווח ונוח ועבור הורדה במשקל ובנפח משלמים בדברים אחרים. אני טיילתי במשך חודש שלם עם ה- Sqall2, ללא לינה במקומות אחרים. אז נכון שאם צריך לשבת בו לאורך זמן עד שהגשם ירגע, זה לא הכי נוח, אבל בוצע. דרך אגב נראה לי שבכל אוהל טרקים יהיה לא נוח לשבת במשך שעות...

ישנם הרבה סוגי אוהלים ויתכן שמי שיכול להרשות לעצמו עדיף שיחזיק בכמה. כשצריך לבחור רק אחד, לדעתי קנית ה-tarptent היא הבחירה ליותר שנים ואפשרויות.  יש מסלולים שכל גרם קובע.

 

זמי1  
#26 נשלח : יום חמישי 30 ספטמבר 2010 22:20:05(UTC)
זמי1


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: מנהל כללי
הצטרף: 14/11/2005(UTC)
הודעות: 5,609
ישראל

קיבל תודה: 101 פעמים ב 73 הודעות
למה לשבת כשאפשר לשכב?
משתמשים הצופים בדיון זה
2 עמודים<12
עבור לפורום  
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.