ברול הבא אורח! ע"מ לאפשר את כל הפעולות, אנא התחבר או הירשם.

הודעה

Icon
Error

אפשרויות
עבור להודעה אחרונה עבור ללא נקרא אחרון
S.K.  
#1 נשלח : יום שני 29 אוקטובר 2012 11:02:41(UTC)
S.K.


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 30/03/2005(UTC)
הודעות: 428
גבר

תודות: 166 פעמים
קיבל תודה: 54 פעמים ב 34 הודעות

מזה תקופה שאני מחפש תרמיל שישמש אותי בטיולים של מס' ימים בארץ ואולי בע"ה גם משהו בחו"ל (מסלול הליכה של מס' ימים). מדובר על טיול שניים כאלה בשנה, לא משהו אינטנסיבי. (טיולי יום יש למכביר אבל לא עם התרמיל הזה)

היה לי תרמיל טוב של LOWE אך הוא הציק לי מאוד באגן. גם הוא היה כבד למדי (יותר מ- 2.5 ק"ג)

הנפח הרצוי- 60 ליטר.

משקל עצמי- סביב ה- 2 ק"ג.

רצוי עם פתח מרכזי.

לא מעוניין לעבור את ה- 1000 שקל.

בחנתי לא מעט תרמילים כולל של אוספריי, קלטי, דוייטר.

כרגע אני מתלבט על שניים:

terra 60 של TNF

http://www.trailspace.com/gear/the-north-face/terra-60/

crest 60 של טטונקה

http://www.saar.com/heb/index.php?instance_id=&actions=show&id=31&prod_level=1

ההטטונקה היה נוח עם משקל של 15 ק"ג על הגב. יש לו את כל הפיצ'רים שצריך כולל פתח מרכזי. משקל 2200 גר'.

הבנתי כי הטטונקה לא מיועד למשקלים כאלה, האמנם?

את הטרה שקלתי עם משקל נמוך יותר כך שמבחינתי טרם בחנתי אותו. הוא בסיסי מאוד מבחינת הפיצ'רים שלו (אין לו פתח מרכזי) והוא קל יותר ב- 400 גר' ואוכל להשיגו במחיר טוב יותר.

דעתכם?

 

מממן
LiorEl  
#2 נשלח : יום רביעי 31 אוקטובר 2012 00:42:07(UTC)
LiorEl


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 18/01/2008(UTC)
הודעות: 592

טטונקה עושים תיקים כבדים.

קל ונוח זה החברות שציינת, דוייטר, אוספריי וקלטי.
מה היתה הבעיה איתם?
S.K.  
#3 נשלח : יום רביעי 31 אוקטובר 2012 01:36:59(UTC)
S.K.


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 30/03/2005(UTC)
הודעות: 428
גבר

תודות: 166 פעמים
קיבל תודה: 54 פעמים ב 34 הודעות
לא היו נוחים מספיק.
אולי אערוך סבב מדידות נוסף.
משקל התרמיל של טטונקה הוא 2.2. לא כבד במיוחד. כולל את כל הפיצ'רים והיה נוח.
Yagil  
#4 נשלח : יום חמישי 01 נובמבר 2012 01:08:10(UTC)
Yagil


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 10/11/2006(UTC)
הודעות: 630

קיבל תודה: 61 פעמים ב 39 הודעות
לא הספקתי לענות לך במייל, אז נענה בציבורי:
בשבילך אני הייתי הולך על ה-TNF, לא בגלל המשקל של הטטונקה אלא בגלל שמחיפוש ביקורות משתמשים עולה שאנשים הכניסו בו גם משקלים כבדים (עד 30 ק"ג) והסתדרו לא רע יחסית, למרות שזה לא השימוש המומלץ. לעומת זאת מערכת הגב של הטאטונקה היא מערכת שמשמשת אותם למשקל קל עד בינוני (או בינוני מינוס), ו-15 ק"ג זה הקצה העליון של היכולת שלה.
אז כיוון שמבחינתך אחד הפקטורים הוא יכולת נשיאת עודף משקל במקרה הצורך, נראה לי שהכף נוטה לטובת ה-TNF, למרות שהתכונות של הטטונקה עדיפות (כיסים וכו').


Yagil41213.926412037
S.K.  
#5 נשלח : יום חמישי 01 נובמבר 2012 12:30:14(UTC)
S.K.


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 30/03/2005(UTC)
הודעות: 428
גבר

תודות: 166 פעמים
קיבל תודה: 54 פעמים ב 34 הודעות

תודה על תגובתך!

1.הלימיט העליון שלי הוא 15-16 ק"ג. אני לא עובר את המשקל הזה וגם הוא בתחילת היום..

2. האם יש דגם מומלץ של TNF קצת יותר מאובזר מה- TERRA?(מבחינת גישה מרכזית אולי עוד איזה כיס שניים אבל עדיין במסגרת משקל של 2 ק"ג..)

S.K.41214.3982175926
S.K.  
#6 נשלח : יום חמישי 08 נובמבר 2012 23:09:05(UTC)
S.K.


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 30/03/2005(UTC)
הודעות: 428
גבר

תודות: 166 פעמים
קיבל תודה: 54 פעמים ב 34 הודעות
סבב מדידות נוסף העלה בחכה את שני הדגמים הבאים:

1. creston 60 tnf
2. el lobo 65 tnf

שניהם סביב ה- 2 ק"ג משקל עצמי.
ה- lobo היה מעט נוח יותר, קל יותר (200 גר') אך נראה שיש לו מערכת גב פשוטה יחסית.
ה- creston היה נראה עשוי בצורה איכותית יותר מעט פחות מאובזר וכנראה קצת פחות נוח (קשה באמת לדעת כששמים משקולות)


דעתכם?
משתמשים הצופים בדיון זה
עבור לפורום  
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.