ברול הבא אורח! ע"מ לאפשר את כל הפעולות, אנא התחבר או הירשם.

הודעה

Icon
Error

3 עמודים<123>
אפשרויות
עבור להודעה אחרונה עבור ללא נקרא אחרון
קיפי קיפוד  
#21 נשלח : יום חמישי 06 אוקטובר 2016 06:21:02(UTC)
קיפי קיפוד


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 21/04/2012(UTC)
הודעות: 361
גבר
ישראל

תודות: 80 פעמים
קיבל תודה: 100 פעמים ב 63 הודעות

נשלח במקור על ידי: יענקל'ה סער עבור להודעה מצוטטת

נשלח במקור על ידי: chenav עבור להודעה מצוטטת

 

צר לי אבל הדרישות שלך מאוד מנותקות מהמציאות. גם DSLR, גם זום של 36x, גם קלה, גם זולה... 

היום הדרישות האלה נראות לך לא מציאותיות. בעוד זמן לא ארוך הדרישות תהיינה ריאליות לחלוטין.

(בעניין המשקל זה ייקח קצת יותר זמן). אני מצלם למעלה מ 50 שנה אז אני יודע קצת על מה אני מדבר.

מה שהיה שיא הטכנולוגיה לפני 5 שנים היום זה מיושן/טרנטה. תתאזר בסבלנות ותראה...

 

סליחה, לא ידעתי שאתה רוצה לנהל דיון תיאורטי על מה יהיה אפשרי או לא אפשרי במצלמות עוד 50 שנה.

בהתחלת השרשור זה נשמע היה שאתה מבקש המלצות למצלמה הבאה שלך במקום הנוכחית.

במקרה כזה צריך להסתפק במה שהטכנולוגיה יודעת לתת לך היום.

 

יענקל'ה סער  
#22 נשלח : יום חמישי 06 אוקטובר 2016 07:41:48(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,724
גבר
ישראל

תודות: 282 פעמים
קיבל תודה: 563 פעמים ב 392 הודעות

נשלח במקור על ידי: chenav עבור להודעה מצוטטת

 

סליחה, לא ידעתי שאתה רוצה לנהל דיון תיאורטי על מה יהיה אפשרי או לא אפשרי במצלמות עוד 50 שנה.

בהתחלת השרשור זה נשמע היה שאתה מבקש המלצות למצלמה הבאה שלך במקום הנוכחית.

במקרה כזה צריך להסתפק במה שהטכנולוגיה יודעת לתת לך היום.

ולמה אתה עצבני כבר בשעת בוקר מוקדמת?  

בקשתי עיצות להחלפת המצלמה הנוכחית שלי, עד כאן הסקת נכון. 

בעוד 50 שנה w00t? איך בדיוק הסקת את המסקנה הזאת? או שאתה קורא הפוך את מימד הזמן...? wall

מה שיהיה בעוד 50 שנה אותי לא מעניין. הטכנולגיה יודעת לתת לי כבר היום את כל מה שאני צריך. חלקה במחיר גבוה

מדי עבורי, וחלק עדיין לא זמין לכל. 

המחיר יורד כל הזמן. אותו חלק בטכנולוגיה שעדיין אינו זמין לכולם יהיה זמין בעוד הרבה פחות מ-50 שנה, בסדר גודל פחות

מבחינת הזמן. אז יש למה לחכות אלא אם אתה רוצה הכל כאן ועכשו...כי אי אפשר לדעת מה יהיה בעוד שנה blushing

שנה טובה חביבי boohoo

נערך ע"י משתמש יום חמישי 06 אוקטובר 2016 07:55:53(UTC)  | סיבה: לא צויינה

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
Amir Meshulam  
#23 נשלח : יום חמישי 06 אוקטובר 2016 16:43:45(UTC)
Amir Meshulam


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 10/11/2013(UTC)
הודעות: 370

תודות: 4 פעמים
קיבל תודה: 68 פעמים ב 37 הודעות
אם מישהו מעוניין בבזנט אמיתי אני מוכר את ה 7D שלי עם עדשה 24-105 F/4L... גם מצלמה מעולה וגם אחלה כושר :-)
יובלש  
#24 נשלח : יום חמישי 06 אוקטובר 2016 19:34:30(UTC)
יובלש


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 24/08/2009(UTC)
הודעות: 804
ישראל

תודות: 118 פעמים
קיבל תודה: 214 פעמים ב 145 הודעות

צריך להבין שכל מצלמה זה סוג של התפשרות.
מי שלא מוכן להתפשר על כלום שיתכונן להיפרד מ-7,000 דולר לפחות ולהסתובב עם תיק ששוקל לא מעט ועם לפחות 3 עדשות אם לא 4.

אלה הפרמטרים החשובים לדעתי ולא מכיר מצלמה בטווח מחירים נורמאלי שמצטיינת בכל. הדגשתי בבולד את הפרמטרים שלדעתי חשובים במיוחד למצלמת טרקים:

-איכות הצילום (למקרה שרוצים להגדיל/להדפיס. יש הרבה פרמטרים שמשפיעים על זה. החשוב מביניהם לדעתי הוא גודל הסנסור והיכולת לצלם ב-RAW שקיימת כיום כמעט בכל מצלמה שהיא לא P&S)

-יכולת לצלם בתנאי תאורה גרועים. (פאקטור חשוב לדעתי בטרקים. אתה מגיע למקום מדהים שסביר שזו הפעם היחידה בחייך שתהיה בו ותנאי התאורה לא משהו. לא חבל שאין לך מצלמה שיכולה להוציא תמונה טובה גם ביום מעונן/בדמדומים?)

-רוחב העדשה המקסימאלי (לדעתי פקטור חשוב מאוד להייקרים שמגיעים לפאס ורוצים להכניס כמה שיותר נוף בתמונה. הרבה יותר חשוב מזום לדעתי. ולא הגאדג'ט החמוד בחלק מהמצלמות של צילום פאנורמי לא בדיוק עונה על העניין כי הוא מוציא מין פס מלבני ארוך וזה לא בדיוק תמונה)

-גודל הזום (יענקל'ה מתעקש על זה. אני גיליתי שבפחות מ-5% מהמקרים בטרקים אני נדרש לזום גדול יותר ממה שיש למצלמה שלי להציע. הייתה תקופה שהייתה תחרות בין החברות מי תביא את המצלמה עם הזום הכי מפוצץ. האמת העצובה היא שהמצלמות האלה ממש גרועות בכל דבר שאינו צילום בזום ענק)

-מאקרו (חשוב למי שרוצה לצלם אבקנים של פרחים ומחושים של חרגולים).

- אורך חיי הבטריה (לא תמיד בטרק יש אפשרות להטעין את הבטריה כל יום).

-משקל המצלמה.

-ישנם עוד אין סוף פרמטרים משניים (אופן הצילום-עינית/מסך מתכוונן/מסך קבוע, איכות צילום הוידיאו, האם יש GPS מובנה-לבעלי זיכרון חלש שרוצים אח"כ להיזכר איפה צולמה כל תמונה ועוד ועוד.)

מי שמכיר מצלמה שמצטיינת בכל הפרמטרים שהזכרתי מוזמן כי לדעתי אין חיה כזו. בטח לא בטווח המחירים שאנחנו מדברים עליהם.
https://lh3.googleusercontent.com/_gApPqlfO3eWvyHQOVpmneHJJKqDT2fw4r4o3VOdOPe-045keO-mOcfMUBLXmUmX43o8T-l1O4lY7Q=w1360-h768-no

 

נערך ע"י משתמש יום חמישי 06 אוקטובר 2016 19:44:46(UTC)  | סיבה: לא צויינה

while hiking in nature take nothing but pictures and leave nothing but footprints
יענקל'ה סער  
#25 נשלח : יום חמישי 06 אוקטובר 2016 20:31:27(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,724
גבר
ישראל

תודות: 282 פעמים
קיבל תודה: 563 פעמים ב 392 הודעות

נשלח במקור על ידי: יובלש עבור להודעה מצוטטת

צריך להבין שכל מצלמה זה סוג של התפשרות.
-גודל הזום (יענקל'ה מתעקש על זה. אני גיליתי שבפחות מ-5% מהמקרים בטרקים אני נדרש לזום גדול יותר ממה שיש למצלמה שלי להציע. הייתה תקופה שהייתה תחרות בין החברות מי תביא את המצלמה עם הזום הכי מפוצץ. האמת העצובה היא שהמצלמות האלה ממש גרועות בכל דבר שאינו צילום בזום ענק)
-משקל המצלמה.


https://lh3.googleusercontent.com/_gApPqlfO3eWvyHQOVpmneHJJKqDT2fw4r4o3VOdOPe-045keO-mOcfMUBLXmUmX43o8T-l1O4lY7Q=w1360-h768-no

 

 

התמונה שלך נהדרת. ואתה צודק תמיד יש פשרה. התמונות שאני הכי אוהב צלמתי בזום גדול. תנסה להתקרב לחברה האלה בלי זום ענק:

 

 

 

 

תראה את התמונה הבאה: מה יש בה? הר עם שלג. נחמד בקושי ותו לא. (יש בה "קצת" פוטושופ).

 

התמונה האמיתית היא זאת, עם ההליקופטר שנותן את תחושת העוצמה של ההר. נסה לצלם את ההליקופטר הזה בלי זום עצום... 

 

 

אלה התמונות שאני boohoo וזה הדבר היחידי שקובע עבורי.

==================================

נ.ב. 

אין דבר כזה מצלמות גרועות. יש מצלמות שאינן מתאימות למשתמש כזה או אחר. 

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
ylivny  
#26 נשלח : יום שישי 07 אוקטובר 2016 13:27:25(UTC)
ylivny


דירוג: שביליסט מנוסה

קבוצות: חבר
הצטרף: 23/02/2011(UTC)
הודעות: 231

תודות: 75 פעמים
קיבל תודה: 82 פעמים ב 53 הודעות

נשלח במקור על ידי: יענקל'ה סער עבור להודעה מצוטטת

היום הדרישות האלה נראות לך לא מציאותיות. בעוד זמן לא ארוך הדרישות תהיינה ריאליות לחלוטין.

(בעניין המשקל זה ייקח קצת יותר זמן). אני מצלם למעלה מ 50 שנה אז אני יודע קצת על מה אני מדבר.

מה שהיה שיא הטכנולוגיה לפני 5 שנים היום זה מיושן/טרנטה. תתאזר בסבלנות ותראה...

 

דיון מעניין מתפתח כאן.

 

יענקל'ה - רציתי רק להסב את תשומת ליבך שחלק ממה שנראה כמו התפתחות מהירה בתחום הוא סוג של אשליה.

המהפכה הדיגיטלית שהתחום עבר (מעבר מסרט צילום לחיישן דיגיטלי) מאפשרת ליצרני מצלמות לשים חיישנים בגדלים שונים במצלמות שלהם בקלות.

שימוש בחיישן קטן מאפשר לייצר מצלמות עם מפרט טכני מרשים (זום אימתני של מעל 1000 מ"מ, מאקרו קרוב מאוד) וכך נראה כאילו היכולות של הרכיבים האופטיים עברו קפיצת מדרגה.

למעשה, השינוי לא היה ברכיב האופטי אלא בכך שהחיישן קטן יותר ולכן העדשה צריכה לספק אור למשטח קטן יותר. כתוצאה מכך ניתן "לסחוט" מהעדשה מפרט יותר טוב.

 

כמובן שייתרון זה של החיישן הקטן הוא גם החיסרון הגדול שלו. החשיפה לאור היא מהות הצילום והעובדה שפחות אור מגיע לחיישן משמעותה יכולת צילום מוגבלת.

להבדיל ממה שנהוג לחשוב, ההבדל בגודל החיישן לא מתבטא ביכולת להגדיל את התמונה לגודל פוסטר (את זה קובע מס' הפיקסלים של החיישן וגם לחיישנים קטנים יש מספיק פיקסלים לצורך זה).

ההבדלים העיקריים הם:

  1. בתנאי תאורה נמוכה (שכמו שכתבו לפני אנחנו ניתקלים הבם לא מעט בטיולים) לא יגיע מספיק אור לחיישן.
    התוצאה תהיה תמונה מגורענת מאוד במקרה הטוב (במקרה הרע המצלמה לא תצליח להתפקס על האובייקט ולא נצליח לצלם).
  2. כדי לספק מספיק אור הצמצם של העדשה צריך להיפתח הרבה יותר.
    צילום בצמצם גדול לא מאפשר לשחק עם עומק השדה. לחובבי צילום פורטרטים, פרחים או בעל"ח חוסר היכולת הזאת יכולה להיות משמעותית

 

להבנתי, השינויים ביכולות האופטיות (כלומר ביכולת לייצר עדשות) בשנים האחרונות היו די מינוריים.

אם נשווה בין עדשות רב שימושיות (28-300) שיוצרו לפני 20 שנה לעדשות כאלה שמיוצרות היום עבור מצלמות עם חיישנים גדולים נראה שהשינוי קטן מאוד.
דרך אגב, גם החיישן של רוב מצלמות ה SLR קטן יותר מהפילם 35מ"מ הישן ולכן עדשת 28-300 של מצלמת פילם תשמש כעדשת 45-480 במצלמת SLR דיגיטלית.

 

כל זאת נכתב כדי להגיד שלמרות מה שנדמה, הדרך למצלמת המטיילים האופטימאלית (צילום בתנאי תאורה נמוכים, מאקרו, זום גדול, גודל מיניאטורי ומשקל נמוך) ארוכה.

אין זה אומר שלא תהיה התפתחות טכנולוגית עתידית שתאפשר לחיישנים קטנים לפתור את הבעיות שצוינו למעלה (אולי למשל ע"י הגברת הרגישות לאור של הפיקסלים) אלא שאנחנו יותר רחוקים מזה ממה שנדמה.

אני פחות רואה דרך שבה חיישנים גדולים יוכנסו למצלמות קטנות והאופטיקה תצומצם כדי לספק לחיישנים הללו את צרכיהם.

 

כמו שכתבו לפני - בינתיים, צריך לוותר על מרכיב אחד או שניים מערימת הדרישות הנ"ל.

אני באופן אישי מתקשה להחליט על מה לוותר. 

 

יונתן

thanks 3 תודות למשתמש ylivny על הודעה מועילה זו.
HarmonicWave ב 07/10/2016(UTC), יענקל'ה סער ב 07/10/2016(UTC), אמנון לנגי ב 07/10/2016(UTC)
ItaiG  
#27 נשלח : יום שישי 07 אוקטובר 2016 18:46:17(UTC)
ItaiG


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 14/09/2013(UTC)
הודעות: 347
גבר
ישראל

תודות: 2 פעמים
קיבל תודה: 121 פעמים ב 69 הודעות

הרמוניק התמונה האחרונה זה הגרנד דזרנט? ohmy

A summit a day keeps the doctor away
יענקל'ה סער  
#28 נשלח : יום שישי 07 אוקטובר 2016 19:12:16(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,724
גבר
ישראל

תודות: 282 פעמים
קיבל תודה: 563 פעמים ב 392 הודעות

נשלח במקור על ידי: ylivny עבור להודעה מצוטטת

 

דיון מעניין מתפתח כאן..........

 אני פחות רואה דרך שבה חיישנים גדולים יוכנסו למצלמות קטנות והאופטיקה תצומצם כדי לספק לחיישנים הללו את צרכיהם.

 

כמו שכתבו לפני - בינתיים, צריך לוותר על מרכיב אחד או שניים מערימת הדרישות הנ"ל.

אני באופן אישי מתקשה להחליט על מה לוותר. 

 

יונתן

 

תודה רבה יונתן על התשובה המפורטת. לפני בערך שנה קראתי שהמצלמות האזרחיות עומדות לעבור מהפכה משמעותית בתוך תקופה

לא ארוכה של עד 5 שנים. מצלמות צבאיות עושות את כל מה שכולם כאן רוצים. העניין הוא מתי הטכנולוגיה שלהם תזלוג או יתירו אותה

לשימש אזרחי. לא מדובר על הרזולוציות של לוויינים צבאיים שמצלמים כל חרק שזז ממרחק של עשרות ק"מ. רק 10% מיכולת זאת יאפשרו

למטיילים כמונו לרכוש מצלמה לא כבדה ( פחות מ 1 ק"ג) במחיר נסבל, ולצלם באיכויות טובות מאלה שיש היום. כך לדברי מומחים שכותבים.   

בתנאים של היום גם לי קשה להחליט על מה לוותר.  

אני לא ממהר לקנות חדשה.  בנתיים המצלמה שיש לי עושה עבודה מעולה, כולל צלומי תקריב של אבקנים וכיוב'.

 

 

 

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
יענקל'ה סער  
#29 נשלח : יום שישי 07 אוקטובר 2016 19:25:41(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,724
גבר
ישראל

תודות: 282 פעמים
קיבל תודה: 563 פעמים ב 392 הודעות

נשלח במקור על ידי: ItaiG עבור להודעה מצוטטת

הרמוניק התמונה האחרונה זה הגרנד דזרנט? ohmy

אתה שאלת אותי? think או את יאיר? 

התמונה עם ההליקופטר צולמה מהעלייה ל FORCLETTA מכיוון מזרח.

זה צריך להיות ה STIERBERG אם אני מזהה נכון על המפה.

 

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
HarmonicWave  
#30 נשלח : יום שישי 07 אוקטובר 2016 20:30:47(UTC)
HarmonicWave


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,388

תודות: 298 פעמים
קיבל תודה: 235 פעמים ב 164 הודעות

נשלח במקור על ידי: ItaiG עבור להודעה מצוטטת

הרמוניק התמונה האחרונה זה הגרנד דזרנט? ohmy

 

כן. שתיהן מאותו יום. השניה בירידה לפרליפורי. הרבה אנשים (גם אתה אאל״ט) הלכו את המקטע הזה ביום מעונן ולא ממש ראו את הנוף שם, אז אולי כדאי.

אפתח שרשור אחר עם כמה תמונות והגיגים מה-whr, לא רוצה להסיט את הדיון כאן.

אורה  
#31 נשלח : שבת 08 אוקטובר 2016 17:41:26(UTC)
אורה


דירוג: שביליסט

קבוצות: חבר
הצטרף: 19/10/2015(UTC)
הודעות: 45

תודות: 65 פעמים
קיבל תודה: 55 פעמים ב 20 הודעות

אמנם אני לא לפני קניית מצלמה חדשה... אבל לפני יציאתי ל- TMB הקיץ התלבטתי כמעט עד הרגע האחרון איזו מצלמה לקחת – את הקנון 700D, בבת עיני, או את הקנון PowerShot SX40, סוס הקרבות הותיק שלי (שבזאפ כבר מוגדרת "מוצר ארכיוני"crying). היתרון של בבת עיני ברור – אפשר להוציא ממנה צילומים נפלאים!!! החיסרון העיקרי במקרה של הטרק הוא כמובן המשקל הגבוה (הכולל את גוף המצלמה והעדשות).

 

טו מייק לונג סטורי שורט – על בסיס חסרון המשקל בבת עיני נפסלה ונשארה בבית. לקחתי את סוס הקרבות הותיק כי היא קלת משקל, מאפשרת שליטה ידנית בתריס וצמצם, יש לה עדשה יחסית רחבה שגם נפתחת לזום עצום. התמונות יצאו נחמדות... מודה שכשהגעתי הביתה והורדתי אותן למחשב התאכזבתי קלות. מאידך, הטרק הזה לא הוגדר מבחינתי כ"טיול צילום" וזו לא היתה מטרתו העיקרית, אלא מטרה משנית בלבד. מעבר לכך, אם אני חושבת על המשקל הנוסף שהייתי צריכה לסחוב על הגב בכל העליות והירידות האלה, אני מיד חוזרת להחלטה החכמה שלי לקחת את סוס הקרבות הותיק.

 

לסיכום (ולשאלתך, יענקלה) - זוהי פשרה טובה בעיני, ואפילו מצויינת, למי שרוצה להוציא תמונות טובות עם טווח אפשרויות גדול יחסית ובמשקל ובמחיר נמוכים (גם כן – יחסית). לקנון PowerShot SX40 יש דגמים חדשים וטובים – ה- PowerShot SX50 וה- PowerShot SX60 שנדמה לי יונתן כבר הציע כאן לפני. בקיצור, ממליצה בהחלט לשקול בחיוב...

 

 

 

thanks 1 משתמש הודה ל אורה עבור הודעה מועילה זו.
יענקל'ה סער ב 08/10/2016(UTC)
יענקל'ה סער  
#32 נשלח : שבת 08 אוקטובר 2016 17:53:57(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,724
גבר
ישראל

תודות: 282 פעמים
קיבל תודה: 563 פעמים ב 392 הודעות

ואיך את (ואחרים גם) משווה באופן כללי את האיכות של  CANON ל NIKON? 

 

בימים שהתחלתי לצלם (באמצע שנות ה-60) הייתי יכול רק לחלום על מצלמת NIKON...

 

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
אורה  
#33 נשלח : שבת 08 אוקטובר 2016 19:11:48(UTC)
אורה


דירוג: שביליסט

קבוצות: חבר
הצטרף: 19/10/2015(UTC)
הודעות: 45

תודות: 65 פעמים
קיבל תודה: 55 פעמים ב 20 הודעות

נשלח במקור על ידי: יענקל'ה סער עבור להודעה מצוטטת

ואיך את (ואחרים גם) משווה באופן כללי את האיכות של  CANON ל NIKON? 

טוב, זה בערך כמו לשאול משתמשי אייפון איך הם משווים באופן כללי את האיכות של מערכת הפעלה iOS למערכת הפעלה אנדרואידwink.

כנראה שאין לזה תשובה חד משמעית. מכורי קנון יגידו שברור שהיא איכותית (הרבה) יותר. מכורי ניקון יענו את ההיפך.

thanks 1 משתמש הודה ל אורה עבור הודעה מועילה זו.
יענקל'ה סער ב 08/10/2016(UTC)
יענקל'ה סער  
#34 נשלח : שבת 08 אוקטובר 2016 20:48:20(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,724
גבר
ישראל

תודות: 282 פעמים
קיבל תודה: 563 פעמים ב 392 הודעות

נשלח במקור על ידי: אורה עבור להודעה מצוטטת

טוב, זה בערך כמו לשאול משתמשי אייפון איך הם משווים באופן כללי את האיכות של מערכת הפעלה iOS למערכת הפעלה אנדרואידwink.

כנראה שאין לזה תשובה חד משמעית. מכורי קנון יגידו שברור שהיא איכותית (הרבה) יותר. מכורי ניקון יענו את ההיפך.

אם כך אז לשאלה הראשונה התשובה שלי פשוטה: בנתיים אני לא זקוק לאף אחת ממערכות ההפעלה האלה...  

WINDOWS 10 מספיקה לי וגם זה יותר מדי...אהבתי את WINDOWS 7...

 

אשר למצלמה כיון שהשתמשתי רק ב CANON במשך כ-45 שנים, אז אחרי שרכשתי NIKON כנראה אשאר עם NIKON.

סתם עניין של תדמית שנוצרה אצלי במשך השנים. boohoo

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
Eli TheHiker  
#35 נשלח : יום ראשון 09 אוקטובר 2016 10:43:40(UTC)
Eli TheHiker


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 05/05/2010(UTC)
הודעות: 658

תודות: 115 פעמים
קיבל תודה: 307 פעמים ב 139 הודעות
בחירת מצלמה מעסיקה כמעט כל מטייל שאוהב לצלם ואין אחת מוצלחת במיוחד שמכילה את כל הפונקציות הרצויות וגם זולה.
צלמים מתחילים יסתפקו לרוב במצלמות הדגל של חברות מובילות מסגנון POINT AND SHOOT ובצדק כי זה יתאים לרוב הדרישות.
לצלמים מתקדמים יותר כדאי מאוד להשתמש באתרים כמו https://www.imaging-resource.com/cameras/reviews/ המועדף עלי http://cameradecision.com/
ולבחור מצלמה לפי הפרמטרים החשובים לכל אחד לאחר ניסיון עם מצלמות קודמות. מי שמצלם שנים, יודע לרוב מה חסר, מה מיותר ומה עדיף.
Hikers must anticipate the worst to enjoy the best - Eli TheHiker
https://wisetrek.wordpress.com - My hiking blog
אמנון לנגי  
#36 נשלח : יום ראשון 09 אוקטובר 2016 11:28:49(UTC)
אמנון לנגי


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: מנהל כללי
הצטרף: 27/02/2003(UTC)
הודעות: 3,908
גבר
ישראל
מיקום: ירקונה

תודות: 892 פעמים
קיבל תודה: 818 פעמים ב 615 הודעות
אני חייב לציין שככול שצללתי לתוך מודעות אולטרלייט, כך השלתי מעלי פריטים שנראו לי הכרחיים. בשביל האפאלאצים סחבתי מצלמת ניקון עם 3 עדשות וחצובה. זה שקל כמעט 4 קג. אחר כך עברתי למצלמות פוקט והיום רק סמרטפון. כך גם עם המוסיקה. פעם היה מכשיר mp3 עם אוזניות משובחות. היום אין מוסיקה מחוץ לסמרטפון. עם זאת אני בהחלט מבין את מי שרוצה לצלם זוג שפיריות מזדווג ממרחק 150 מ'. אין כמו זיכרון מצולם כי עם חלוף השנים אנחנו נוטים לזכור בתמונות מצולמות.
יענקל'ה סער  
#37 נשלח : יום ראשון 09 אוקטובר 2016 12:00:10(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,724
גבר
ישראל

תודות: 282 פעמים
קיבל תודה: 563 פעמים ב 392 הודעות

הדיון רק הולך ומשתבח.

אם וכאשר אטייל ב PCT (אי"ה...) ארכוש מצלמה קלת משקל או אולי אפילו...סמארטפון  ....

בטיול ארוך באמת זה קריטי.  אשר לטיולים קצרים יחסית מבחינת הזמן משהו כמו 700-500 גרם בסדר

מבחינתי, בוודאי בטיולי יום לבדי / או עם הנכדות.  אולי בסוף זה לא יהיה DSLR אלא רק דמוי SLR

(מה שיש לי היום). זה נחמד לצלם משהו מיוחד שנקרה בדרך ומבלי לסחוב 3 ק"ג מצלמה ועדשות.

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
זאבאז  
#38 נשלח : יום ראשון 09 אוקטובר 2016 12:45:31(UTC)
זאבאז


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 07/11/2013(UTC)
הודעות: 492
ישראל
מיקום: אזרב

תודות: 275 פעמים
קיבל תודה: 348 פעמים ב 241 הודעות
לבושתי, רק אומר שאני צלם מחורבן,וגרוע מזה,זה גם לא מענין אותי.לטעמי המצלמה הטובה ביותר היא "נשיונל גיאוגרפיק".הגעתי אפילו להקצנה מודעת,שאני אומר שמה שלא נחרת בזיכרון כנראה לא שווה שיצולם.(שטות מוחלטת,אבל תירוץ מצוין).
מנגד אני רואה ושומע,המון "מומחי מצלמות",הבקיאים בכל חידושי הטכנולוגיה בתחום.אבל ...כשאתה רואה את התוצאות..נו..איך לומר זאת בעדינות...סקורסזה בסטילס הם לא.למה? כנראה שצריך קצת כשרון (אסף א.).
בקצור.ההארד דיסק של רוב המטיילים מפוצץ בתמונות,שאפילו הם לא מוצאים בהן שום ענין,ואם קיים משהו שמשעמם אותי עד מות,זה מישהו שמזמין אותי, דרך הצילומים שלו לחוות את החויה שהוא עבר ("חיים,אתה זוכר את הגשר הזה,עם המנעולים שתלויים עליו בפראג?" זה לא היה בפראג ציפי,זה היה בפריז! לא נכון,זה היה בפראג,בדיוק מוישלה היה צריך אז קאקי,והלכתי איתו לשרותים מאחורי הגשר.")
בקיצור,אני מתחיל לדבר שטויות.חגי תשרי לא עושים לי טוב.
לא בריא לשתות מים לאחר אכילת אבטיח.
יענקל'ה סער  
#39 נשלח : יום ראשון 09 אוקטובר 2016 13:00:25(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,724
גבר
ישראל

תודות: 282 פעמים
קיבל תודה: 563 פעמים ב 392 הודעות

אני דווקא מתחבר למה שאתה כותב, נחום.  את שביל ישראל ברצף הלכתי ללא מצלמה בכלל כי החוויה היא בשטח.

אני מצלם כי יש לי מצלמה, בגלל שצלמתי רב חיי ועכשו גם קצת בגלל העבודה.... cool

עניין הדיסק המפוצץ כבר לא רלוונטי. דיסקים בני 1 TERA הם סטנדרט. גם בעוד 10 שנים ישאר הרבה מאוד מקום

בדיסק, לכל הצלמים שהם לא קלוד ללוש או דומים לו. מצלמים כי נהנים, ושומרים הכל כי יש מקום והתמונות לא

מבקשות לאכול.

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
זאבאז  
#40 נשלח : יום ראשון 09 אוקטובר 2016 13:40:44(UTC)
זאבאז


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 07/11/2013(UTC)
הודעות: 492
ישראל
מיקום: אזרב

תודות: 275 פעמים
קיבל תודה: 348 פעמים ב 241 הודעות


בכ"ז קצת טכנולוגיה.יענקלה יאהב את זה.
לא בריא לשתות מים לאחר אכילת אבטיח.
thanks 1 משתמש הודה ל זאבאז עבור הודעה מועילה זו.
HarmonicWave ב 09/10/2016(UTC)
משתמשים הצופים בדיון זה
3 עמודים<123>
עבור לפורום  
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.