היצרן, גארמונט, ידוע לטובה. אם אני זוכר נכון, גארמון ייצרו בזמנו לקארימור (כולל ה- KS 7 האגדיות שלי), וכללית הנעליים שלהם נחשבות טובות מאוד. הדגם נראה בסדר ומתאים לשביל ישראל ולטיולים ארוכים בארץ, לחו"ל - שאלה של כמות שלג ואטימות למיים. לא הייתי דואג לזה, כשתיסע לטייל בחו"ל נדבר.
לגבי נעליים בכלל - נכתבו כאן מגילות על זה. לדעתי, פשוט תמדוד כמה יצרנים ודגמים. קודם כל, אתה צריך לגלות מה הגובה שמתאים לך (שלושת רבעי, שלושת רבעי "נמוך", או גובה מלא): אימום - צר או רחב, לפי מבנה רוחב הרגל שלך: וסוג הסוליה שנוח לך - נוקשה או רך.
בסופו של דבר, כן סוליה קשיחה או לא סוליה קשיחה, מעבר לבסיס - הגובה ורמת סגירת הנעל סביב הקרסול, טיב הנעל, הנוחיות וההרגשה של הנעל על הרגל קובעת, אין פה כללים ברורים.
סוליה נוקשה =קצת יותר זעזוע לברך ולשורש הגב, בניגוד לטענות על תפיסה טובה יותר לדעתי קצת פחות גריפ של הסוליה על המשטח בזמן ההליכה, ובגלל הנוקשות, יותר נטייה להחלקה על סלעים או גזעים רטובים \ לחים. מצד שני, העמידות גבוהה, קשה מאוד לשחוק סוליות ויברם קשיחות ובאזורי סלעים - בנגב ומדבר יהודה, או אירופה \ ארה"ב ההררית - הן טובות יותר.
סוליה שאינה קשיחה = שחיקה מהירה יותר, אבל תפיסת סוליה טובה יותר לקרקע באזורים רכים או ללא הליכה באבנים. קל יותר לתקן אותן. לרוב נחשבות למיועדות למשקלים נמוכים יותר. הבעיות שאני מכיר בהן - סכנת חשיפה ליצרנים עם תפיסות "מעניינות ", שהדביקו חלקי סוליה בתחתית בכל מיני צבעים - יש לזה נטייה להתפרק לפעמים: ולקריעת חתיכות מהבולם בצד, בגלל מכה מכנית.
אני מתלבט היום בעניין הזה והנטייה דווקא ללא - קשיחה, המסקנה האישית שלי - הנעל הולכת לפני סוליית הויברם הקשיחה והנוקשות כואבת לי ברגל בהליכה, גם הזעזוע קשה לי. בלא נוקשה - יותר נוח, מכסימום, אם תלך סוליה, מתקנים. (אבל אני כבר זקן, ומתחיל לחפש נוחיות).
לזכור רק שלאותו מספר יש "פרשנות" בין היצרנים.
tzurlis39516.9354861111