 דירוג: שביליסט מתחיל קבוצות: חבר
הצטרף: 27/11/2011(UTC)
הודעות: 396
|
הנושא עדיין בחיתוליו אבל אם אתם שוקלים לקנות שקש בשנה הקרובה שווה לקרוא ולעקוב
פה
|
|
|
|
|
|
 דירוג: שביליסט בכיר Medals:  קבוצות: מנהל כללי
הצטרף: 14/11/2005(UTC) הודעות: 5,609  קיבל תודה: 101 פעמים ב 73 הודעות
|
זה אומר שהשוק יוצף בשק"שים "ישנים" במחירי רצפה בעוד שנה.
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מתחיל קבוצות: חבר
הצטרף: 27/11/2011(UTC)
הודעות: 396
|
כן זו גם פרספקטיבה 
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר קבוצות: חבר
הצטרף: 15/12/2009(UTC)
הודעות: 573
קיבל תודה: 1 פעמים ב 1 הודעות
|
Water-Repellent זה לא אטום למים אלא דוחה מים.
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 10/06/2011(UTC)
הודעות: 1,395
תודות: 16 פעמים
קיבל תודה: 183 פעמים ב 104 הודעות
|
אוקי אני אהיה זה שיגיד את זה.
למה שמישהו יצטרך פוך דוחה מים?
הרי השק שינה נפתח רק כאשר נמצאים בתוך האוהל היבש והסגור.
יבוא האדם שיגיד- אבל מה עם נפלת לנהר\עף האוהל בסופה והשק שינה נרטב. ואני אגיד ומה עם הלכת רגע לעשות פיפי ובאו כמה חיות ואכלו לך את כל התיק?
לדעתי מקרי חירום לא מהווים סיבה מספקת לקנות משהו שאין בו כל כך צורך.
מה אומרים? |
"The mountains are calling and I must go"
John Muir
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מתחיל קבוצות: חבר
הצטרף: 27/11/2011(UTC)
הודעות: 396
|
ארתור
הרי כל הדיונים על פוך VS סינטטי תמיד נסבים על רגישות הפוך למים (זיעה/גשם/רסס/התעבות) ולכן לכאורה אם היה פוך שמתפקד לפחות טוב כמו סינטטי בהיבטי WARM WHEN WET והביטי זמן ייבוש הדיון היה נגמר
מעין - ברור - שקש "אטום למים" לרוב אומר כבד יותר (בגלל GTX או EVENT) וכדי שממש יהיה אטום (כלומר גם לא תעבור דרכו אדי זיעה שיכולים להתעבות) הוא צריך להיות גם VAPOR BARRRIER (כמו הלינק ששמתי באשכול של ענת) ואז קשה לישון בו אלא אם בטמפ מאוד נמוכות
|
|
|
|
|
|
| משתמשים הצופים בדיון זה |
|
Guest
|
עבור לפורום
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.