ברול הבא אורח! ע"מ לאפשר את כל הפעולות, אנא התחבר או הירשם.

הודעה

Icon
Error

3 עמודים<123>
אפשרויות
עבור להודעה אחרונה עבור ללא נקרא אחרון
neutrino  
#21 נשלח : יום רביעי 13 נובמבר 2013 19:00:52(UTC)
neutrino


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 26/11/2012(UTC)
הודעות: 912
גבר
ישראל
מיקום: Karmiel

תודות: 51 פעמים
קיבל תודה: 134 פעמים ב 78 הודעות
Harmonic Wave,

גם אני לא אוהב מלחמות. אבל, למירורלס של סוני יש סנסור הרבה יותר גדול משאר המצלמות. ברור שעדשה איכותית - זה MUST אם הולכים כבר בכיוון הזה.

אגב, סוני לא עוצרת פה, היא תשיק ב-2014 מצלמת מירורלס עם Full Frame! הראשונה בעולם. זה באמת ליגה אחרת.
HarmonicWave  
#22 נשלח : יום רביעי 13 נובמבר 2013 19:05:50(UTC)
HarmonicWave


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,351

תודות: 256 פעמים
קיבל תודה: 215 פעמים ב 149 הודעות

אתה צודק, אבל חיישן גדול זה לא הפרמטר היחיד שמשפיעה על איכות התמונה.

המצלמה שאתה מדבר עליה ה-A7 באמת נראה מדהים, אבל כל הדיון הזה קצת מתרחק מנושא השרשור.
neutrino  
#23 נשלח : יום רביעי 13 נובמבר 2013 20:15:50(UTC)
neutrino


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 26/11/2012(UTC)
הודעות: 912
גבר
ישראל
מיקום: Karmiel

תודות: 51 פעמים
קיבל תודה: 134 פעמים ב 78 הודעות
צודק צודק. אני קצת חולה על צילום ולכן זה קורה.
חישן גדול + עדשה טובה אלה פרמטרים. טוב, נחזור לדיון.

מה לגבי נקס משומשת? או Nex-3n? זה יהיה בתקציב פחות או יותר.
איכות טובה. השאלה היא גם אם תסתפק בעדשה אחת או לא. כי אם אתה צריך תווח יותר גדול, אז מירורלס זה בהכרח יהיה יותר יקר ויותר כבד. לכן אולטראזום יכול להתאים יותר.

אני אישית מצלם שני סוגי תמונות בגדול:
0) נופים
1) פורטרטים, מאקרו וכל מיני שורום-בורום.

לכן נקס עם שתי עדשות די מספיק בשבילי. לרוב אני מצלם נופים עם Sigma 19mm f/2.8 וכל שאר עם Sony 50mm f/1.8. אם תסתפק בעדשה רחבה זה יהיה משמעותית יותר קל ויותר זול.

החסרון של אולטראזומים - זה איכות די ירודה בהשוואה למצלמות עם עדשות זום לא גדולות. וזה קורה בגלל המערכת האופטית המסובכת, הרבה מרכיבים בעדשה וכו...

לפי ה-requirements שלך אתה הולך להוציא די הרבה כסף.

בוא נומר קודם כל אם DSLR היא בכלל אופציה לפי מחיר/משקל/גודל.

אם כן, אז לך על זה כי זה עונה על כל מה שכתבת. מה שכן, קנית עדשות זום עם תווח גדול (כגון 18-200) לא שווה את הכסף (בממוצע $900-$1000)! ככל שתווח הזום גדול יותר כך האיכות גרועה יותר. אין מה לעשות. DSLR עם עדשה 18-200 זה די בזבוז כסף לתעמי כי אתה גם לא מקבל את האיכות הטובה וגם המצלמה עם העדשה כבדה מאוד וגדולה. אבל זה יותר נוח כי לא צריך להחליף עדשות. הכל פשרות.

אני עברתי למירורלס בדיוק בגלל הגורמים האלה. שכן העדשות יותר קלות וקתנות. מה שכן, העינית הדגיטלית - פשוט בדיחה. אחרי עינית אופטית שיש ב-DSLR אי אפשר להשתמש בשטות הזאת.

אם נסכם:
אם אתה צריך תווח של זום גדול (כלומר 18-200):
0) DSLR: תקנה 3 עדשות: 18, 50 וזום 70-200. יעלה המון כסף (10000 ש"ח) יהיה כבד מאוד (4+ קילו) אבל איכות הכי טובה
1) מירורלס תקנה 3 עדשות עם אותו אורך מוקד, יהיה די יקר (6000 ש"ח) אבל משמעותית יותר קל (קילו+) עם איכות דומה ל-DSLR ב-0)
2) אולטראזום. יהיה זול (2000-4000) וקל .אבל אל תצפה לאיכות טובה חוץ מ-Cyber-shot RX10 שזאת מצלמה עם עדשה מאוד טובה וחיישן די גדול, אבל המחיר - $1100.

אם אתה כמוני ומסתפק בצילומי נוף עם עדשה רחבה ועדשה עם זום "נורמלי" של- 50-70 מ"מ:
0) DSLR: תקנה 2 עדשות: 18 ו-50. יעלה איזה 6000 יהיה לא קל (2.5-3 קילו) אבל האיכות הכי טובה
1) מירורלס: תקנה 2 עדשות עם אותו אורך מוקד. 600-800 גרם. יהיה 3000-4000 ש"ח עם איכות דומה ל-DSLR
2) אפשרות למצלמה קומפקטית מאוד טובה כמו SONY RX100 - קלה מאוד. מחיר: 3000 או משומשת ב-2000.

הלך עברי  
#24 נשלח : יום רביעי 13 נובמבר 2013 20:50:10(UTC)
הלך עברי


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 17/09/2010(UTC)
הודעות: 377

קיבל תודה: 5 פעמים ב 4 הודעות
יאיר, יונתן, עופר, גרג - תודה רבה!

שעה ארוכה אני יושב וצופה בתמונותיכם המרהיבות, ונהנה מאד.

יאיר, תודה על רבה על ההזמנה הנדיבה, וכמובן על המידע.

יונתן, ראשית, חשוב מכל - כיף גדול לטייל עם הילדים (שלי כבר גדולים מדי לדעתם מכדי לטייל איתי, ומעדיפים את חבריהם...).
תודה על תשובתך והמלצותיך, וכן על השיתוף.
התמונות שלך מרהיבות; בע"ח בתעופה ובדילוג, נופים, ירח (צילמת אותו בעזרת הזום X20?), שקיעה, פריחה, התמונות הפנורמיות... תענוג צרוף.

עופר, כזכור לך, התלהבתי מאד לא רק מהתמונות של סקנדינביה, אלא גם מהתמונות שצולמו מארצנו. אם אני מבין נכון, המצלמה שלך היא מצלמה נטולת מראה, האם אני צודק?
דרישותיי בהיבט השרידותי של המצלמה נמוכות יחסית, בשל האופי המתון של המסלולים שלי יחסית לשלך.
האפשרות לצלם בתנאי אור רב מדי ומועט מדי, עשויה להיות חשובה לדעתי בשל תנאי הארץ.

גרג, התמונות שלך מדהימות - התמונה בה נראות (כביכול) שתי שמשות, זוכה כאן להתפעלות עצומה!
יכול להיות שאתה צודק וכדאי לי לחפש משומשת (אך תחילה עליי להחליט מאיזו סוג...)
אני לא חושב שאוכל לטייל עם יותר מאשר עדשה אחת, בשל מספר סיבות:

משקל ונפח - גם כך אני מוותר על פרטי ציוד, בפרט במקרים בהם עליי לשאת מים ליומיים.

אופי הצילום - להוציא חניוני לילה, אני מצלם בעיקר את הנקרה על דרכי תוך כדי הליכה. קשה לי להאמין שתהיה לי הסבלנות הנדרשת להחליף עדשות.

מגבלת תקציב.




מעניין -

כולכם משתמשים בכל סוגי המצלמות (קומפקטיות, דמויות אס-אל-אר, מצלמות רפלקס ומצלמות נטולות מראה).

כולכם מרוצים מאד, ובצדק, מכיוון שכולכם משיגים תוצאות מרהיבות.

זה נפלא - אבל מבלבל...   
הלך עברי41591.7494328704
HarmonicWave  
#25 נשלח : יום רביעי 13 נובמבר 2013 21:54:15(UTC)
HarmonicWave


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,351

תודות: 256 פעמים
קיבל תודה: 215 פעמים ב 149 הודעות

גרג - נקס משומשת זו אופציה מעניינת, אבל לא ישאר כסף לעדשה רב תכליתית (לדעתי כדאי להתפשר בנושא הזום לטובת מצלמה איכותית).

גיורא - אכן כל אחד "מגן" על בחירתו (יש על כך מחקרים רבים בפסיכולוגיה..).

הסיבה העיקרית שהתמונות יפות (או לא) היא כשרונם של הצלמים. המצלמה משחקת תפקיד משני למעט בסיטואציות מאוד ספציפיות (צילום ציפורים למשל).

בכל מקרה, קיבלת מושג על היתרונות והחסרונות. אני הייתי משחק קצת עם כל אחת ובוחר את זו שאני מתחבר אליה ביותר.

ניתן למצוא מידע רב, כולל סקירות בוידאו ודוגמאות צילום לכל דגם מצלמה שאתה נתקל בו ברשת.
הלך עברי  
#26 נשלח : יום רביעי 13 נובמבר 2013 23:15:56(UTC)
הלך עברי


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 17/09/2010(UTC)
הודעות: 377

קיבל תודה: 5 פעמים ב 4 הודעות
בסופו של דבר, המטרה האמיתית בצילום ובכלל, היא שלוות הנפש - אם המצלם שמח בחלקו, די בכך.

אם מצלמה טובה מאפשרת לכישוריו של בעליה לבוא לידי ביטוי, נראה שאני זקוק למצלמה מעולה באמת - כזו המצליחה להתגבר על היעדר כישרון... (או לפחות מצלמה סלחנית לטעויות).

אכן, למדתי רבות אודות היתרונות והחסרונות של סוגי המצלמות השונות - ועל כך אני שב ומודה לכולם.

אנסה לשחק, להרגיש את המצלמות שונות, ואוסיף לקרוא לשאול ולהתייעץ.

מניח שמדובר באחד השרשורים הפוטוגניים ביותר בפורום - זכינו למקבץ איכותי של תמונות מרהיבות.

שוב תודה.
איתי  
#27 נשלח : יום חמישי 14 נובמבר 2013 11:05:51(UTC)
איתי


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 06/04/2008(UTC)
הודעות: 800

תודות: 34 פעמים
קיבל תודה: 87 פעמים ב 55 הודעות
הלך, אל תטעה, מצלמה יקרה ואיכותית לא בהכרח תהיה "סלחנית לטעיות" ולדעתי לרוב להפך- רק תדגיש את הטעויות.

דווקא המצלמות הקומפקטיות שמתכוננות "להמונים" הן בד"כ יותר סלחניות לטעויות (דרך אגב, כמעט כמו כל מוצר טכנולוגי)

אני לא אומר לא להשתדרג, רק תהיה מודע לזה שלא רק שיפור המצלמה יביא לשיפור התמונות (בעצם אתה מודע לזה, אחרת לא היית נרשם לקורס)...איתי41592.3390740741
יענקל'ה סער  
#28 נשלח : יום חמישי 14 נובמבר 2013 15:39:16(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,621
גבר
ישראל

תודות: 273 פעמים
קיבל תודה: 539 פעמים ב 374 הודעות
אם מדובר בצילום אקראי ומזדמן ולא מארבים, ככל שהמצלמה קומפקטית יותר יקח לך פחות זמן לצלם.

נדמה לי שכתבת שאתה רוצה להראות לילדים שלך את התמונות. הכי טוב תיקח אותם איתך.

ה SECOND BEST למטרה זו לא בהכרח עובר דרך מצלמת SLR. קבל שתי תמונות מ NIKKON COOLPIX P500
שרכשתי ב E-BAY לא חדשה ב $300 . זה הרבה יותר ממה שאני צריך. ואני מצלם רק בגלל "העבודה" .
לחו"ל אני נוסע בלי מצלמה או משהו קומפקטי שלא יכביד.



NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
neutrino  
#29 נשלח : יום חמישי 14 נובמבר 2013 17:38:28(UTC)
neutrino


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 26/11/2012(UTC)
הודעות: 912
גבר
ישראל
מיקום: Karmiel

תודות: 51 פעמים
קיבל תודה: 134 פעמים ב 78 הודעות
הרמוניק, הלך ואיתי,

כולכם צודקים.

מיש מצלם זה הצלם ולא המצלמה
כשקניתי DSLR, שלושה חודשים ראשונים יצאו לי ממש תמונות גרועות. אבל אחרי שהתנסתי ולמדתי יצאו לי כבר תמונות טובות יותר. אני לא צלם מקצועי.
יענקל'ה סער  
#30 נשלח : יום חמישי 14 נובמבר 2013 18:40:38(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,621
גבר
ישראל

תודות: 273 פעמים
קיבל תודה: 539 פעמים ב 374 הודעות
ועוד תוספת להלך: למרות שלל האפשרויות שכל מצלמה היום מאפשרת אני משתמש במצב אחד בלבד (AUTO)
ועושה זום לפי הצורך.

זכרון: אתה יכול לרכוש איזה כרטיס שאתה רוצה. 4, ,8, 16 יש גם יותר. הבעיה עם כרטיסי זכרון גדולים שאם
הם מתקלקלים מסיבה כזאת או אחרת (וזה קורה) הלכו לך הרבה תמונות.

לצרכים שלך לא צריך לצלם ברזולוציה מכסימלית זה מעמיס על הכרטיס ואחר כך על המחשב, כך לדעתי.
אני מצלם ברזולוציה מינימלית וזה יותר ממספיק. אם במקרה יש בשטח תמונה נדירה ביופיה אני מעלה
את הרזולוציה תוך כמה שניות, אבל זה קורה לעיתים נדירות מאוד. (כמו התמונה עם הצבי שעשה לי
פוזה במשך דקה לפחות...) yankale1741592.6538773148
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
הלך עברי  
#31 נשלח : יום חמישי 14 נובמבר 2013 18:57:19(UTC)
הלך עברי


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 17/09/2010(UTC)
הודעות: 377

קיבל תודה: 5 פעמים ב 4 הודעות
איתי, יענקלה, גרג

תודה רבה על זמנכם, על המידע העצות וההמלצות, וכמובן על התמונות המרהיבות.

גרג, אתה צודק. נרשמתי ללימוד צילום, מקווה שבכל זאת אפשר ללמד פוני זקן כמה טריקים חדשים...   

איתי, יענקלה - המלצתכם על קומפקטית, מחזקת את ניסיונו המוצלח של יאיר עם מצלמה שכזו.

הבעיה היא, שקשה מאד למצוא קומפקטית בעלת עינית (נמאס לי לצלם בלי לראות את המטרה...).

למעשה מצאתי רק קומפקטית אחת בעלת עינית.
נתוניה נראים לי סבירים, אך מחירה גבוה:

http://www.megapixel.co....eras/nikon/coolpix-p7800

חיישן CMOS 7.6X5.7
רזולוציה 12
זום 7
סוללה ל 350 תמונות
משקל 400

ממשיך לחפש רחב, בתקווה להצטמצם ממש בקרוב.

תודה רבה על זמנכם הלך עברי41592.6691782407
easyman  
#32 נשלח : יום חמישי 14 נובמבר 2013 19:06:33(UTC)
easyman


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 18/06/2012(UTC)
הודעות: 1,118

אני משתמש בפילים שחור לבן אתמול צילמתי 2 פילים במצלמת פילים מדור הנפילים.


יענקל'ה סער  
#33 נשלח : יום חמישי 14 נובמבר 2013 20:32:07(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,621
גבר
ישראל

תודות: 273 פעמים
קיבל תודה: 539 פעמים ב 374 הודעות
אם אתה מרכיב משקפי קריאה העינית לא תושיע למרות ההרגל שלנו (ילידי אמצע המאה ה-20) לצלם רק
דרכה, תצטרך לשים משקפיים על מנת לראות ברור.

ה COOLPIX7800 נראית לי לגמרי COOL הזום קצת חלש. הכל ענין של מחיר.

איזי: מי מפתח פילים בארץ?
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
הלך עברי  
#34 נשלח : יום חמישי 14 נובמבר 2013 21:32:15(UTC)
הלך עברי


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 17/09/2010(UTC)
הודעות: 377

קיבל תודה: 5 פעמים ב 4 הודעות
יענקלה,

היטבת לנחש, ותודה - מדובר במידע חשוב.
כדי להימנע מהחלפת המשקפיים במהלך טיול (ובכלל), אני מרכיב משקפי מולטיפוקל מחליפי צבע.

אכן, עדיף זום גבוה מ 7, אך לכך מחיר אחר. להבנתי, ע"פ בדיקותיי עד כה בנושא:

להשגת זום גדול במצלמות רפלקס נדרשת עדשה ארוכה, כבדה, מיוצבת, יקרה ובעיקר חד-תכליתית, מה שמחייב לפחות עדשה אחת נוספת לצילומי נוף רחב.

מצלמות דמויות אס-אל-אר מתאפיינות זום גדול (לרבות 50 ואף 60).

בין הקומפקטיות ניתן למצוא גדלי זום משתנים (5 - 20),
אך כאמור, נדיר למצוא קומפקטיות בעלות עינית.

יאיר ויונתן הזהירו אותנו אודות הצורך בפשרות...
יענקל'ה סער  
#35 נשלח : יום חמישי 14 נובמבר 2013 23:23:12(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,621
גבר
ישראל

תודות: 273 פעמים
קיבל תודה: 539 פעמים ב 374 הודעות
אני עדיין עם משקפי קריאה ומשקפיים למרחק. בטיול רק משקפי שמש רגילות + משקפי ראיה שעולות 50 ש"ח.

חושב גם על משקפיים למחשב. הבעיה עם מולטיפוקל שמשנות צבע היא שאם אבדתי אותן, וזה קורה לי לא
מעט כולל שני זוגות שהלכו לאיבוד ביחד , ירדו לטימיון הרבה שקלים...

אני הייתי רוכש מצלמה כזאת

התמונות שתצלם אף אחד לא ידע שזה לא SLR. עדשה רחבת זוית, וזום של 42, תוכל לצלם לשכן במכבים רעות את השערות
באוזן. והיא זולה משמעותית מה 7800...yankale1741592.8595717593
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
הלך עברי  
#36 נשלח : יום חמישי 14 נובמבר 2013 23:58:07(UTC)
הלך עברי


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 17/09/2010(UTC)
הודעות: 377

קיבל תודה: 5 פעמים ב 4 הודעות
יענקלה,

משקפי מולטיפוקל מחליפי צבע יקרים למדי - אך דווקא משום היותם תלת-משימתיים, קשה מאד לאבד אותם; מסירים אותם רק לרחצה ולשינה...

תודה רבה על ההמלצה.
המצלמה אותה הבאת הינה דמוית אס-אל-אר, דומה מאד בביצועיה ומאפייניה ל CANON SX50 אותה הבאתי בהודעה הפותחת (נראה לי שהקנון מעט עדיפה - שמעתי טובות על המעבד חדש שלה DIGIC 5 - מחירה יקר יותר, כ 1750, אך לא נדרש משלוח, אוכל לקנות אותה מיד, והאחריות מקומית).


     הלך עברי41592.8837962963
Jonathan2  
#37 נשלח : יום שישי 15 נובמבר 2013 04:11:11(UTC)
Jonathan2


דירוג: שביליסט מנוסה

קבוצות: חבר
הצטרף: 28/10/2013(UTC)
הודעות: 246

תודות: 1 פעמים
קיבל תודה: 89 פעמים ב 56 הודעות
לא חשבתי שהדיון ימשיך כל-כך הרבה, אבל אם כבר:
למצלמות mirrorless אפשר למצוא עדשות רב-תכלתיות טובות (כולל מייצבים וכל העניין) שמכסות את כל הטווח של 30-300 ממ ואף יותר - אני הסתובבתי עם עדשה כזו כמה שנים (בעידן הפילם), ובעיני (כחובבן) - ממש לא מרגישים את ה"פגיעה" שעקרונית יש בשל אופטיקה פחות מדויקת. לכן בעיני אין צורך להסתובב עם יותר מעדשה אחת.

העדשה המובנת במצלמות דמויות ה-SLR היא לעיתים קרובות משהו עם נתונים דומים לנ"ל כך שגם בתחום זה אין בעיה,

ובשני סוגי המצלמות (לסיכום) ניתן לקבל תמונות באיכות של SLR ובמשקל וסרבול פחות.

אני חושב שבסופו של דבר הייתי ממליץ על משהו דמוי-SLR, ולו בשל העינית (הביצועים דומים).

ונקודה לקצרי הרואי: בכל מצלמה (SLR או דמויית SLR) שמכבדת את עצמה, ליד העינית יש חוגה קטנה שתפקידה לפקס את העינית כך שתתאים לכם גם ללא משקפיים - תבדקו.

ערב טוב !
יענקל'ה סער  
#38 נשלח : שבת 16 נובמבר 2013 21:53:52(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,621
גבר
ישראל

תודות: 273 פעמים
קיבל תודה: 539 פעמים ב 374 הודעות
וטוב שהשרשור התארך. בדקתי, הפלא ופלא , יש חוגה משמאל לעינית. מרב אפשרויות שהמצלמה הזאת
נותנת לא שמתי לב לקיומה. תודה יונתן.
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
הלך עברי  
#39 נשלח : יום רביעי 20 נובמבר 2013 11:35:59(UTC)
הלך עברי


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 17/09/2010(UTC)
הודעות: 377

קיבל תודה: 5 פעמים ב 4 הודעות
חברים יקרים

שב ומודה לכולכם על זמנכם ונכונותכם לסייע.

בזכות המידע המחכים והמלמד אותו קיבלתי מכם, הצלחתי להגדיר את צרכיי, ללמוד את ההיצע הקיים, ולבצע את הפשרות המתאימות, לדעתי, לנטיותיי.

הכלל שהנחה אותי הוא, שאף ש"התברכתי" בתמונות גרועות לרוב, קיימות תמונות גרועות משלי: תמונות שלא צולמו כלל מאחר והמצלמה נותרה בבית/עמוק בתרמיל, ותמונות שצולמו מבלי לראות את היעד.

לאור האמור, התמקדתי במצלמות בעלות עינית המאפשרות לדעתי נוחות נשיאה סבירה במסלול תובעני, מבלי לוותר על זמינות.


הקומפקטיות היחידות בעלות עינית (G12 של קנון, ו P 7800 של ניקון - מצלמות איכותיות מאד!) הינן בעלות זום מוגבל ( 5 ו 7 בהתאמה) - והינן גדולות מדי לנשיאה בכיס.

בשל האמור בחרתי ורכשתי מצלמה דמוית SLR. אם אמצא כי מצלמה זו גדולה מכדי לשאתה במסלולים המחייבים משקל כבד (נשיאת מים ליומיים), אקח למסלולים אלה מצלמת כיס קלה וזמינה.

למצלמה בה בחרתי SX50 חסרונות לא מעטים; חיישן קטן, טווח מפתחי צמצם קטן, ומידות הגדולות משל הקומפקטיות. עם זאת היא ניחנה במעבד מעולה, העשוי לפצות מעט על גודל החיישן, וכמובן בזום ענק.

(ברור לי שאאלץ להתפשר על יכולות הצילום בתנאי תאורה לקויים, אך חשובה לי הרבה יותר היכולת לצלם בע"ח - הבוקר הצלחתי לצלם אדום-חזה שחמק ממני בימים הקודמים, עת ניסיתי לצלמו במצלמה אחרת...)

שוב תודה לכולכם.הלך עברי41598.5297453704
יענקל'ה סער  
#40 נשלח : יום רביעי 20 נובמבר 2013 12:15:17(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,621
גבר
ישראל

תודות: 273 פעמים
קיבל תודה: 539 פעמים ב 374 הודעות
תתחדש
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
משתמשים הצופים בדיון זה
3 עמודים<123>
עבור לפורום  
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.