ברול הבא אורח! ע"מ לאפשר את כל הפעולות, אנא התחבר או הירשם.

הודעה

Icon
Error

אפשרויות
עבור להודעה אחרונה עבור ללא נקרא אחרון
idanz  
#1 נשלח : יום שלישי 31 מאי 2016 09:08:40(UTC)
idanz


דירוג: שביליסט מנוסה

קבוצות: חבר
הצטרף: 26/10/2012(UTC)
הודעות: 275

תודות: 2 פעמים
קיבל תודה: 19 פעמים ב 11 הודעות

http://www.themarker.com/consumer/tourism/1.2960085

 

יענקל'ה, נראה לי תאהב לראות את המסקנות (או שהיית חלק מהמחקר)

 

עידן

נערך ע"י משתמש יום שלישי 31 מאי 2016 09:18:57(UTC)  | סיבה: לא צויינה

מממן
HarmonicWave  
#2 נשלח : יום שלישי 31 מאי 2016 10:23:56(UTC)
HarmonicWave


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,410

תודות: 322 פעמים
קיבל תודה: 241 פעמים ב 168 הודעות

לדעתי גולת הכותרת של הכתבה היא התמונה של סחבק יורד מחוטם הכרמל tongue-out.

 

בנימה קצת יותר רצינית, הבעיה העיקרית לדעתי היא בעיית המים בנגב. עם כל ממצאי השאלון לגבי ״פינוי אשפה״ ו״ריחוק מישובים״ (זה טוב או רע?), זה המכשול המרכזי לאנשים רבים ואכן מקפיץ את העלויות והסיבוך למי שלא מעוניין/ יכול לסחוב מים ליומיים.

 

עם זאת, צריך לטפל בעניין בעדינות, כפי שכבר דנו בנושא בפורום. אני לא הייתי רוצה לראות צינורות מים ובקתות באמצע הנגב. זה פיתוח שיפגע באופי של השביל ובטבע בכלל.

לעומת זאת, נק׳ מים נקודתיות ומתוחזקות יכולות מאוד לשדרג. המים בבסיס במעלה עלי זה דוגמה טובה לשיפור פשוט על בסיס תשתית קיימת שמקל מאוד על חיי המטיילים.

thanks 1 משתמש הודה ל HarmonicWave עבור הודעה מועילה זו.
חתול ב 31/05/2016(UTC)
יענקל'ה סער  
#3 נשלח : יום שלישי 31 מאי 2016 11:41:59(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,762
גבר
ישראל

תודות: 290 פעמים
קיבל תודה: 595 פעמים ב 408 הודעות

עידן,

לא חושב שעורכת המחקר הזה (כהן) פנתה אלי למלא שאלון. יש ציטוט של מחקר קודם (דמסקי), והשם שלה זכור לי. יש מספיק

מחקרים ועבודות מסוגים שונים. המסקנות ידועות מזה שנים, בוודאי בפורום הזה. מנכ"ל משרד התיירות אומר דברים שונים מאנשי

השיווק של משרדו. אבל לך תדע עם שר תיירות חדש כל שנתיים. אם מנכ"ל משרד התיירות רוצה שביל כמו ה TMB,  שילך ל AV1.

 

עורכת המחקר לא ממש מבינה את אופיו של השביל. אולי בגלל שהיא הסתפקה בהליכה של חמישה ימים בלבד בצפון.

הנושא נשחק כאן במספיק דיונים ומשעמם לחזור על כך. זה עוד מחקר שלא מחדש דבר אלא למי שהחליט לבצע אותו. 

נחום לא מפסיד כלום שלא קרא את המחקר הזה...

 

 

 

 

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
idanz  
#4 נשלח : יום שלישי 31 מאי 2016 12:22:21(UTC)
idanz


דירוג: שביליסט מנוסה

קבוצות: חבר
הצטרף: 26/10/2012(UTC)
הודעות: 275

תודות: 2 פעמים
קיבל תודה: 19 פעמים ב 11 הודעות

@נחום - תעדכן את הפילטרים ב-ad blocker.

@יענקל'ה - עוד כתבה ועוד מחקר, רע זה לא. רומא לא נתנה ביום אחד. יש עובדה - המצב לא מיטבי, ואולי בעזרת דברים מסוג זה משהו ישתנה. חשוב תמיד שדברים יהיו באג'נדה, וזה מעולה בעיניי לראות כתבות כאלה במקום את הבעיות השכיחות.

אני מאוד מסכים עם הגישה של יאיר (ומהתמונה, לא שמתי לב!).

יענקל'ה סער  
#5 נשלח : יום שלישי 31 מאי 2016 18:09:42(UTC)
יענקל'ה סער


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC)
הודעות: 6,762
גבר
ישראל

תודות: 290 פעמים
קיבל תודה: 595 פעמים ב 408 הודעות

והכותרת הכי בולטת בכתבה: "המטיילים נשארים צמאים" ...  

NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE
משתמשים הצופים בדיון זה
Guest
עבור לפורום  
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.