 דירוג: שביליסט בכיר Medals:  קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,416
תודות: 324 פעמים
קיבל תודה: 241 פעמים ב 168 הודעות
|
לא הייתי סומך על מונופוד לחשיפות ארוכות בלילה.
בתנאים כאלה כבר הייתי מעדיף קומפקטית טובה (כמו ה- S100 ) על גורילה פוד קטנה - הרבה יותר יציב.
בהחלט יש מונופוד ומקלות הליכה משולבים
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 24/08/2009(UTC) הודעות: 804  תודות: 118 פעמים
קיבל תודה: 214 פעמים ב 145 הודעות
|
HarmonicWave כתב/ה:לא הייתי סומך על מונופוד לחשיפות ארוכות בלילה.
בתנאים כאלה כבר הייתי מעדיף קומפקטית טובה (כמו ה- S100 ) על גורילה פוד קטנה - הרבה יותר יציב.
זה אפשרי אם יש לך אפשרות להפעיל את המצלמה בשלט רחוק.
אם לא אתה צודק ועצם ה'קליק' על המצלמה יגרום לתזוזה קטנה שתפגע באיכות התמונה. |
while hiking in nature take nothing but pictures and leave nothing but footprints |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 24/08/2009(UTC) הודעות: 804 תודות: 118 פעמים
קיבל תודה: 214 פעמים ב 145 הודעות
|
GibsonLP כתב/ה:קודם כל 5 ק"ג זה מוגזם גם בשימוש עם SLR רצינית.
תקרא מה שכתבתי.
לרוב הצלמים שמשתמשים ב-SLR יש יותר מעדשה אחת שלכל אחת שימוש יעודי לה.
אם תצא לטרק עם סט עדשות בהחלט תגיע למשקל של 5 קילו.
בהמשך כתבתי שבדיוק בגלל זה מתפשרים ויוצאים לטרק עם עדשה אחת שהיא עדשת 'טווח רחב' אבל עדשות כאלה מבטלות חלק גדול מהיתרון שיש למצלמת SLR על קומפקטיות מתקדמות כמו canon s100 (שהיכולות שלהן היום לא נופלות מיכולות של מצלמות SLR ותיקות מלפני 5 שנים) ההתקדמות בצילום קצת מזכירה את מה שהלך עם מחשבים לפני איזה עשור כשכל 6-3 חודשים יצא דור חדש שהיה התקדמות ענקית לדור הקודם.
|
while hiking in nature take nothing but pictures and leave nothing but footprints |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC) הודעות: 6,762  תודות: 290 פעמים
קיבל תודה: 595 פעמים ב 408 הודעות
|
אפשר לעשות חשיפה ארוכה עם טיימר ואז הקליק אינו מפריע.
זה פורום שבילים ארוכים? yankale1741229.497650463 |
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE |
|
|
|
|
|
 דירוג: שביליסט קבוצות: חבר
הצטרף: 24/04/2011(UTC)
הודעות: 64
|
yankale17 כתב/ה: אפשר לעשות חשיפה ארוכה עם טיימר ואז הקליק אינו מפריע.
זה פורום שבילים ארוכים?
פורום "(צלמים ב)שבילים ארוכים" כנראה...  וצריך להגיד תודה שזה לא ירד לויכוח של מי יותר טוב, Canon או Nikon (כי ידוע ש-Nikon יותר טובים...  )
התגובות התפתחו הרבה מעבר למה שחשבתי, אני לא מתכוון להתחיל לתת פה מענות נקודתיים - בסופו של דבר, איש איש באמונתו יחיה.
וואו, לא חשבתי שיתפתח פה כזה דיון סוער, אבל לדעתי הנק' העיקרית הלכה לאיבוד-
יש אנשים שרוצים לקחת SLR לטרקים, נקודה. אולי זה טפשי, אולי זה מיותר, אולי זה מזוכיזם - so what?
בסה"כ רצינו להחליף רעיונות לגבי נשיאת המצלמה בטיול...
תודה לכל מי שתיאר איך הוא עושה זאת או שיטות שהוא שמע עליהן וכמובן אם למישהו יש מה להוסיף בנושא זה יהיה נחמד.
שבת שלום לכולם ולכו לצלם! אה, סליחה - לטייל! 
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC) הודעות: 6,762 תודות: 290 פעמים
קיבל תודה: 595 פעמים ב 408 הודעות
|
לטייל ולצלם...
ובין NIKON או CANON ברור מי טוב יותר. לא צריך לכתוב זאת במפורש, גם לחובבים מטיילים זו עובדה...
שבת שלום. yankale1741229.5442824074 |
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 18/04/2011(UTC)
הודעות: 229
קיבל תודה: 10 פעמים ב 8 הודעות
|
יובלש כתב/ה: GibsonLP כתב/ה:קודם כל 5 ק"ג זה מוגזם גם בשימוש עם SLR רצינית.
תקרא מה שכתבתי.
לרוב הצלמים שמשתמשים ב-SLR יש יותר מעדשה אחת שלכל אחת שימוש יעודי לה.
אם תצא לטרק עם סט עדשות בהחלט תגיע למשקל של 5 קילו.
בהמשך כתבתי שבדיוק בגלל זה מתפשרים ויוצאים לטרק עם עדשה אחת שהיא עדשת 'טווח רחב' אבל עדשות כאלה מבטלות חלק גדול מהיתרון שיש למצלמת SLR על קומפקטיות מתקדמות כמו canon s100 (שהיכולות שלהן היום לא נופלות מיכולות של מצלמות SLR ותיקות מלפני 5 שנים) ההתקדמות בצילום קצת מזכירה את מה שהלך עם מחשבים לפני איזה עשור כשכל 6-3 חודשים יצא דור חדש שהיה התקדמות ענקית לדור הקודם.
מצטער. אני עדיין לא מבין איך אתה מגיע ל5 ק"ג בלי לסחוב tele ענקית.
הסט הסטנדרטי שלי (50mm f/1.4, 85mm f/1.8, 15mm fiseye) שוקל 1.04 ק"ג. הגוף שלי (5D MkII) שוקל 810 גרם. תוסיף סוללה + ספייר, תיק צילום קטן, כרטיסי זכרון, מטען, פילטר פולרייזר וכו' ואתה מגרד את ה3 ק"ג מלמטה. אפילו אם אני אסחוב גם את ה100-400 שלי (מה שלא יקרה בטיול רגלי, לעולם) אני ב4.3 ק"ג...
לגבי עניין איכות הצילום שהעלת פה - איכות הצילום בSLR טובה עם עצמית זום בעלת טווח רחב ואיכות סבירה (נניח - ה24-105L שלי) עדיין תהיה טובה בסדרי גודל מכל מצלמה קומפקטית שאזרוק עליה.
בכל זאת ולמרות הכל - בשביל החזרתי את ציוד הצילום הביתה ואני לא מצטער על זה. התחלתי להנות יותר מההליכה כשהפסקתי להסתכל דרך העינית.
לטיול הבא שלנו אסתפק בקומפקטית. GibsonLP41236.5864467593
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 26/11/2012(UTC) הודעות: 1,042 מיקום: Karmiel תודות: 81 פעמים
קיבל תודה: 180 פעמים ב 109 הודעות
|
My 2 cents
בדיוק בגלל המשקל וגודל אני החלטתי לרכוש SONY NEX עם 2 עדשות.
ברור שזה לא FF, ועדשות לא כמו L של קנון, אבל הסנסור גדול (1.5 קרופ) ואפשר להחליף עדשות.
|
מטיילים הם עם מוזר. לוקחים כמה שיותר אוכל, הולכים רחוק שאפשר ואוכלים את הכל שם. |
|
|
|
|
|
| משתמשים הצופים בדיון זה |
|
Guest
|
עבור לפורום
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.