 דירוג: שביליסט בכיר Medals:  קבוצות: חבר
הצטרף: 26/11/2012(UTC) הודעות: 1,042   מיקום: Karmiel תודות: 81 פעמים
קיבל תודה: 180 פעמים ב 109 הודעות
|
הי חבריה,
הפעם אני רוצה לכתוב סקירה על פריט הכי חשוב בשבילי. אני באמת לא יוצא בלי מצלמה לשום מסלול. יש לי את Nikon D80 היקרה (בשבילי) ו-18-79mm f/3.5-4.5 ו-50mm f/1.4. כל הציוד ללא חצובה יוצא 3 קילו. סחבתי את זה 5 שנים. והנה הגיע השינוי...
לפני כחודש קניתי Sony NEX-6 עם שתי עדשות: 16-50mm f/3.5-5.6 ו-Sigma 19mm f/2.8. עכשיו כל הציוד שלי שוקל 600 גרם. ירידה פנטסטית! ובלי פגיעה באיכות! ל-Sony יש אותו גודל סנסור כמו ל-Nikon שלי והוא אפילו טוב יותר. פחות מרעיש ב-ISO גבוה ויש לו Dynamic Range יותר גדול.
לא יאמן כמה קומפקטי וקל! למי שעדיין מסתובב עם DSLR אני ממליץ לבדוק את האופציה. לפני שרכשתי אותה חשבתי לקנות FF DSLR (Canon 5D Mark II) טוב שלא עשיתי זאת. |
מטיילים הם עם מוזר. לוקחים כמה שיותר אוכל, הולכים רחוק שאפשר ואוכלים את הכל שם. |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 26/11/2012(UTC) הודעות: 1,042 מיקום: Karmiel תודות: 81 פעמים
קיבל תודה: 180 פעמים ב 109 הודעות
|
והמחיר של ה-SUBJ הינו $1200. |
מטיילים הם עם מוזר. לוקחים כמה שיותר אוכל, הולכים רחוק שאפשר ואוכלים את הכל שם. |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,410
תודות: 322 פעמים
קיבל תודה: 241 פעמים ב 168 הודעות
|
בהחלט.. נראה כי למטיילים שמחפשים איכות תמונה בצילומי נוף, גופי מירורלס נותנים את הטוב מכל העולמות..
תתחדש!
(אה, ותעלה קצת תמונות כדי שנוכל להאמין לך  )
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 26/10/2012(UTC)
הודעות: 275
תודות: 2 פעמים
קיבל תודה: 19 פעמים ב 11 הודעות
|
neutrino - למה לא OM-D E-M5?
אני גם צלם SLR ומחפש את ה-ULTRALIGHT. חשבתי לזנוח את הכל לטובת RX100 של סוני .. אמנם קומפקטית - אבל מפלצתית (ושוקלת רק 250 גרם).
תוכל לפרט על השיקולים של הבחירה שלך?
תודה
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 26/11/2012(UTC) הודעות: 1,042 מיקום: Karmiel תודות: 81 פעמים
קיבל תודה: 180 פעמים ב 109 הודעות
|
תמונות יבואו בהמשך :)
idanz, ה-Oly נראת מצויינת! אני רציתי להשאר עם סנסור באותו גודל כדי להשתמש בעדשות שיש לי מניקון.מצלמות מסדרת ה-NEX של Sony הכי קלות ועם סנסור ASP-C (crop 1.5) לכן אני הלכתי לכיוון הזה.
הסתכלתי על RX100. היא טובה, אבל עדשות מתחלפות... גוף של NEX שלי שוקל 280 בלי סוללה. לא כזה הבדל משמעותי אבל סנסור ענק ביחס ל-rx100 ואופטיקה מתחלפת...
עוד אופציה - Sony R1 :) שזה קומפקט עם סנסור FF :) "רק" $2800 |
מטיילים הם עם מוזר. לוקחים כמה שיותר אוכל, הולכים רחוק שאפשר ואוכלים את הכל שם. |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 26/10/2012(UTC)
הודעות: 275
תודות: 2 פעמים
קיבל תודה: 19 פעמים ב 11 הודעות
|
neutrino - תזכיר לי את השם?
לא שמתי לב שה-NEX6 הוא APS-C. איך זה מסתדר לך עם העדשות של ניקון? ה-mount לא שונה ?
וגם לא מבין כל כך את ההבדל בסנסורים. שניהם mirrorless להבנתי אבל עדיין החיישן של הסוני יותר גדול.
מה היתרונות והחסרונות של כל כיוון ?
נראה שמבחינת משקל נקי, הסוני אפילו עדיפה - לא מבין איך לא ראיתי אותה עד היום!
אם תוכל להעלות samples באיכות מקסימלית (בעדיפות ל-RAW) זה יהיה אדיר.
וכמובן להגיד מאיפה קנית כמה עלה וכו'
מצטער על כל השאלות :)
תודה!
אגב עכשיו הסתכלתי על הליין עדשות שלהם - מינימלי מידי לטעמי. אין אף עדשת זום בטווח של 12-80 בצמצם 2.8..idanz41301.950150463
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 26/11/2012(UTC) הודעות: 1,042 מיקום: Karmiel תודות: 81 פעמים
קיבל תודה: 180 פעמים ב 109 הודעות
|
הי, שמי גרג.
למצלמה הזאת יש feature חמוד - Manual focus assist. זו המצעה גאונית! עם הדבר הזה אפשר לצלם כמעט עם כל עדשה שתמצא לה converter. לניקון יש כאלה. ראה איך זה עובד פה: link
ה-mirrorless אומר רק שאין עינית אופטית וכמובן pentaprism. אבל זה לא אומר כלום לגבי הסנסור! ל-Sony חיישן גדול יותר ולכן:
- פחות רעש
- DOF יותר קטן => Bokeh יותר יפה
הסמפלים יתפסו 16MB כל אחד. תקרא עליה ב-dpreview: link |
מטיילים הם עם מוזר. לוקחים כמה שיותר אוכל, הולכים רחוק שאפשר ואוכלים את הכל שם. |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 26/10/2012(UTC)
הודעות: 275
תודות: 2 פעמים
קיבל תודה: 19 פעמים ב 11 הודעות
|
אבל אז זה אומר שאתה מפקס ידנית. אופציה שאני מעדיף שלא תקרה.
וזה אומר שאתה גם מוסיף את המשקל של ה-converter..
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 26/11/2012(UTC) הודעות: 1,042 מיקום: Karmiel תודות: 81 פעמים
קיבל תודה: 180 פעמים ב 109 הודעות
|
צודק. לטיול אני לא אקח אולי עדשות כבדות של ניקון. לדעתי מספיק בטיול שני פראימים: אחד רחב 16-18 בערך ו-50מ"מ. העדשות של NEX קלות משמעותית מ-DSLR שאנו רגילים. בכל מקרה לא תעבור 700 גרם כולל פילטרים וכל מיני שטויות לניקוי וכו.... |
מטיילים הם עם מוזר. לוקחים כמה שיותר אוכל, הולכים רחוק שאפשר ואוכלים את הכל שם. |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 26/11/2012(UTC) הודעות: 1,042 מיקום: Karmiel תודות: 81 פעמים
קיבל תודה: 180 פעמים ב 109 הודעות
|
אגב, idanz (תזכיר לי את השם)
אם תרצא לשחק עם המצלמה אני גר בכרמיאל. עובד במת"מ חיפה (אינטל). אשמח לעזור. |
מטיילים הם עם מוזר. לוקחים כמה שיותר אוכל, הולכים רחוק שאפשר ואוכלים את הכל שם. |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 26/10/2012(UTC)
הודעות: 275
תודות: 2 פעמים
קיבל תודה: 19 פעמים ב 11 הודעות
|
שמי עידן :-)
ותודה על ההצעה. אני אעשה שיעורי בית בכל התחום לוודא שאני מבין את כל האופציות.
אשמח לראות samples לכשיצא לך.
|
|
|
|
|
|
 דירוג: שביליסט קבוצות: חבר
הצטרף: 15/03/2012(UTC)
הודעות: 42
|
אני מטייל עם 5D II ושתי עדשות בדר"כ, שוקל קצת יותר מ2 ק"ג אז אני לא כ"כ מבין איך אתה הגעת ל3?
כך או כך זה משקל רציני ובנוסף מצלמות רפלקס ידועות כלא נוחות לסחיבה ושליפה מהירה בטרק.
בטרק האחרון התיק שלי שקל 9.5 ק"ג עם המצלמה ועדשה אחת (ללא אוכל) ככה שאני מוכן "לשלם" את המחיר עבור האיכות.
אין ספק שהדרך שבחרת היא הדרך הנכונה, יום יבוא וגם אני אשתמש במירורלס .. 
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 26/10/2012(UTC)
הודעות: 275
תודות: 2 פעמים
קיבל תודה: 19 פעמים ב 11 הודעות
|
אגב - אני עוד לא מצאתי מצלמות טובות עם התכונה הכי חשובה למטיילים: שימוש בסוללות AA.. 
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 26/11/2012(UTC) הודעות: 1,042 מיקום: Karmiel תודות: 81 פעמים
קיבל תודה: 180 פעמים ב 109 הודעות
|
להרבה מצלמות SLR יש אפשרות לגריפ (grip) ובו ניתן להכניס AA.
|
מטיילים הם עם מוזר. לוקחים כמה שיותר אוכל, הולכים רחוק שאפשר ואוכלים את הכל שם. |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,410
תודות: 322 פעמים
קיבל תודה: 241 פעמים ב 168 הודעות
|
הפנטקס KX גם עובדת על 4 סוללות AA.
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 26/10/2012(UTC)
הודעות: 275
תודות: 2 פעמים
קיבל תודה: 19 פעמים ב 11 הודעות
|
גריפ אומר הוספה במשקל.
יש לי K200D של פנטקס. מגיעה עם AA אפילו בלי גריפ. אבל עדיין אני מעדיף משקל קטן ולא משקל SLR (למרות שהיא קלה מאוד).
גם הKX גדולה.
אני מחפש קומפקטית ברמה גבוהה או 3\4 מירור-לס עם AA.
ואת זה כאמור עוד לא ראיתי.
נגיד אם ה-RX100 הייתה עם AA - זה היה מושלם.
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 10/11/2006(UTC)
הודעות: 630
קיבל תודה: 61 פעמים ב 39 הודעות
|
לגבי AA, זו אכן בעיה, ומסיבה טובה: סוללות AA ליתיום נטענות הן נדירות ו\או בעייתיות, וסוללות ניקל מטאל, שלא לדבר על אלקליין, נזללות במהירות חריגה על ידי מצלמות. כתוצאה מכך (ומגודל הסוללות ביחס למלבן ליתיום-יון או ליתיום-פולימר באותה עוצמה...), למעט הפנטקס שהזכירו קודם, כמעט אין מצלמות 'רציניות' עם AA. בגלל זה *וגם* משיקולי גודל, מאוד לא סביר שנראה מירורלס עם AA.
(אני קניתי לי לא מזמן כמצלמה משנית\גיבוי\טיולים אולימפוס PL1, ויופי של מצלמה לצרכי, אם כי לא תחליף את ה-DSLR. הבעיה, שעדשת הקיט נחמדה, אבל העדשות הרחבות ו\או הסופרזום, מאוד יקרות. אולי בעתיד.
כרגע הקיט שלי בטיולים כולל סוני A700 (משקל 750 גרם עם סוללה) עם סוללה רזרבית (80 גרם), שני כרטיסי זיכרון (15 גרם) ושתי עדשות - 10-20 (470 גרם) ו- 16-80 (450 גרם) וכן חצובת כיס (Gorilapod SLRZoom, ומתאם שחרור מהיר, סה"כ 300 גרם) פילטרי מגן (UV. סה"כ 150 גרם לשתי העדשות), מסנן מקטב ושלושה מסננים מדורגים (סה"כ עוד 200 גרם). כל זה מחובר באמצעות רצועות (20 גרם) לתרמיל; אין תיק נפרד. המשקל הכולל של כל הסיפור הוא 2.4 ק"ג בערך.
אם הייתי יוצא עם האולימפוס ושתי סוללות נוספות (הסוללות מחזיקות פחות זמן מעמד), ועדשות מקבילות (7-14 ו-12-50) אין ספק שחיסכון המשקל היה משמעותי: המצלמה שוקלת 290 גרם, הסוללות - 45 גרם כל אחת, העדשות - 210 ו-300 גרם בהתאמה, וגם הפילטרים שוקלים פחות (שניהם ביחד כמאה גרם; כרטיסי הזיכרון, בערך 10 גרם לשניהם.).
בקיצור, אם קיט ה-DSLR שוקל 2.4 ק"ג, קיט המירורלס ישקול בסביבות קילו וחצי - בלי לפגוע משמעותית באיכות הצילום (בטיולים אני מצלם כמעט רק באסא נמוך, ובד"כ לא תמונות שמצריכות מיקוד מהיר במיוחד). הבעיה היחידה היא, ששתי העדשות יחד יעלו לי במקרה הטוב 1400 דולר...
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 26/11/2012(UTC) הודעות: 1,042 מיקום: Karmiel תודות: 81 פעמים
קיבל תודה: 180 פעמים ב 109 הודעות
|
עידכון.
משימוש בטיולים מצאתי כמה חסרונות למצלמה:
- העינית לא שמישה ולא כזאת כיפית כמו ב-DSLR. בנוסף היא מבזבזת סוללה יותר מאשר ה-LCD (לפי מה שכותבים בפורומים)
- באופן כללי הסוללה חלשה. אני רגיל ל-1500 צילומים מטעינה אחד.
- עדשת הקיט הינה retractable שזה אומר שהיא מתארכת כשמדליקים מצלמה. שורף עוד סוללה. כשמצלמה עוברת למצב sleeping, היא מתקפלת וכשלוחצים על כפתור היא מתארכת שוב.
- מצלמה תמיד מפקסת אפילו אם לא לוחצים על shutter button! איזה דבר דפוק! שורף עוד יותר את הסוללה.
- חיישן בעינית שאמור לעזור, מבלבל כי כל דבר שמתקרב עליו גורם למעבר תצוגה בעינית. אם שמים את המצלמה על צוואר מה שקורה זה שמצלמה עוברת ממצב עינית ל-LCD ובחזרה כל הזמן ובנוסף לא עוברת למצב sleeping ולכן תמיד מפקסת... בקיצר סוללה הולכת מהר.
יש לי פיתרון איך להתמודד אם כל הדברים האלה. עם מה שאני לא יכול להסתדר זה ה-kit lens. איכות האופטית שלה באותה רמה כמו נגיד Canon 18-55mm f/3.5-5.6. צריך לקנות עדשות טובות.
הכנתי אלבום מתמונות מסוג "יום גשום" (עליה להר מרון - צולם לפני שבוע) ויום במדבר (בורות לוץ ופריחה במדבר - צולם לפני שבועיים). רציתי לראות את הצבעים וקונטראסט. זה מה שיצא: link |
מטיילים הם עם מוזר. לוקחים כמה שיותר אוכל, הולכים רחוק שאפשר ואוכלים את הכל שם. |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר קבוצות: חבר
הצטרף: 19/04/2008(UTC)
הודעות: 364
קיבל תודה: 7 פעמים ב 4 הודעות
|
תמונות יפות! אין על עצי הדולב החלקים והכתומים הללו
הייתי באיזור זה בשישבת שעברה ומאוד נהנתי (למרות הגשם והבוץ). הערפל היה קסום והכל ירוק שם
|
|
|
|
|
|
| משתמשים הצופים בדיון זה |
|
Guest
|
עבור לפורום
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.