 דירוג: שביליסט מתחיל קבוצות: חבר
הצטרף: 18/06/2012(UTC)
הודעות: 1,118
|
תחום טמפרטורות
בעבר, כל חברה נהגה לציין תחומי טמפרטורות על פי הבנתה. החל משנת 2005 נקבע באירופה התקן EN 13537, והוא מגדיר ארבע טמפרטורות (לפחות) שעל היצרן לציין לגבי שק שינה:
1.גבול עליון (upper limit) - הטמפרטורה הגבוהה ביותר שבה גבר בוגר "סטנדרטי" יכול לישון בנוחות ללא הזעה מרובה.
2.טמפרטורה נוחה (comfort) - הטמפרטורה שבה אישה בוגרת "סטנדרטית" יכולה לישון בנוחות.
3.גבול תחתון (lower limit) - הטמפרטורה הנמוכה ביותר שבה גבר בוגר "סטנדרטי" יכול לישון בנוחות.
4.אקסטרים (extreme) - הטמפרטורה הנמוכה ביותר שבה אישה בוגרת "סטנדרטית"יכולה לשרוד לילה. דירוג זה מתייחס לאפשרות הישרדות בלבד ואינו מיועד להתייחסות לשימוש רגיל.
התקן ממליץ להתייחס לתחום שבין הטמפרטורה הסמוכה לגבול התחתון כקו מנחה לבחירה
 easyman41343.9652893519
|
|
|
|
|
|
 דירוג: שביליסט בכיר Medals:  קבוצות: חבר
הצטרף: 06/04/2008(UTC)
הודעות: 805
תודות: 36 פעמים
קיבל תודה: 96 פעמים ב 57 הודעות
|
אני לא בטוח שהתקן האירופאי מתייחס לקווילטים, בכל מקרה כאן יש דיון ישן שמפרט עוד קצת בנושא
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר קבוצות: חבר
הצטרף: 26/02/2008(UTC)
הודעות: 389
תודות: 10 פעמים
קיבל תודה: 13 פעמים ב 11 הודעות
|
זה גם מה שאני יודע - אין סטנדרט לקווילטים וכדי להשוות בינם מבחינת מידת בידוד צריך להשוות את הפרמטרים השונים - איכות הפוך, כמות פוך (מנורמלת להבדלי צורה/מידה), וכו...
לגבי מה שכתבתי בלינק שאיתי שם - מאז למדתי שעובי (LOFT) זה לא מדד מאד מוצלח למידת הבידוד ועדיף להשתמש בכמות הפוך
afix41344.8149768518
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר קבוצות: חבר
הצטרף: 26/02/2008(UTC)
הודעות: 389
תודות: 10 פעמים
קיבל תודה: 13 פעמים ב 11 הודעות
|
אגב זכור לי במעומעם שמיקי כתב על הנושא הרבה בפורום והוא יודע הרבה יותר ממני אז אולי שווה למי שמתעניין להריץ חיפוש
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 06/04/2008(UTC)
הודעות: 805
תודות: 36 פעמים
קיבל תודה: 96 פעמים ב 57 הודעות
|
כתבה + סקירה מעניינת על מה לשים לב בעת ההשוואה בין שקי שינה והשוואה בין מספר גדול של דגמים
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מתחיל קבוצות: חבר
הצטרף: 18/06/2012(UTC)
הודעות: 1,118
|
נושא חשוב בכתבה- הבחירה בין ש"קש פוך לסינטטי!
אם יעד הטיול הוא יעד רטוב ז"א הרבה גשם-יש להעדיף סינטטי.
מבחינת משקל עדיף פוך.
אבל פוך רטוב זה בעיה . 
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 06/04/2008(UTC)
הודעות: 805
תודות: 36 פעמים
קיבל תודה: 96 פעמים ב 57 הודעות
|
עוד טענה מעניינת בכתבה הנ"ל- ע"פ הבדיקות שלהם לא בטוח שפוך שעבר טיפול הידרופובי אכן משפר את עמידות הפוך!
|
|
|
|
|
|
 דירוג: שביליסט קבוצות: חבר
הצטרף: 27/11/2011(UTC)
הודעות: 397
|
אכן יש תקן....אבל:
1)תקן מתאים לטמפרטורות יחסית חמימות - כי הוא מוגדר עם מזרן לא מאוד מבודד - נהוג לחשוב שהתקן הזה לא מודד טוב שקשים מאוד חמים (מתחת למינוס 10C בערך) שמתי פה בעבר לינק לPDF מוצלח של MAMMUT בנושא התקן
2)האמריקאים וכל חברות הקטנות לא משתמשים בתקן
3)כפי שהוזכר - ל QUILT אין תקן
יש המון חומר ב BPL (בעיקר של RICHARD NISLEY
לגבי פוך -אכן כתבתי פה לא מעט - בגדול נהוג לחשוב שכדי להשוות הפרמטר המוביל (לא היחיד) הוא איכות פוך*כמות ליחידת שטח.....ולכן צריך לשים לב למשקל פוך ולגיאומטריה שונה בין דגמים שונים
לגבי לחות - כיום ככ הרבה אנשים משתמשים בפוך בככ הרבה מיתארים...והבדלי המשקל הם עצומים....הייתי חושב על סינטטי רק במצב של שבועות רצופים (!!!) בטמפ נמוכה ולחות וללא שמש ואפשרות ייבוש וכו
אני מעולם לא הרגשתי שהרטבתי את השקש..
לגבי פוך הידרופיבי - THE JURY IS OUT עדיין
|
|
|
|
|
|
| משתמשים הצופים בדיון זה |
|
Guest
|
עבור לפורום
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.