חשבתי שיהיה שימושי לרכז אינפורמציה וניסיון של החברים בפורום בנושא גורטקס ונעליים.
במיוחד כי כרגע קצת למצוא בארץ בחנויות הטיולים נעליים בלי גורטקס.

הנה כמה נושאים להתחלת הדיון:

1. האם נעליים עם גורטקס מבטיחות רגליים יבשות?

2. האם נעליים עם גורטס דרושות/מומלצות לטיולים בארץ? אם לא אז מה כן?

הנה התשובות שלי ואני מקווה שאחרים יוסיפו תשובות ניסיון ונושאים.


כנראה שכל עוד הגורטקס לא ניזוק לא יחדרו מים לנעליים.
הניסיון שלי עם הזוג האחד שניסיתי הוא שהממברנה החזיקה כמה חודשים ואחרי זה יש בעיות. הנה מה שקריס טאונסנד אומר על הנושא בספר שלו:

Many boots now feature linings
... made from vapor-permeable waterproof membranes such as Gore-Tex...
These certainly make the boots waterproof when they are new,
but once the membrane is torn or
punctured, it will leak . How long they keep
water out varies. The membrane itself is fragile,
and if your feet move in your boots, the membranes
can wear out very quickly. Some
people swear by them , others swear at them .
My experience suggests that such linings
last longest and perform best in boots that have few seams and are made from
leather rather than nylon and suede. Membranes
laminated to leather are less likely
to be cut by tiny specks of sharp grit than those
laminated to more open-weave synthetic
fabrics.
אחרי זה הוא אומר שנעל כזו אמורה להחזיק כמה חודשי הליכה.

זה בהמהדורה השלישית של backpackers handbook מ2005

יש לא מעט אנשים שכמה חודשי הליכה זה עבורם כמה שנים של טיולים פה ושם. אחרים הולכים טיולים ארוכים או משתמשים בנעל ביומיום.

נקודות נוספות להזכיר :
גורטקס אמנם נושם (ז"א מאפשר לזיעה לצאת מהנעל) אבל הרבה פחות ממברנות שלא חסינות למים. לכן מי שיש לו נטייה להזיע יותר בכפות הרגליים עלול למצוא את הרגל רטובה בגלל הזעה גם אם הגשם לא חדר.
בנוסף, גורטקס מתייבש מאוד לאט (יכול לקחת ימים) יחסית לממברנות אווריריות שלא חסינות למים.
יש אנשים שמעדיפים נעל לא חסינת מים אבל שתתיבש מהר, ובמיוחד כשידוע שהממברנה לא מחזיקה מעמד (ואז נשארת עם נעל שלא ממש נושמת ובנוסף מתייבשת לאט ולא חסינה למים...)

עוד משהו לשים לב זה שצריך למנוע חדירת מים לנעל מלמעלה. לדוגמה ע"י מכנס גשם ארוך מספיק או חותלות.

אם זה מעיד באופן כללי על הout-dry של קולומביה, ולא על הדגם/נעל ספציפית, זה נשמע רע מאוד.

זה נשמע שלארץ הפתרון האולטימטיבי הוא נעל מאווררת ולגמרי לא אטומה, ועוד אחת בעלת גפת עור מלא+גורטקס, לטיולים רטובים.

אבל נניח שלא בא לך להחזיק שני זוגות, אתם מוצאים את עצמכם מתפשרים רק על נעל מאווררת? הרי מספיק 7 דקות של גשם והנעל תהיה ספוגה. ונגיד יש יממה של גשם לפרקים והרבה הרבה בוץ?

אז נניח שיש לך רק זוג מאוורר. ואתה רוצה לצאת לטיול רטוב(לא סקוטלנד, סתם סוף-שבוע חצי סוער בפברואר בגליל), מה אז?

אוקי, אני אקדים ואומר שאין לי הרבה מאוד ניסיון. לא בטיולים מאוד רטובים, ולא במיני נעליים.

בכוונה דיברתי על מז"א בייניים. ז"א לא גשם שוטף במשך שעות. אלה ממטרים לפרקים, טמפ' נמוכות והרבה בוץ.

במצב כזה, בנעל ("לכאורה")אטומה, הרגל תשאר בין יבשה ללחה מאוד.
ולעומת זאת, בנעל מאוורת ולגמרי חדירה, הרגל לאחר כמה דק' הליכה כבר תהיה לגמרי רטובה(ובוצית). אני מאוד מאוד מעדיף את האופציה הראשונה.   נניח שהטיול ממשיך כמה ימים במזג אוויר הנ"ל, תלך ברצף בנעלים ספוגות?