ברול הבא אורח! ע"מ לאפשר את כל הפעולות, אנא התחבר או הירשם.

הודעה

Icon
Error

2 עמודים12>
אפשרויות
עבור להודעה אחרונה עבור ללא נקרא אחרון
ofer  
#1 נשלח : יום שני 05 אוגוסט 2013 23:57:44(UTC)
ofer


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 09/04/2011(UTC)
הודעות: 430
ישראל
מיקום: קיבוץ אל-רום

תודות: 104 פעמים
קיבל תודה: 88 פעמים ב 57 הודעות
אני מבקש לתקן כאן טעות נפוצה בקרב החברים (מקווה שאיני מטעה אף אחד), נתקלתי בזה בלא מעט דיוני פורום על אוהלים.

טענה: במקרה של אוהל שלוש עונות, ההבטחה לעמידות בפני גשמים עזים אינה אמינה.

הבה ניקח דוגמא: מה המשמעות של אוהל 3000 מ"מ? ובכן, לעניות דעתי המשמעות היא שחופת האוהל אמורה לעמוד בלחץ עודף של 0.3 אטמוספירות. כיצד הגעתי למסקנה? לחץ עמודת מים של 3000 מ"מ הוא 0.3 אטמוספירות בקירוב.

האם זה מבטיח שהאוהל שלנו ישאר יבש בתנאי סערה? ובכן, לא ולא. זה עתה חזרתי מסקנדינביה ובמסעי חוויתי מספר לא מבוטל של סערות זועפות. האוהל שלי (3000 מ"מ) הזיע כהוגן. כל כך הזיע ששק השינה שלי נרטב מאוד. במקרה זה הזיעה לא באה מעיבוי - זאת בוודאות - אלא מלחץ הגשם שהיה גבוה מאוד עקב הרוחות המטורפות. למעשה כך כך מטורפות שהאוורור היה מושלם והעיבוי היה זניח עד לא קיים.

נכון, הייתה גם דליפה מלמטה. אבל זה סיפור אחר. לסיכום: אוהל שלוש עונות לא מבטיח אתכם בתנאים קיצוניים. היריעה החיצונית לא תהא עמידה ללחץ הגשם בסערות בהן הרוח חזקה במיוחד. לכן יש משמעות גדולה לנתון גבוה של עמידות במילמטרים.

בלי ספק, 1200 מ"מ הוא נתון נמוך. טוב לגשמים ללא רוחות עזות. למקרים בהם יהום הסער - לכו על 5000 מ"מ, או על אוהל ארבע עונות (שיש להניח שתוכנן לעמידות מאוד גבוהה). יותר יקר, אבל יש להניח שגם יותר איכותי ולכן גם פחות במשקל. בשטח זה יכול להיות ההבדל בין רווחה לבין סיוט.

ofer41491.8739583333
מממן
easyman  
#2 נשלח : יום שלישי 06 אוגוסט 2013 00:39:12(UTC)
easyman


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 18/06/2012(UTC)
הודעות: 1,118

אוהל זוגי ארבע עונות בד"כ ישקול כ3 קילו לקלים ויותר.
אמנם יעמוד יפה בגשמים עזים ורוחות מיועד לט"מפ נמוכות.
הבעיה שלו זה התעבות בטמ"פ גבוהות יותר.
לא מאוורר כמעט מלבד ארובות אוורור ופתח הכניסה לרוב אם
כניסה אחת.
מיועד למטפסי הרים בעיקר ולמקומות אם מ"א קשה וסוער.
יש אוהלים 3 עונות שיעמדו יפה במ"א סוער ורוחות,
צריך למתוח את האוהל היטב ולחזקו ביתדות וחבלי מתיחה.
כמובן שעדיף את אלו אם כיסוי גשם חזק.
אבל גם TARPTENT חד שכבתי עומד יפה ברוח וגשם אם מותחים אותו כראוי הייתי אומר שהTARPTENT הוא 5000 מ"מ חד שכבתי.
הבעיה התעבות אבל אם ליינר ואוורור מתגברים גם על זה.
דוגמא לאוהל 4 עונות זה הFERRINO שנחשב לקל
משקל כללי 2.8 קילו.
חד שכבתי.



:
WEIGHT MIN (Kg/g) 2.3 Kg
WEIGHT MAX (Kg/g) 2.8 Kg
VOLUME (m3) 1.3 m3
DIMENSIONS (cm)
14x43 cm
הנתונים ותמונה למעלה.
ועוד FERRINO כבד יותר ומיועד לתנאים קשים ביותר.
גם 4 עונות.
ואלה הנתונים שלו שוקל 4.8 קילו! יש לו כיסוי גשם
4000 מ"מ.
:
WEIGHT MIN (Kg/g) 4.2 Kg
WEIGHT MAX (Kg/g) 4.8 Kg
VOLUME (m3) 1.7 m3
DIMENSIONS (cm)
20x50 cm
easyman41491.9936921296
Viento  
#3 נשלח : יום שלישי 06 אוגוסט 2013 03:47:53(UTC)
Viento


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 03/07/2013(UTC)
הודעות: 31

באיזה אוהל השתמשת בסקנדינביה?
HarmonicWave  
#4 נשלח : יום שלישי 06 אוגוסט 2013 10:49:46(UTC)
HarmonicWave


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,410

תודות: 322 פעמים
קיבל תודה: 241 פעמים ב 168 הודעות

תודה על השיתוף עופר.

אני חושב שלקחת מקרה פרטי עם האוהל 3-עונות *שלך* והסקת ממנו אל הכלל.
מאיזה חומר עשויה יריעת האוהל שלך? האם אתה חושב שהנתון של 3000 מ"מ שהוצהר עליו הוא אמין?

בנוסף, לא הבנתי את ההיקש:
אוהל 4 עונות => יותר יקר => יותר איכותי => פחות במשקל.
לפי ניסיוני המוגבל, המסקנה האחרונה בכלל לא נכונה.

אגב, מתי יהיה איזה דיווח על הטיול, כאן או בבלוג שלך?
ofer  
#5 נשלח : יום שלישי 06 אוגוסט 2013 15:09:55(UTC)
ofer


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 09/04/2011(UTC)
הודעות: 430
ישראל
מיקום: קיבוץ אל-רום

תודות: 104 פעמים
קיבל תודה: 88 פעמים ב 57 הודעות
שלום חברים,
האוהל שברשותי הוא אוריקס פיורלנד (הצגתי אותו בעבר כאן). אכן הייתה לי טעות ואטימות היריעה החיצונית אצלי היא 2000 מ"מ (ולא 3000). ראו מפרט טכני כאן


יכול באמת להיות שהצדק עם גל הרמוני אבל נדמה לי שהפרשנות שלי לנתון המילמטרים נכונה ואז לא יפלא שבגשם זלעפות שבא עם רוחות חזקות היריעה דולפת.

באהל 4-עונות כוונתי הייתה למשהו מסוג דיירקט-2
אגב, למגוון אהלים קלילים תוכלו לעיין גם פה
ואם יצאתם לאחרונה באקזיט - אז בפרט כאן

גל הרמוני, בקרוב אתן איזו סקירה קצרצרה על המסע האחרון בפורום שבילים ארוכים, ומאוחר יותר אפרסם אולי גם משהו בבלוג :)ofer41492.5082638889
easyman  
#6 נשלח : יום שלישי 06 אוגוסט 2013 15:35:41(UTC)
easyman


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 18/06/2012(UTC)
הודעות: 1,118

OFER האוהלים הקלים הנהדרים שקישרת הם בהחלט
טובים אבל הם לא 4 עונות.חלקם 3 עונות חלקם 3+עונות.
4 עונות זה אוהל כבד יחסית כ3 קילו ומעלה(כמו הדוגמאות שנתתי) ,סגור ללא רשת,בד חזק ואטום 4000 מ"מ לפחות עד 10000 מ"מ ויש אפילו אוהלים 5 עונות, עמידים יותר למשלחות לקוטב,
4 עונות לא מיועדים להייקרים ולמטיילי שבילים,
כן מיועדים למטפסי הרים,למטיילים באזורים קרים כאלסקה,צפון סקנדינביה,לפלנד,(אפשר להסתדר גם אם שלושה עונות ).
דוגמא-יש לי אוהל3 עונות אם כיסוי מעולה-(FERRINO LATITOU3ׂ)
אוהל ל3 שוקל 2.8 כי טיילתי אם ציוד והכנסתי את האופניים במרפסת לפעמים,כיסוי גשם 3000 מ"מ,ורצפה 3000 מ"מ.
טיילתי איתו באופניים גם באזורים קרים ובסערות.
כמובן שמתחתי אותו כמו שצריך למרות שעומד מעצמו השתמשתי ביתדות וחבלים ואיפה שאי אפשר לנעוץ יתדות ביתדות שלג,
ואף פעם לא היתה בעיה עמד יפה בכל מ"א. אפילו בסערת שלגים.
.
עוד דוגמא יש לי טארפטנט D,R שוקל 1.17 קילו+130 גרם ליינר עומד יפה גם בשלג ורוח וגשם והוא
ללא כיסוי ח"ש אם ליינר, אבל צריך למתוח אם יתדות וחבלים
כמו שצריך ואף לחזק אם מקלות הליכה. לדעתי זה 3+ עונות
גם הנרי אומר כך.
טבלה
אוהל 2 עונות-אוהל סופרמרקט חד שכבתי לקיץ אביב אולי סתיו בארץ משקל כ1.5 קילו.
3 עונות רוב האוהלים להייקרים ולמטיילי שבילים ולמטיילי אופניים שוקלים מ800 גרם לקלים כמו טארפטנט ודומים לרוב ח"ש עד, כ2.5קילו,רובם שוקלים כ2 קילו בערך. עומדים ברוחות וגשמים לא בגשמי זלעפות קצת מתקשים בסערות.
3+ עונות אלה אוהלי 3 עונות חזקים ועמידים בגשמים חזקים ורוחות ואף בסערות.כמו TARPTENT ואוהלי FERRINO אם הכיסוי האדום 3000 מ"מ ,MSR HUBBA HUBBA כמה אוהלים של M'H TNF ועוד.
4 עונות אוהלים כבדים יחסית, לסערות קשות,ברד,גשם זלעפות,וקור עז יש גם BIVVY קלים יותר למטייל בודד.
בעיקר למטפסי הרים ,אם נטייה להתעבות בט"מפ לא נמוכות.
יש גם BIVVY קלים יותר למטפסי הרים.
5 עונות אוהלים כבדים כ6 קילו בערך ויותר למשלחות לקוטב או לתנאים קיצוניים.
6 עונות לאסטרונאוטים אולי בקרוב בשביל המאדים
או השביל על הירח . easyman41492.5518287037
זמי1  
#7 נשלח : יום שלישי 06 אוגוסט 2013 16:31:31(UTC)
זמי1


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: מנהל כללי
הצטרף: 14/11/2005(UTC)
הודעות: 5,609
ישראל

קיבל תודה: 101 פעמים ב 73 הודעות

לעופר

הפרוש לסימון של אטימות האוהל 1000 משמעותו שהבד מחזיק מעמד בלי להעביר מים אם יש עליו עמוד מים של מטר אחד בנקודה אחת.

לרוב הסימון בא יחד עם האותיות HH שמשמעותן Hydrostatic Head

2000 מתאים לאהל שלוש עונות, 3000 לארבע עונות.

המינימום לחדירת מים הוא 800 מ"מ.

 

זמי141492.5647800926
ofer  
#8 נשלח : יום שלישי 06 אוגוסט 2013 18:02:24(UTC)
ofer


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 09/04/2011(UTC)
הודעות: 430
ישראל
מיקום: קיבוץ אל-רום

תודות: 104 פעמים
קיבל תודה: 88 פעמים ב 57 הודעות
זמי, לדברים שרשמת ולפרשנות שהעלתי יש בדיוק אותה משמעות. איזימן, שיהיה שלוש עונות +... הנקודה היא שסערות חזקות מייצרות לחץ גדול. וכשהתנאים הללו שוררים שעות על גבי שעות, אתה מתחיל לסחוט מגבות על מנת להשאיר את פנים האוהל יבש... אגב, שלג כמובן פחות פרובלמטי היות והיריעה החיצונית אטומה לחומר מוצק. ועוד דבר, לא הייתי בונה על טארפטנט במקרה של סערה צפונית. אוהל אמור לייצר סביבה מוגנת המאפשרת התאוששות. אני לא רואה את הטארפטנט מסייע לך כשאתה על סף היפותרמיה ומבחוץ קור איימים, גשם זלעפות ורוחות...
easyman  
#9 נשלח : יום שלישי 06 אוגוסט 2013 18:30:46(UTC)
easyman


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 18/06/2012(UTC)
הודעות: 1,118

שקר מאוד או קור עז מה שאפשר לחלום עכשיו בחום הזה.
אתה באוהל כל אוהל 3 עונות 3+ או 4 לא חשוב
מטרת האוהל להשאיר אותך יבש ומוגן רוח.
אם האוהל מוקם חזק ומתוח בהקשב .
ובפנים יש ציוד מתאים ש"קש ומזרון לתנאים קרים.
אני לא רואה כל סיבה למה צריכה להיות בעיה.
אבל אם באמת האוהל לא עומד בלחץ של גשם עז וממושך סימן שהאוהל לא מתאים לתנאים כאלה ולא חזק מספיק,
אז למה בכלל שילמתי 275$ לטארפטנט+משלוח ואביזרים ומיסים?
אבל לפני שקניתי כמובן בדקתי ביקורות וריוויו בBPL ובאתרים
נחשבים אחרים וגם פה ובכל הביקורות הטארפ טנט עמד בתנאים קשים   לכן קניתי. אמנם הוא אצלי כמעט חדש אבל הייתי איתו בחורף בארופה, בSUB ZERO יותר שלג מגשם או גשם מעורב בשלג.(דווקא בארץ בדקתי אותו בגשם עז וחזק ועמד יפה).
לא היה בעיה בכלל חוץ משבהתחלה לא מתחתי כמו שצריך ונכנס מים מלמטה ,מסקנה צריך להתאמן היטב בשימוש בציוד לפני שיוצאים לשטח ושימוש בליינר פנימי ויריעת קרקע עוזר לשמור
על האוהל יבש..
בסערה צפונית חזקה רק אוהל 4 עונות שמיועד לתנאים קיצוניים יעמוד יפה.
easyman41492.6488888889
naty_h  
#10 נשלח : יום שלישי 06 אוגוסט 2013 21:30:10(UTC)
naty_h


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 29/03/2013(UTC)
הודעות: 539

תודות: 32 פעמים
קיבל תודה: 27 פעמים ב 24 הודעות
ofer כתב/ה:
זמי, לדברים שרשמת ולפרשנות שהעלתי יש בדיוק אותה משמעות. איזימן, שיהיה שלוש עונות +... הנקודה היא שסערות חזקות מייצרות לחץ גדול. וכשהתנאים הללו שוררים שעות על גבי שעות, אתה מתחיל לסחוט מגבות על מנת להשאיר את פנים האוהל יבש... אגב, שלג כמובן פחות פרובלמטי היות והיריעה החיצונית אטומה לחומר מוצק. ועוד דבר, לא הייתי בונה על טארפטנט במקרה של סערה צפונית. אוהל אמור לייצר סביבה מוגנת המאפשרת התאוששות. אני לא רואה את הטארפטנט מסייע לך כשאתה על סף היפותרמיה ומבחוץ קור איימים, גשם זלעפות ורוחות...


אם טעות בסדר גודל היא אותה משמעות אז שיהיה ....
בכל מקרה כשאשלח חללית לירח אבדוק היטיב את עניין סדרי הגודל ... לפני השיגור ...
ofer  
#11 נשלח : יום רביעי 07 אוגוסט 2013 00:22:45(UTC)
ofer


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 09/04/2011(UTC)
הודעות: 430
ישראל
מיקום: קיבוץ אל-רום

תודות: 104 פעמים
קיבל תודה: 88 פעמים ב 57 הודעות
נתי, למה הבדל של סדר גודל? 1000 מ"מ עמודת מים = 1 מטר עמודת מים = 0.1 אטמוספירה. (עמודת מים של עשרה מטר מייצרת בקירוב לחץ של אטמוספירה אחת).
imtl  
#12 נשלח : יום רביעי 07 אוגוסט 2013 00:33:19(UTC)
imtl


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 05/08/2007(UTC)
הודעות: 1,475
גבר
ניו זילנד

תודות: 37 פעמים
קיבל תודה: 137 פעמים ב 87 הודעות
ofer כתב/ה:
זמי, לדברים שרשמת ולפרשנות שהעלתי יש בדיוק אותה משמעות. איזימן, שיהיה שלוש עונות +... הנקודה היא שסערות חזקות מייצרות לחץ גדול. וכשהתנאים הללו שוררים שעות על גבי שעות, אתה מתחיל לסחוט מגבות על מנת להשאיר את פנים האוהל יבש... אגב, שלג כמובן פחות פרובלמטי היות והיריעה החיצונית אטומה לחומר מוצק. ועוד דבר, לא הייתי בונה על טארפטנט במקרה של סערה צפונית. אוהל אמור לייצר סביבה מוגנת המאפשרת התאוששות. אני לא רואה את הטארפטנט מסייע לך כשאתה על סף היפותרמיה ומבחוץ קור איימים, גשם זלעפות ורוחות...


עופר,
הטארפ עמד בסערות איסלנדיות שהן יכולות להיות מטורפות במיוחד. שם גם אין צמחיה שתגן עליך. כנ"ל בניו זילנד שדומה לנורבגיה מהבחינה הזו.
"In a hundred ages of the gods I could not tell thy of the glories of the Himalayas"
http://yetithruhikes.blogspot.com
easyman  
#13 נשלח : יום רביעי 07 אוגוסט 2013 00:55:26(UTC)
easyman


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 18/06/2012(UTC)
הודעות: 1,118

imtel אתה מתכוון לTARPTENT איזה דגם(לי יש D RAINBOW)?
כי אני באמת סקרן עד איזה אקלים אפשר לטייל איתו.
ofer  
#14 נשלח : יום רביעי 07 אוגוסט 2013 01:49:23(UTC)
ofer


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 09/04/2011(UTC)
הודעות: 430
ישראל
מיקום: קיבוץ אל-רום

תודות: 104 פעמים
קיבל תודה: 88 פעמים ב 57 הודעות
זה שהטארפ עמד בסערות זה דבר אחד, מה קורה לדר בו זה דבר אחר... אם קוראים לך אייל אז גם הטארפ מיותר כי אפשר להסתדר בלי... אם קוראים לך עופר, הטארפ הוא מיותר כי הוא כמו בלי... בקיצור - טארפ זו פריבילגיה שאני לא יכול להרשות לעצמי, כנראה שפיזית אני הרבה יותר פגיע ממך.
easyman  
#15 נשלח : יום רביעי 07 אוגוסט 2013 02:21:55(UTC)
easyman


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 18/06/2012(UTC)
הודעות: 1,118

אני בכל מקרה משתמש בBIVVY
שוקל 250 גרם מבד נושם חסין מים בתוך הטארפטנט אם (ליינר נגד התעבות)
בגשם .
אבל מסקרן אותי מה עברו מטיילים אחרים בטארפטנט ופתחתי
נושא על זה.
מתכוון לטייל איתו בחורף במקומות גשומים,מושלגים וסוערים.
אין כמו החורף.

imtl  
#16 נשלח : יום רביעי 07 אוגוסט 2013 08:49:22(UTC)
imtl


דירוג: שביליסט בכיר

Medals: שביליסט מומחה: מדליה זו הוענקה עבור תרומה לפורום בידע ובזמן וחלוקת הניסיון בשבילים בעולם עם גולשים אחרים

קבוצות: חבר
הצטרף: 05/08/2007(UTC)
הודעות: 1,475
גבר
ניו זילנד

תודות: 37 פעמים
קיבל תודה: 137 פעמים ב 87 הודעות
ofer כתב/ה:
זה שהטארפ עמד בסערות זה דבר אחד, מה קורה לדר בו זה דבר אחר... אם קוראים לך אייל אז גם הטארפ מיותר כי אפשר להסתדר בלי... אם קוראים לך עופר, הטארפ הוא מיותר כי הוא כמו בלי... בקיצור - טארפ זו פריבילגיה שאני לא יכול להרשות לעצמי, כנראה שפיזית אני הרבה יותר פגיע ממך.


לגיטימי. לא קרה לשוכן בו שום דבר עד היום. אני מקווה שימשיך כך.
"In a hundred ages of the gods I could not tell thy of the glories of the Himalayas"
http://yetithruhikes.blogspot.com
אילי  
#17 נשלח : יום רביעי 07 אוגוסט 2013 10:36:18(UTC)
אילי


דירוג: שביליסט מתחיל

קבוצות: חבר
הצטרף: 12/12/2012(UTC)
הודעות: 286

אני לא מבין. הטארפטנט דומה הרבה יותר לאוהל חד שכבתי גדול ומאוורר, מאשר לטארפ- מחסה העשוי מיריע ולא כולל רצפה. ולכן מאוד לא מפתיע שיעמוד במזג אוויר קשה..
לא ככה?
afix  
#18 נשלח : יום חמישי 08 אוגוסט 2013 02:00:12(UTC)
afix


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 26/02/2008(UTC)
הודעות: 389

תודות: 10 פעמים
קיבל תודה: 13 פעמים ב 11 הודעות
יש איכויות שונות של סילניילון.
למיטב ידיעתי shield silnylon
http://thru-hiker.com/materials/coated.php
נחשב מוצלח ומדידות עצמאיות הראו שעומד בHH 3500mm
כל הטרפים של MLD הם מהסילניילון הזה
לזכרוני בדיקות של לא מעט סילניילונים אחרים הראו מספרים מאוד מאכזבים.

אני לא יודע מה המספרים לניילון בו משתמשים ב tarptent.com אבל אני לא מניח שזה shield silnylon כי זה חומר יקר (אז לדעתי אין מצב שעומד ב3500ממ)

לגבי cuban (הטרפים של zpacks) זה תלוי בין השאר בעובי

אני גם מסכים עם מי שאמר שלצורה של האוהל ואיך הוא הוקם יש השפעה
afix41493.9669328704
afix  
#19 נשלח : יום חמישי 08 אוגוסט 2013 02:28:05(UTC)
afix


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 26/02/2008(UTC)
הודעות: 389

תודות: 10 פעמים
קיבל תודה: 13 פעמים ב 11 הודעות
פוסט רלוונטי

שימו לב שלגיל גם השפעה:
Materials such as silnylon, Epic, and Nanotech, heavily rely on surface tension to achieve their protection. Smoke, dust, and aging cause a significant reduction in their functionality.

כמות חשיפה לUV גם מאוד משפיעה

יש עוד פוסטים רלוונטים בשרשור (בדכ"כ כדאי לקרוא מה שיש לrichard nisley להגיד)afix41493.9839583333
ofer  
#20 נשלח : יום חמישי 08 אוגוסט 2013 13:04:15(UTC)
ofer


דירוג: שביליסט בכיר

קבוצות: חבר
הצטרף: 09/04/2011(UTC)
הודעות: 430
ישראל
מיקום: קיבוץ אל-רום

תודות: 104 פעמים
קיבל תודה: 88 פעמים ב 57 הודעות
תודה רבה אפיקס. ודאי שלאופן ההקמה של האוהל יש השפעה, ואני נוטה לקבל שהחומר מזדקן ומאבד מאיכויותיו (האוהל שלי בן ארבע). בפרט מעניינת הטבלא בקישור שהבאת:



שימו לב לכיתוב בלבן בתחתית הטבלא:
טיפות הפוגעות באוהל במהירות של עשרים מטר לשנייה (= 72 קמ"ש) מפעילות לחץ של 2.04 אטמוספירות (!) כלומר יותר מפי עשרה מהעמידות של יריעה של 2000 מ"מ. זהו נתון חשוב היות ובסופות יש לא מעט משבים שמתקרבים לעוצמה הזו. אצלנו בארץ סופות חורפיות עשויות להתאפיין אף במשבים עזים יותר.

ofer41494.4222453704
משתמשים הצופים בדיון זה
Guest
2 עמודים12>
עבור לפורום  
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.