 דירוג: שביליסט בכיר Medals:  קבוצות: חבר
הצטרף: 10/06/2011(UTC)
הודעות: 1,395
תודות: 16 פעמים
קיבל תודה: 183 פעמים ב 104 הודעות
|
שלום לכולם, אני מעוניין להתייעץ עם מישהו בעניין קניית מצלמה חדשה.
יש כאן מישהו בפורום שמבין או שיכול להפנות אותי לפורום יותר מקצועי?
רוצה לקנות מצלמה חדשה, שתהיה קפיצת מדרגה מה Point and shoot שיש לי כרגע אך עדין לא תהיה כבדה מדי ושאני לא אצטרך לסחוב כמה עדשות מסורבלות.
תודה מראש.
עריכה: בהתחלה החיפוש נראה פשוט וקל אבל בגלל ההיצע הגדול מאוד בעולם הצילום בקלות הולכים לאיבוד בין כל המושגים הטכנייים. נערך ע"י משתמש שבת 13 יוני 2015 15:53:13(UTC)
| סיבה: לא צויינה |
"The mountains are calling and I must go"
John Muir
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,408
תודות: 322 פעמים
קיבל תודה: 241 פעמים ב 168 הודעות
|
מה התקציב?
עם איזו מצלמה אתה מצלם כעת ומה חסר לך בצילום איתה?
יש היום כמה מצלמות P&P פרימיום (יקרות וטובות) שיכולות להיות מצלמות טיולים מצוינות (לפי דבריך אתה לא מעוניין להיכנס כ"כ לעולם של החלפת עדשות, צילום ידני יותר וכו' - תקן אותי אם אני טועה).
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 10/06/2011(UTC)
הודעות: 1,395
תודות: 16 פעמים
קיבל תודה: 183 פעמים ב 104 הודעות
|
התחלתי לקרוא קצת באתרים רציניים של ביקורות על מצלמות.
אבל בגלל שאני לא יודע את ההבדלים בנתונים הטכניים אני יכול רק להסכים עם הביקורות כאשר אומרים לי שהמצלמה טובה.
גם אני חושב ש POINT AND SHOOT איכותית היא הבחירה הכי טובה לטיולים עם משקל קל, כי DSLR מן הסתם כבדה מאוד ו MIRRORLESS גם די כבדה וגם צריך אולי סט של עדשות.
מה שמשאיר מצלמות פוינט אנד שוט ואת החצי מקצועיות מה שנקרא.
השאלה מה החצי מקצועיות נותנות והאם זה שווה את ההפרש במחיר ובמשקל.
שוקל להשקיע באזור ה 1500- 2000 ש"ח
שמתי לב שיש הרבה ביקורות מעולות על Sony Cyber-shot DSC-RX100 III אבל המחיר די גבוה
כמו כן אני רואה ביקורות טובות מאוד (אם כי לא טובות כמו הסוני) לגבי CANON GX7 החדש
עריכה: לשאלתך שחר, האמת שלא חסר לי כל כך שום דבר. אבל אולי זה בגלל שאני לא מספיק מיומן כדי להבין שהתמונות שאני מצלם לא איכותיות.
אני כן שם לב שברגע שמתחיל להחשיך אז התמונות שלי מתחילות להיות מאוד מטושטשות. יש הרבה רעש.
אני כרגע מצלם עם PANASONIC LUMIX DMC ZR3 שהיתה נחשבת לא רעה כשקניתי אותה לפני כ 5 שנים. נערך ע"י משתמש שבת 13 יוני 2015 20:29:37(UTC)
| סיבה: לא צויינה |
"The mountains are calling and I must go"
John Muir
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,408
תודות: 322 פעמים
קיבל תודה: 241 פעמים ב 168 הודעות
|
תבדוק את הדגם הקודם - RX-100 II - נמכר עכשיו באיזור 400 דולר. בימים אלה הוכרז גם הדגם הרביעי, כך שאם לא בוער לך, חכה איזה חודש חודשיים לירידת מחירים.
אתה מאבד את העינית, וטווח העדשה 28-100 במקום 24-70 (פחות רחבה ויותר ארוכה מבחינת אורך המוקד).
לדעתי תרגיש שיפור משמעותי בתאורה נמוכה לעומת המצלמה הקיימת שלך.
בלי קשר, מומלץ ללמוד לשלוט על פרמטרים בסיסיים של המצלמה - יכול לשפר את התוצאות בסיטואציות שונות, לעומת צילום ב-AUTO.
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 10/06/2011(UTC)
הודעות: 1,395
תודות: 16 פעמים
קיבל תודה: 183 פעמים ב 104 הודעות
|
מה יש לך להגיד על הקאנון gx7? |
"The mountains are calling and I must go"
John Muir
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 10/06/2011(UTC)
הודעות: 1,395
תודות: 16 פעמים
קיבל תודה: 183 פעמים ב 104 הודעות
|
כמו כן בהתחשב בכך שאני ב 95 אחוז נופים . מה עלי לחפש במצלמה. אני מניח שאורך מוקד כמה שיותר נמוך ורחב? וחיישן כמה שיותר גדול הם 2 הפרמטרים החשובים בשבילי? נערך ע"י משתמש יום ראשון 14 יוני 2015 00:11:09(UTC)
| סיבה: לא צויינה |
"The mountains are calling and I must go"
John Muir
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 15/04/2009(UTC)
הודעות: 289
תודות: 4 פעמים
קיבל תודה: 28 פעמים ב 22 הודעות
|
לי יש CANON SX40. אחלה מצלמה. זום רציני מאוד, איכות תמונות מעולה.
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,408
תודות: 322 פעמים
קיבל תודה: 241 פעמים ב 168 הודעות
|
נשלח במקור על ידי: arthur 
כמו כן בהתחשב בכך שאני ב 95 אחוז נופים . מה עלי לחפש במצלמה. אני מניח שאורך מוקד כמה שיותר נמוך ורחב? וחיישן כמה שיותר גדול הם 2 הפרמטרים החשובים בשבילי?
כן. אורך מוקד רחב זה חשוב עבור תמונות נוף (Landscape ) .
חיישן גדול זה טוב בהרבה מובנים (טווח דינמי, ביצועים בתאורה נמוכה וכו') . מבחינת ביצועים למשקל ה-RX 100 מנצחות לדעתי.
ה-G7X היא לא רעה, אבל איכות התמונה שלה נופלת מעט מהסוני. עם זאת, יכול להיות שלא תשים לב לזה, והיא זולה יותר מהדגם השלישי של סוני. עוד יתרון שלה, שהצמצם נשאר פתוח יותר לאורך הזום מהסוני.
אם אתה רוצה לרדת בתקציב (וכן גם קצת באיכות), אז תעיף מבט על הקנון S120 (או S110). קטנה וזולה אפילו יותר , עדשה רחבה , צמצם 2.0 , אך חיישן קטן יותר (אם כי עדיין גדול מרוב הקומפקטיות).
אני מצלם ב-S100 בטיולים ודי מרוצה. לרוב הגורם המגביל הוא הצלם גם ככה. שים לב שבכל הדגמים הנ"ל אין זום מטורף, אבל לטעמי בהחלט כדאי לוותר עליו בשביל איכות התמונה העדיפה והמשקל.
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה קבוצות: חבר
הצטרף: 17/02/2010(UTC)
הודעות: 143
תודות: 9 פעמים
קיבל תודה: 66 פעמים ב 28 הודעות
|
אפשר להתייעץ כאןאני מצלם בסוני rx100 הדגם הראשון ובסך הכל מאוד מרוצה. גם עובדת היטב בתנאי תאורה לא משהו כל עוד נשארים בצד הרחב של העדשה.
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 15/05/2014(UTC)
הודעות: 425
תודות: 949 פעמים
קיבל תודה: 188 פעמים ב 101 הודעות
|
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC) הודעות: 6,762   תודות: 290 פעמים
קיבל תודה: 595 פעמים ב 408 הודעות
|
DSLR הכי טובות רק שהן כבדות, כידוע, וצריך עדשות.
הפשרה שלי 500 NIKKON COOLPIX. לא חושב שיש כאלה חדשות (אולי דגם חדש יותר)
אך יש גם יד שניה משופצת ב EBAY כולל אחריות לשנה. משקל 724 גרם כולל הפאוץ'.
זום פי 36 (זה כמו עדשה 350 מ"מ) וזה מספיק לתמונות שאני מצלם. |
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 28/10/2013(UTC)
הודעות: 269
תודות: 1 פעמים
קיבל תודה: 101 פעמים ב 64 הודעות
|
ה mirrorless החדשות נותנות ביצועים כמעט זהים ל-DSLR בפחות משקל (לא יודע מה הבדלי המחירים).
אם מצמידים לאחת כזאת עדשה רב שימושית (זום אופטי 20-200 או משהו כזה)
מקבלים מצלמה מעולה במשקל יחסית נמוך,
ובלי הכאב-ראש של החלפת עדשות.
מצלמה טובה עם זום אופטי 200 זה כבר משהו שמאפשר צילום של חיות ולפעמים אפילו ציפורים.
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 26/11/2012(UTC) הודעות: 1,042 מיקום: Karmiel תודות: 81 פעמים
קיבל תודה: 180 פעמים ב 109 הודעות
|
שלום,
אני הלכתי מ-DSLR ל-MIRRORLESS בטיולים. כתבתי על כך בפוסט ההוא. בקיצר, אם אתה מחפש איכות טובה במשקל יחסית קטן (בהשוואה לקילוגרמים שלמים של DSLR) אז MIRRORLESS + שתי עדשות פריים יעשו את העבודה יפה מאוד סביב הקילו כולל הכל.
אם אתה רוצה מצלמת POCLKETABLE באיכות הכי טובה - SONY RX100 תקח גרסה 2 כי ב-3 הם הקטינו את הזווית הרחבה משמעותית שזה רע לנופים.
אם תרצה הסברים, עדיף שנדבר בטלפון (תפנה בפרטי).
גרג. |
מטיילים הם עם מוזר. לוקחים כמה שיותר אוכל, הולכים רחוק שאפשר ואוכלים את הכל שם. |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 26/11/2012(UTC) הודעות: 1,042 מיקום: Karmiel תודות: 81 פעמים
קיבל תודה: 180 פעמים ב 109 הודעות
|
נשלח במקור על ידי: Jonathan2 ה mirrorless החדשות נותנות ביצועים כמעט זהים ל-DSLR בפחות משקל (לא יודע מה הבדלי המחירים).
אם מצמידים לאחת כזאת עדשה רב שימושית (זום אופטי 20-200 או משהו כזה)
מקבלים מצלמה מעולה במשקל יחסית נמוך,
ובלי הכאב-ראש של החלפת עדשות.
מצלמה טובה עם זום אופטי 200 זה כבר משהו שמאפשר צילום של חיות ולפעמים אפילו ציפורים.
לדעתי אין טעם לקחת עדשות סופרזום כי ה-IQ שלהן נמוך. אם כבר עדיף POCKETABLE. אם הולכים על MIRRORLESS בגלל האיכות, אז רק עדשות פריים או זומים עם טווח קטן. |
מטיילים הם עם מוזר. לוקחים כמה שיותר אוכל, הולכים רחוק שאפשר ואוכלים את הכל שם. |
|
|
|
|
|
עבור לפורום
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.