מי ביקש את האישור מעיריית תל אביב ואיזה אישור ביקשו?  

הוועדה בקשה וקבלה אישור לסמן את שביל ישראל בטיילת. 

הרי זו לא בנייה ולא שימוש הדורש אישור מרשות מקומית אלא אם היא בעלת קרקע. אין סעיף בחוק שעירייה יכולה לפעול לפיו ולתת אישור לשביל אלא אם הוא כרוך בחוק או חוק עזר.
זה שראש המועצה גליל תחתון כעס כי לא ביקשו אישור המועצה- זה נשמע פוליטי לחלוטין.

פוליטי ב - 1000%, ואם היו פונים אליו לא היו מקבלים אישור. פרוט בה"פ אם זה מעניין.  

בהחלט זה עניין משפטי- כל פעולה בקרקע מחייבת אישור בעל קרקע.
שימוש במדרכה לשביל הליכה אינו דורש אישור מגורם כלשהו. 

הסימון טעון אישור. 

הרי השביל אינו משנה יעוד שטח, אינו מהווה שימוש חריג או סטייה מהחוק אלא אם נעשית פעולה שמשנה מצב קיים.

כשסימנו את שביל ישראל לא בדקו בעלויות אלא השתמשו בשיטה בדוקה שנקראת "דורך" יעני נעבור דרך זה ישר בלי לחפש דרך אחרת כי כך נוח.

לא מדויק. התכנון ארך שנים לא מעטות וקבלו אישורים מבעלי הסמכות בשטח. גם היום כל שינוי מחייב אישור רלוונטי אלא אם משנים את השביל לתוואי שעובר בו שביל מסומן אחר.

המון קטעים ונקודות בשביל הינם על קרקע פרטית שלמזלנו בעליה לא מודעים או לא איכפת להם כל עוד הם לא משתמשים בקרקע לשימוש אחר.

זה החלט מזל. אבל זה לא המצב בכל מקום. אם בעל קרקע מחליט לסגור בגדר את השביל אז מזיזים אותו.  ראה מקרה הקמת גדר במטע שמול בית היערן ליד כרם מהר"ל.

כשגרתי בעוספיה בעל הדירה שלי קנה חלקה סמוך לכניסה לישוב על השביל ממש. השביל בפועל חוצה את השטח שלו, הוא יודע על זה ואמר לי כי כל עוד הוא לא בונה או נוטע עצים או כל שימוש אחר לא איכפת לו. אם הוא אכן יחליט לסגור את השביל בעפר, איש לא יוכל להתנגד לו וייאלצו למצוא תוואי אחר לשביל.

נכון מאוד...

מזל גם שהשביל מוביל לאנדרטה ומשרת את הדרוזים שיוצאים לכרות עצים בלי היתר ביער...

זה חוסר מזל...