 דירוג: שביליסט בכיר Medals:  קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC) הודעות: 6,762   תודות: 290 פעמים
קיבל תודה: 595 פעמים ב 408 הודעות
|
בשלב זה אני מתפשר על מצלמה שהיא לא DSLR. משקלה 700 גרם כולל הפאוץ': NIKON COOLPIX 500.
היא לא מאוד כבדה אך כבדה בהרבה מסמארטפון, שעדיין לא השתכנעתי בנחיצותו... 
אני מעדיף תמונות טובות יותר ממה שהמצלמה שלי מוציאה אך לסחוב מצלמה כבדה, בעיקר בהרים,
זה לא תענוג גדול. האם למישהו יש הצעה למצלמה DSLR קלת משקל? 
נערך ע"י משתמש יום רביעי 05 אוקטובר 2016 20:48:27(UTC)
| סיבה: לא צויינה |
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 24/08/2009(UTC) הודעות: 804 תודות: 118 פעמים
קיבל תודה: 214 פעמים ב 145 הודעות
|
אני רכשתי לקראת הטרק האחרון את הקאנון G7 MARK II
דגם חדש לגמרי (הושקה במאי)
סנסור גדול של 1 אינצ'
מפתח צמצם פנטסטי של 1.8
איכות תמונה מעולה (ראה דוגמאות מהדיווח שלי על ה-SWCP)
משקל 318 גרם כולל הבטריה!
חסרונות:
זום קטן יחסית.
אין עינית למי שרגיל לצלם דרך עינית.
לא זולה (עלתה לי 3,300 ש"ח)
אני ממליץ בחום.
ראה סקירה מלאה כאן
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g7x-ii/canon-g7x-iiA.HTM |
while hiking in nature take nothing but pictures and leave nothing but footprints |
 1 משתמש הודה ל יובלש עבור הודעה מועילה זו.
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 06/04/2008(UTC)
הודעות: 805
תודות: 36 פעמים
קיבל תודה: 96 פעמים ב 57 הודעות
|
אתה יכול ללכת על מצלמת mirrorless. אלה מצלמות ברמה גבוהה עם חיישן גדול ואפשרות להחליף עדשה רק ללא המנגנון המכאני של המראה עליו מתבססות הdslr.
למצלמות האלה יש עדשות קטנות יותר ובסה"כ יש דגמים קומפקטיים מאוד.
רק תזכור שכמו בdslr לעדשה יש השפעה גדולה הן על המחיר והן על המשקל.
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC) הודעות: 6,762 תודות: 290 פעמים
קיבל תודה: 595 פעמים ב 408 הודעות
|
תודה איתי, אני מכיר את בעיית המשקל. עד לפני כ-15 שנים צלמתי הרבה מאוד עם SLR ועד לפני זמן לא
רב היתה לי עדשה 300 מ"מ ששקלה בערך קילו. המצלמה של העדשה הזאת סיימה את חייה לפני 10 שנים
לפחות.
|
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 21/04/2012(UTC) הודעות: 375 תודות: 84 פעמים
קיבל תודה: 107 פעמים ב 69 הודעות
|
נשלח במקור על ידי: יובלש 
אני רכשתי לקראת הטרק האחרון את הקאנון G7 MARK II
גם אני :) (ולפני כן הייתי עם ה-Canon G1 X)
רק תיקון, הדגם הוא G7 X ולא G7.
נשלח במקור על ידי: יובלש
גם אני.
|
1 משתמש הודה ל קיפי קיפוד עבור הודעה מועילה זו.
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC) הודעות: 6,762 תודות: 290 פעמים
קיבל תודה: 595 פעמים ב 408 הודעות
|
נשלח במקור על ידי: chenav
נשלח במקור על ידי: יובלש
אני רכשתי לקראת הטרק האחרון את הקאנון G7 MARK II
גם אני :) (ולפני כן הייתי עם ה-Canon G1 X)
רק תיקון, הדגם הוא G7 X ולא G7.
נשלח במקור על ידי: יובלש
גם אני.
המשקל של המצלמה הזאת טוב. היא לא DSLR ולמצלמה מסוג זה המחיר לא זול.
הזום סדר גודל פחות מה NIKON שיש לי כרגע, שעלתה לפני 4 או 5 שנים פחות מ-500 $ (לא זוכר כמה).
היום אפשר לקנות טובות ממה שיש לי ב 250 $ בערך (לא DSLR). הפרש במשקל של 200 גרם לא מושך
אותי מספיק על מנת להשקיע במצלמה מסוג זה. כנראה אמשיך להתלבט עוד זמן לא קצר. תודה רבה חברים. |
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 21/04/2012(UTC) הודעות: 375 תודות: 84 פעמים
קיבל תודה: 107 פעמים ב 69 הודעות
|
הנקודה שצריך להבין היא שמצלמה מהסוג הזה (עם חיישן 1 אינצ') נותנת לך איכות תמונה שמתקרבת ל-DSLR טובה באריזה הרבה יותר קטנה וקלה.
אין מקום להשוואה עם מצלמות שעולות 250 דולר, גם אם יש להן זום גדול פי 10, כי מדובר בקטגוריה אחרת לגמרי של איכות תמונה ויכולות צילום.
אין טעם להשוות את המשקל למצלמה הנוכחית שלך. ההפרש במשקל לעומת DSLR עם יכולות דומות יהיה הרבה יותר מ-200 גרם.
ראה גם: https://www.dpreview.com/reviews/2016-roundup-compact-enthusiast-zoom-cameras
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 09/06/2014(UTC)
הודעות: 257
תודות: 107 פעמים
קיבל תודה: 309 פעמים ב 126 הודעות
|
ברשותכם, טיפ צרכני קטן.
כולנו יודעים ששוויץ היא ארץ יקרה להחריד. אבל תתפלאו, לא הכל יקר שם.
לדוגמא - מצלמות בד"כ זולות יותר באופן די משמעותי, גם מבארה"ב.
אם ניקח לדוגמא את המצלמה שהוזכרה כאן ה- Canon GX7 ii מחירה באמזון (לא מצאתי בזאפ)
הוא כ-700$. בשוויץ מחירה יהייה ברשת כמו Inter Discount שיש לה גם סניף בשדה התעופה בז'נבה
כ-600 פרנק שוויצרי (אפשר למצוא גם בפחות), כמו שניתן לראות באתר השוויצרי הזה להשוואת מחירים.
אני משאיר לכם לעשות את חישוב ההפרש.
וזה לפני מחירי מבצע. כשהייתי שם בשנה שעברה קניתי ברשת הנזכרת לעיל את ה- Sony RX100 iii המהוללת
במחיר מצחיק של 579 פרנק שוויצרי, לאחר מבצע של 20% הנחה. לאחר החזר מס של 8% בשדה התעופה
המחיר יצא פחות מ-2000 ש"ח, וזאת לעומת כ-3300 ש"ח המחיר הנמוך ביותר של המצלמה בזאפ.
לא הייתי טורח לכתוב את כל זה אם לא הייתי יודע ששוויץ היא יעד מרכזי בפורום הזה ולכן מומלץ למי שעומד לקנות
מצלמה לשקול ערוך את קניותיו בשוויץ (אולי במחיר ויתור על האחריות).
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC) הודעות: 6,762 תודות: 290 פעמים
קיבל תודה: 595 פעמים ב 408 הודעות
|
זום גדול חשוב ועל זה אני לא יכול להתפשר. האיכות שאני מקבל היום לגמרי לא רעה אבל אני מחפש לשפר.
ואיכות אפשר "לשפר" גם בלי מצלמה. הרי לא מדובר כאן בצילום מקצועי, או תמונות שמגדילים לפוסטר
בגודל של גיליון מלא. בטווח של עד 1000 $ אמשיך להתלבט עוד זמן מה עד אשר מחיר המצלמות
שעולות היום 2500 $ ירד לטווח הרצוי עבורי. זה קורה מהר מאוד.
לרכוש מצלמה ב 750 $ ויותר עם זום פי 4 זו לא עיסקה כדאית עבורי (גם לא ב 500 פרנק שוייצרי, תודה STARI),
בוודאי ללא עינית שזה דבר חיוני כאשר מצלמים בזום מרבי (לא במצלמה הזאת). תנסה לצלם בזום מרבי כמו
ב COOLPIX (פי 36) ותראה אם תקבל תמונה חדה כאשר אתה לא מצלם בעינית. גם בעינית קשה לקבל חדות טובה אם
מדובר באובייקט שאינו סטטי כי צריך למהר ולצלם לפני שהתמונה נעלמת...
ובלי עינית אני צריך להרכיב משקפיים על מנת לראות בחדות במסך מה אני מצלם. עוד סיבה למה המצלמה הזאת אינה
מתאימה עבורי. מה דעתך על איכות התמונות שלמטה? את הצבי אין שום סיכוי לצלם כך ללא זום טוב..
גילוי נאות: יש עיבוד מינימלי בפוטושופ של ה CONTRAST בערך 10%+....
|
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 21/04/2012(UTC) הודעות: 375 תודות: 84 פעמים
קיבל תודה: 107 פעמים ב 69 הודעות
|
נשלח במקור על ידי: יענקל'ה סער
זום גדול חשוב ועל זה אני לא יכול להתפשר.
צר לי אבל הדרישות שלך מאוד מנותקות מהמציאות. גם DSLR, גם זום של 36x, גם קלה, גם זולה... נתחיל בזה שלא תמצא עדשה שמכסה גם את תחומי הזום האלה וגם מתאימה לצילומי נוף, כלומר במינימום אתה תצטרך להסתובב עם שתי עדשות שונות, שהגדולה מביניהן שוקלת לפחות 1 ק"ג ובגודל של בזוקה קטנה, וביחד עם עדשה רחבה והגוף של המצלמה עצמה מדובר בחבילה ששוקלת לפחות 2 קילו ועולה לפחות 2500 דולר. אם הולכים על מצלמת מירורלס הגודל והמשקל אולי קצת יירדו אבל המחיר יישאר בשמיים, ועדיין תצטרך שתי עדשות שונות לכיסוי כל הטווחים שמעניינים אותך.
זה נחמד לרצות לשדרג את איכות התמונה והדבר הראשון שקופץ לאנשים בראש זה "DSLR", אבל צריך להבין את המגבלות (הפיסיקליות) של הפורמט ולהחליט אם זה מתאים לך או לא.
אבל יש גם חדשות טובות, כי אם איכות התמונות שהעלית מספקת אותך אתה בהחלט יכול להסתדר גם עם מצלמת זום "פשוטה" כמו שיש לך היום רק מדור חדש יותר, שיתנו לך איכות טובה יותר, יהיו מהירות יותר, קטנות וקלות יותר. ולא יקרות כמו מה שהצענו לך קודם. לא חסרות כאלו: https://www.dpreview.com/reviews/2016-roundup-consumer-long-zoom-compacts
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,410
תודות: 322 פעמים
קיבל תודה: 241 פעמים ב 168 הודעות
|
נשלח במקור על ידי: stardust
ברשותכם, טיפ צרכני קטן.
כולנו יודעים ששוויץ היא ארץ יקרה להחריד. אבל תתפלאו, לא הכל יקר שם.
לדוגמא - מצלמות בד"כ זולות יותר באופן די משמעותי, גם מבארה"ב.
דאמיט, דווקא עכשיו נזכרת? 
בהחלט הייתי קונה rx100 במחיר שציינת אם הייתי יודע על כך לפני שבועיים -שלושה. מחיר מציאה.
די מפתיע שזה המצב.
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC) הודעות: 6,762 תודות: 290 פעמים
קיבל תודה: 595 פעמים ב 408 הודעות
|
|
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,410
תודות: 322 פעמים
קיבל תודה: 241 פעמים ב 168 הודעות
|
מצטרף למה שחן אמר. חיישן גדול + עדשות טלה (עם אורך מוקד גבוה) = הרבה משקל וכסף.
עדשות סופר-זום (גם ב-dslr) הן תמיד פשרה אופטית. ואיכות תמונה בדר"כ לא הולכת ביחד עם זום גדול.
אכן, אם איכות התמונות שצירפת מספקת אותך, אין טעם ב-dslr (הפוקוס בכלל לא על הצבי בתמונה השניה).
יש מצלמות שהן ללא עדשה מתחלפת (למשל זו) שיכולות לתת פתרון לא רע, אבל לא במחיר שציינת (אולי יד שניה עוד שנה- שנתיים).
[עריכה: ראיתי ש-1000$ זה כן בתקציב. מהמצלמה שקישרת אליה לא הייתי מצפה לאיכות תמונה יוצאת דופן]
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC) הודעות: 6,762 תודות: 290 פעמים
קיבל תודה: 595 פעמים ב 408 הודעות
|
נשלח במקור על ידי: chenav
צר לי אבל הדרישות שלך מאוד מנותקות מהמציאות. גם DSLR, גם זום של 36x, גם קלה, גם זולה...
היום הדרישות האלה נראות לך לא מציאותיות. בעוד זמן לא ארוך הדרישות תהיינה ריאליות לחלוטין.
(בעניין המשקל זה ייקח קצת יותר זמן). אני מצלם למעלה מ 50 שנה אז אני יודע קצת על מה אני מדבר.
מה שהיה שיא הטכנולוגיה לפני 5 שנים היום זה מיושן/טרנטה. תתאזר בסבלנות ותראה...
|
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC) הודעות: 6,762 תודות: 290 פעמים
קיבל תודה: 595 פעמים ב 408 הודעות
|
נשלח במקור על ידי: HarmonicWave
מצטרף למה שחן אמר. חיישן גדול + עדשות טלה (עם אורך מוקד גבוה) = הרבה משקל וכסף.
עדשות סופר-זום (גם ב-dslr) הן תמיד פשרה אופטית. ואיכות תמונה בדר"כ לא הולכת ביחד עם זום גדול.
אכן, אם איכות התמונות שצירפת מספקת אותך, אין טעם ב-dslr (הפוקוס בכלל לא על הצבי בתמונה השניה).
יש מצלמות שהן ללא עדשה מתחלפת (למשל זו) שיכולות לתת פתרון לא רע, אבל לא במחיר שציינת (אולי יד שניה עוד שנה- שנתיים).
ראה מה כתבתי למעלה במענה לחן. אם אתה רוצה צבי חד מאוד צריך מצלמה וסבלנות של צלם מקצוען. לא טיול בטבע ובדרך
לצלם צבי בתנועה. ומה בדיוק רע ביד שניה בעוד שנה או שנתיים? |
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE |
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט מנוסה Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 09/06/2014(UTC)
הודעות: 257
תודות: 107 פעמים
קיבל תודה: 309 פעמים ב 126 הודעות
|
נשלח במקור על ידי: HarmonicWave
דאמיט, דווקא עכשיו נזכרת?
בהחלט הייתי קונה rx100 במחיר שציינת אם הייתי יודע על כך לפני שבועיים -שלושה. מחיר מציאה.
די מפתיע שזה המצב.
אממ... את רומז לכך שלפני שבועיים - שלושה היית בשוויץ?
ואולי הלכת שם איזה שביל שם ואין על זה דיווח בפורום?
שערוריה! 
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,410
תודות: 322 פעמים
קיבל תודה: 241 פעמים ב 168 הודעות
|
נשלח במקור על ידי: יענקל'ה סער
נשלח במקור על ידי: HarmonicWave
מצטרף למה שחן אמר. חיישן גדול + עדשות טלה (עם אורך מוקד גבוה) = הרבה משקל וכסף.
עדשות סופר-זום (גם ב-dslr) הן תמיד פשרה אופטית. ואיכות תמונה בדר"כ לא הולכת ביחד עם זום גדול.
אכן, אם איכות התמונות שצירפת מספקת אותך, אין טעם ב-dslr (הפוקוס בכלל לא על הצבי בתמונה השניה).
יש מצלמות שהן ללא עדשה מתחלפת (למשל זו) שיכולות לתת פתרון לא רע, אבל לא במחיר שציינת (אולי יד שניה עוד שנה- שנתיים).
ראה מה כתבתי למעלה במענה לחן. אם אתה רוצה צבי חד מאוד צריך מצלמה וסבלנות של צלם מקצוען. לא טיול בטבע ובדרך
לצלם צבי בתנועה. ומה בדיוק רע ביד שניה בעוד שנה או שנתיים?
ביקשת חוות דעת על האיכות הטכנית של התמונות וקיבלת. העניין בתמונת הצבי זה פספוס של הפוקוס (הוא על הענפים מאחור), כלומר יתכן שגם בהינתן המצלמה הנוכחית היה אפשר להוציא תמונה מוצלחת יותר (אין לי מושג אם במצלמה שלך יש פוקוס עוקב). אף אחד לא מדבר כאן על איכות של NG.
אין שום דבר רע ביד שניה עוד שנה-שנתיים. זה אפילו מומלץ.
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,410
תודות: 322 פעמים
קיבל תודה: 241 פעמים ב 168 הודעות
|
נשלח במקור על ידי: stardust
נשלח במקור על ידי: HarmonicWave
דאמיט, דווקא עכשיו נזכרת?
בהחלט הייתי קונה rx100 במחיר שציינת אם הייתי יודע על כך לפני שבועיים -שלושה. מחיר מציאה.
די מפתיע שזה המצב.
אממ... את רומז לכך שלפני שבועיים - שלושה היית בשוויץ?
ואולי הלכת שם איזה שביל שם ואין על זה דיווח בפורום?
שערוריה!
עלית עלי. האמת היא שעלו כל כך הרבה סיכומי whr מצוינים, שרק הייתי גורע. ה-whr בדרך להיות ה-tmb החדש של הפורום  .
בינתיים תמונה או שתיים בשביל הזכרונות:
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 28/10/2013(UTC)
הודעות: 269
תודות: 1 פעמים
קיבל תודה: 101 פעמים ב 64 הודעות
|
למיטב זכרוני כבר היה פה דיון כזה על מצלמות. מצלמות mirrorless אכן נותנות את איכות התמונה של DSLR בפחות משקל אך מאידך לרוב ללא העינית, ובאופן טיפוסי הן נמכרות עם עדשות עם משחק זום מצומצם אם לא עדשה קבועה. אז מי שאוהב לצלם עם זום גדול, למעשה צריך לטייל עם כמה עדשות (כי ציפורים, למשל, אין טעם לחשוב לצלם לפני זום של 400 ממ). מאידך, יש גם מצלמות דמויות-DSLR (אני לא יודע מה המינוח המקצועי) - שהן אמצע הדרך בין ה-DSLR למצלמות ה-point and shoot. הן שוקלות קצת יותר מ-mirrorless אבל יש לרובן זום משמעותי מובנה (+מייצב תמונה), וזו קומבינציה טובה לטיולים היות והן לא דורשות (וגם לא ניתן) להחליף עדשות. לעניות דעתי צלם לא-מקצועי לא ירגיש שום הבדל בין מצלמות אלה ל-SLR "אמיתי", בפרט בטיול (כשצילמת את הצבי הוא לא בדיוק חיכה שתעגן את החצובה...) אני משתמש ב קנון sx60 ששוקלת כ-600 גרם, יש לה מאקרו מצויין וזום עד 1300 ממ (65X) https://www.usa.canon.co...e=SuppliesAndAccessoriesויש דגמים מקבילים של חברות אחרות, למשל של סוני: http://www.photographybl...bershot_dsc_h400_review/ושל ניקון: http://www.fotofilm.co.i...oolpix-b500#.V_V56zWgTKAאלה כנראה לא מצלמות עבור צלמים שמטיילים, אבל בהחלט כן עבור מטיילים שמצלמים, להבדיל. זו דעתי, על רגל אחת. שנה טובה !
|
1 משתמש הודה ל Jonathan2 עבור הודעה מועילה זו.
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 16/03/2006(UTC) הודעות: 6,762 תודות: 290 פעמים
קיבל תודה: 595 פעמים ב 408 הודעות
|
ראשית שוב תודה על כל העיצות הטובות . פשרה לגבי זום יהיה לי קשה לעשות, בוודאי אחרי מה שיש לי.
פשרה לגבי משקל (/DSLR) מוכן לעשות רק במחיר מתאים שיגיע בקרוב. המצלמות שיונתן מציע עונות לרב
הדרישות שלי. את המצלמה של NIKON (שעולה בארץ 1,330 ש"ח) אפשר לרכוש טיפה משופרת ממנה (משופצת)
בהרבה פחות כסף (200 $). זו לא השוואה נכונה אך אין חובה לרכוש מצלמה חדשה אם המשופצת טובה באותה מידה.
לא אחליף כעת את המצלמה שלי אלא בשנה הבאה אם אסע לארה"ב, אי"ה...
הנה הצבי בפוקוס כאשר עדיין עמד במקומו לרגע, והוא ממש לא הימתין שאפתח את החצובה (שלא היתה לי...).
הרמוניק: שים לב לקרנים שנמצאות בפוקוס מלא (גם בתמונה הקודמת) ולא לשיער של הצבי שנותן תחושה
של טשטוש. בתמונה הזאת היה קל יותר לשים את הצבי לחלוטין בפוקוס בגלל שהוא עמד בפרופיל.
אגב: ה WHR אולי ה TMB החדש של הפורום אך לא של המטיילים הישראלים בכלל. הוא תובעני מדי.
שנה טובה חברים  .
|
NATURE DOESN'T NEED PEOPLE
PEOPLE NEED NATURE |
|
|
|
|
|
| משתמשים הצופים בדיון זה |
|
Guest
|
עבור לפורום
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.