 דירוג: שביליסט קבוצות: חבר
הצטרף: 05/07/2015(UTC) הודעות: 48  תודות: 13 פעמים
קיבל תודה: 16 פעמים ב 10 הודעות
|
טיילתי בשתי המדינות, שחולקות הרבה מאפיינים דומים ושתיהן מדהימות. אבל היה הבדל אחד שהעלה לי כמה תהיות-
בניוזילנד לא היה באף אחד מהשבילים שעשיתי מקטע מושלג. זה לא שאין שלג בקיץ בהרים שם, אבל נדמה שכל מסלול שכן חוצה קטע עם שלג מוגדר על ידם כמסלול אלפיני המצריך ידע, נסיון וציוד המתאימים להליכה בשלג (גרזן, קרמפונים וכו׳). בגלל שלי לא היה אף אחד מאלה נמנעתי כליל מכל מסלול כזה ודבקתי במסלולים ״בטוחים״ יותר (עדיין היה נפלא)
בניגוד לזה, בנורבגיה, הלכתי בשבילים שלפעמים היו בהם מקטעים מושלגים לאורך 100-200 מטר, בעומק אולי קצת יותר מהקרסול אבל לא מעבר, ובאף מקום לא נכתב שיש צורך בציוד מיוחד. המקום היחיד שאני כן זוכר שהיה דרוש ציוד כזה היה בחציית קרחונים (נמנעתי מלעשות את המקטעים האלה)
למישהו יש הסבר להבדלים בגישות? (אגב ברור לי שזה שעברתי בשלום את המסלולים המושלגים בנורבגיה זו לא הוכחה לכך שזו הייתה דרך בטוחה ונכונה לחצות)
איך יודעים אם מקטע מושלג הוא בטוח לחציה גם בלי ציוד מיוחד ונסיון תואם?
|
|
|
|
|
|
 דירוג: שביליסט בכיר Medals:  קבוצות: חבר
הצטרף: 28/10/2013(UTC)
הודעות: 269
תודות: 1 פעמים
קיבל תודה: 101 פעמים ב 64 הודעות
|
אני חושב שזה מאוד תלוי.
מדרונות תלולים עם שלג קשה מוקדם בבוקר שונים משלוגיות רדודות על שביל דרוך באמצע היום.
אני לא בטוח שיש כלל אחיד, נשמע שצריך להפעיל שיקול דעת.
הסכנות בשלג: התברברות ואבדן שביל, עיוורון שלג, החלקה בשלג קשה ונפילה לבור בשלג רך (פיספסתי משהו ?)
(כשהשלג ממש יורד עליך יש עוד כמה בעיות, נתעלם מהן לרגע).
במצב של חציית שלוגיות ולא הליכה רציפה וארוכה בשלג הסבירות של אבדן השביל נמוכה.
עיוורון שלג נפתר היטב ע"י משקפי שמש שממילא לרוב המטיילים יש.
החלקה בשלג קשה ונפילה לבור בשלג רך הן סכנות אמיתיות שצריך להתייחס אליהן,
והן ממש תלויות באופי המסלול ואופי השלג:
האם השלג טרי ? כמה עבה ? קשה ? רך ?
האם השביל דרוך היטב או שמדלג בין בולדרים ?
מה השיפוע ?
האם יש לך מקלות הליכה ? נעלי שלג ? ספייקים ?
על כל זה צריך לחשוב ולקבל החלטה מושכלת:
ממשיכים ? חוזרים אחורה ? מחכים לצהרים שהשלג יימס/יתרכך?
אם פיספסתי משהו אשמח לקרוא דעות יותר מוסמכות
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט קבוצות: חבר
הצטרף: 05/07/2015(UTC) הודעות: 48 תודות: 13 פעמים
קיבל תודה: 16 פעמים ב 10 הודעות
|
תודה, נשמע הגיוני סהכ. מניח שבניו זילנד פשוט לא לוקחים סיכונים.
|
|
|
|
|
|
דירוג: שביליסט בכיר Medals: קבוצות: חבר
הצטרף: 20/11/2009(UTC)
הודעות: 1,410
תודות: 322 פעמים
קיבל תודה: 241 פעמים ב 168 הודעות
|
אציע הסבר נוסף (הייתי בשתי המדינות אך לא טירקתי בנורבגיה):
נורבגיה הרבה יותר צפונית ומושלגת (אוסלו בקו רוחב 60 צפון כמעט, אוקלנד 36 דרום). בנורבגיה, ברוב המדינה יש שלג בחלקים ניכרים של השנה ותרבות השלג וסקי נפוצה הרבה יותר, ולכן פחות מתרגשים מקצת שלג.
בנ״ז זה קיים באיזורים מסויימים, אבל הרבה יותר נדיר ויותר נוטה להיות מסווג כ-mountaineering מאשר hiking.
|
 1 משתמש הודה ל HarmonicWave עבור הודעה מועילה זו.
|
|
|
|
| משתמשים הצופים בדיון זה |
|
Guest
|
עבור לפורום
אינך יכול/ה לכתוב דיונים חדשים בפורום זה.
אינך יכול/ה להגיב לדיונים בפורום זה.
אינך יכול/ה למחוק את הודעותיך בפורום זה.
אינך יכול/ה לערוך את הודעותיך.
אינך יכול/ה ליצור סקרים בפורום זה.
אינך יכול/ה להצביע לסקרים בפורום זה.